a:

Der er flere ulemper forbundet med at investere i brugssektoren. Værdipapirpriserne er usandsynligt, at de svinger, hvilket reducerer potentialet for realisationsgevinster. Der er også risiko for, at aktierne kan falde til det punkt, at investor lider tab. En anden ulempe med forsyningsaktier er, at de ikke er forsikret af Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) eller beskyttet af regeringen på nogen måde. Dette giver en større risiko for investorer, som ikke vil få adgang, hvis et forsyningsselskab går konkurs.

Selvom forsyningsvirksomheder har tendens til at tilbyde udbytter med højt udbytte, betyder det ikke, at de ikke vil blive reduceret eller helt elimineret. Flere elforetagender har reduceret deres udbytte de seneste år. Utilities har forholdsvis høje standardafvigelser, med en gennemsnitlig rente fra 1927-2011 til 22. 2%. Til gengæld varierede treasury sikkerhedsstandardafvigelser fra 3. 1-9. 8% inden for samme tidsperiode. Den gennemsnitlige afvigelseshastighed for aktiemarkedet i sin helhed var kun 20,5%. Selvom de fleste anses for at være defensive aktier, har forsyningsselskaberne en track record af dårlig præstationer på bjørnemarkederne, som i årene 2002 og 2008, hvor forsyningsvirksomhederne tabte henholdsvis 23% og 29%.

En forventet risiko for at investere i forsyningsselskaber er det stigende marked for vedvarende energi. National Renewable Energy Lab anslår, at vedvarende energi inden år 2050 kunne give ca. 80% af verdens energi. Ulempen ved dette stigende energimarked er, at det kan true fremtidens traditionelle elværker.

På trods af disse ulemper kan brugssektoren være det rigtige valg for en investor, der har råd til at tage den mulige risiko i forbindelse med disse bestande. Dem, der søger en stabil udbytteindtægt, vil måske også overveje at investere i forsyningssektoren. Disse bestande er også ideelle til dem, der ønsker at tilføje defensive aktier til deres porteføljer.