Hvad er forskellen mellem en repræsentativ prøve og en upartisk prøve?

Paul Tudor Jones II: Why we need to rethink capitalism (Oktober 2024)

Paul Tudor Jones II: Why we need to rethink capitalism (Oktober 2024)
Hvad er forskellen mellem en repræsentativ prøve og en upartisk prøve?
Anonim
a:

En repræsentativ prøve er en gruppe, der er valgt til at skildre eller repræsentere en større population ifølge et eller flere karakteristika eller kvaliteter under undersøgelse. Udelukkende prøve er et andet udtryk for en simpel tilfældig prøve, en gruppe valgt på en upartisk og tilfældig måde, således at hvert medlem af den større befolkning har en lige chance for at blive valgt. I betragtning af et stort antal medlemmer af den større befolkning, der er valgt til en sådan prøve, er chancerne gode, at en sådan befolkning er en upartisk repræsentation af den større befolkning i en række egenskaber.

Selvom upartisk prøveudtagning ikke målrettet kan anvende teknikkerne til repræsentativ prøveudtagning, fordi sådanne metoder ikke er tilfældige, kan den repræsentative prøveudtagningsmetode inkorporere nogle af de randomiseringsprocedurer, der anvendes til at vælge upartiske prøver for at reducere graden af ​​prøveudtagningsfejl eller partiskhed. En analyse kræver for eksempel undersøgelse af trendsøgning af videospilkøb blandt alle medlemmer af en befolkning mellem 20 og 30 år, der har købt en eller flere indbundne bøger i det forløbne år. Som sådan, når de repræsentative prøvetagningsmetoder er blevet brugt til at reducere antallet af den større befolkning til kun denne specifikke repræsentative gruppe, eksklusive personer uden for aldersgruppen, kvinder og de, der ikke købte mindst en indbundet bog i det forløbne år, upartiske eller stikprøveudtagningsstrategier kan så anvendes til at sikre, at hvert medlem af denne reducerede brøkdel af den større befolkning har en lige chance for at blive valgt.

Denne metode med flere metoder bruges ofte til at reducere prøveudtagningsproblemerne. Brug blot den repræsentative prøveudtagningsmetode kan føre til en større grad af prøveudtagningsfejl baseret på sådanne biaser som geografi, hvilket favoriserer et område hvor unge bogkøbere handler over en anden eller økonomisk klasse og læser prøven med flere økonomisk stabile bogkøbere, hvoraf begge kunne i væsentlig grad påvirke analysens resultater.