Ved evaluering af terminalværdi skal jeg bruge evigvarende vækstmodel eller exitmetoden?

Sådan foregår en vurdering af din bil, når du skal købe ny (November 2024)

Sådan foregår en vurdering af din bil, når du skal købe ny (November 2024)
Ved evaluering af terminalværdi skal jeg bruge evigvarende vækstmodel eller exitmetoden?
Anonim
a:

I diskonteret cash flow-analyse (DCF) er det ikke sandsynligt, at perpetuitetsvækstmodellen eller exit-tilgangen vil give et fuldstændigt nøjagtigt estimat af terminalværdien. Valget af, hvilken metode til beregning af terminalværdi, der skal anvendes, afhænger dels af, om en investor ønsker at opnå et relativt mere optimistisk estimat eller et relativt mere konservativt skøn. Generelt gør brug af evigvarende vækstmodel til at estimere terminalværdi en højere værdi.

DCF-analyse er en fælles metode til vurdering af egenkapitalen. DCF analyse har til formål at bestemme virksomhedens nutidige værdi (NPV) ved at estimere selskabets fremtidige frie pengestrømme. Fremskrivningen af ​​frie pengestrømme sker først i en given prognoseperiode, fx fem eller ti år. Denne del af DCF-analyse er mere tilbøjelig til at give et rimeligt nøjagtigt skøn, da det klart er nemmere at projicere virksomhedens vækst og indtægter nøjagtigt i de næste fem år, end det er for de næste 15 eller 20 år.

Men strukturen i beregningen af ​​NPV ved hjælp af DCF-analyse kræver også en fremskrivning af pengestrømme ud over den givne indledende prognoseperiode. Denne anden beregning giver terminalværdi. Uden at inddrage denne anden beregning ville en analytiker gøre det urimelige fremskrivning, at virksomheden simpelthen ville ophøre med at operere i slutningen af ​​den oprindelige prognoseperiode. Beregningen af ​​terminalværdi er en vigtig del af DCF-analysen, fordi terminalværdien normalt udgør ca. 70 til 80% af den samlede NPV-figur.

Beregning af terminalværdi er dog problematisk. Over længere perioder er der større sandsynlighed for, at økonomiske eller markedsmæssige forhold - eller begge dele - kan ændres betydeligt på en måde, der væsentligt påvirker virksomhedens vækstrate. Nøjagtigheden af ​​de finansielle fremskrivninger har en tendens til at falde eksponentielt, da fremskrivninger gøres yderligere i fremtiden.

Der er to hovedmetoder til beregning af terminalværdi. Den vedvarende vækstmodel forudsætter, at væksten i de frie pengestrømme i det sidste år i den oprindelige prognoseperiode vil fortsætte på ubestemt tid i fremtiden. Selv om denne fremskrivning ikke kan være helt korrekt, da ingen virksomhed vokser til nøjagtig samme sats for en uendelig fremtidig periode, er det ikke desto mindre en rimeligt acceptabel projicering af terminalværdien, fordi den er baseret på virksomhedens historiske præstationer. Den vedvarende vækstmodel giver normalt en højere terminalværdi end alternativet, afslutter flere modeller.

Afgangsmodellen til beregning af terminalværdien af ​​en virksomheds pengestrømme anslår pengestrømme ved at bruge en multipel af indtjening. Nogle gange bruges multipelmængder som prisen-til-indtjening (P / E) for at beregne terminalværdien. En almindelig anvendt tilgang er at anvende et flertal af indtjening før renter og skatter (EBIT) eller indtjening før renter, afgifter, afskrivninger og afskrivninger (EBITDA). F.eks. Hvis virksomheder i samme sektor som det analyserede selskab handler med i gennemsnit 5 gange EBIT / EV, beregnes terminalværdien som 5 gange selskabets gennemsnitlige EBIT i den oprindelige prognoseperiode.

Da hverken terminalværdiberegning er perfekt, kan investorer drage fordel ved at lave en DCF-analyse ved hjælp af begge terminalværdier og derefter bruge et gennemsnit af de to værdier, der er ankommet til et endelig estimat af NPV.