a:

Virkelige eksempler på "duer" i finansverdenen inkluderer Janet Yellen, Paul Krugman, Ben Bernanke, Bill Dudley, Narayana Kocherlakota, Charles Evans og Eric Rosengren. Duer har en tendens til at favorisere en mindre pengepolitik selv på bekostning af at sætte pris på inflationstryk for at maksimere den økonomiske vækst. Det er vigtigt at bemærke, at dovish eller hawkish stances kan ændre sig afhængigt af fortolkninger af økonomiske og økonomiske forhold.

Doves Gain Leverage

Tidsperioden efter den store recession har set doves tage kontrol over debatten. Der var udbredt bekymring efter gennemførelsen af ​​kvantitativ lempelse, at Federal Open Market Committee, eller FOMC, risikerede inflationen ved aggressivt at udvide Federal Reserve's balance. Duer insisterede på, at inflationen som følge af svag finanspolitik og faldende samlet efterspørgsel på grund af finanskrisen ikke var et problem; Den større risiko var snarere, at økonomien gik i recession.

Hidtil uset politik

Efter fem års aggressiv politik blev duer retfærdiggjort, da inflationen var for svag. Desuden var udbyttet på statsgælden forblevet lavt, selv efter afslutningen af ​​aktiver. Der var taget hidtil usete foranstaltninger, herunder at binde køb af aktiver til økonomiske tal som beskæftigelse og produktion. Derudover gjorde FOMC det klart, at det tolererer over-target inflation i en periode for at genoprette tabt output.

USA Vs. resten af ​​verden

En anden måde, hvor forbundsregeringens politiske retning er blevet retfærdiggjort under Ben Bernanke og Janet Yellen, er den økonomiske økonomi i USA sammenlignet med andre store økonomier. Den Europæiske Centralbank opretholdt en langt mere hawkish holdning og kæmpede med høj arbejdsløshed, negativ vækst og deflation, mens Fed var involveret i kvantitativ lempelse. USA har derimod haft positiv vækst med et forbedret arbejdsmarked.