a:

Den såkaldte "svinekødspolitik" har været til stede i De Forenede Staters lovgivningsmæssige og i mindre grad udøvende filialer siden 1800'erne. I almindelighed anvendes på en nedsættende måde, henviser udtrykket til politikere, der handler favoriserer, der ydes til bestanddele eller særlige interessegrupper i bytte for politisk støtte, f.eks. I form af stemmer eller kampagnebidrag. Også kendt som patronage finansieres svinekødspolitik generelt af det større samfund, men primært eller udelukkende gavner kun et bestemt segment af mennesker.

Udgifter til svinekød og krydsning af penge og politik strækker sig mere end hundrede år i USA's politik. Abraham Lincoln, for eksempel, handlede borgerkrigskontrakter til nordlige forretningsmænd i bytte for beskyttere og kampagnestøtte. På et mere lokalt plan dominerede det tidlige 20. århundredes New York-regering af Tammany Hall, som ofte byttede regeringsaftaler og lignende til politisk magt.

Mellem 1991 og 2014 steg antallet af svinekødsprojekter og mængden af ​​penge fordelt på svinekødsudgifter i 2006 med ca. 14.000 projekter, der modtog omkring 30 milliarder dollars. Kongressen i 2010 satte et moratorium for øremærkning, som lagde lovgivningsmæssige tilsætninger eller øremærker om bevillingsregninger til at tragte penge til særlige projekter i lovgiverens stat. Øreringe var en almindelig praksis, som lovgiverne anvendte, når de forsøgte at bestå en bred regning.

Den amerikanske offentlighed gik imod øremærket om øremærkning af penge gennem svinekødspolitik i slutningen af ​​2005 som reaktion på nogle svinekød beregnet til Alaska, der blev indsat på nogle få steder i en stor føderal motorvejstransportregning . I den berygtede "Bridge to Nowhere" -hændelse godkendte Kongres oprindeligt mere end 220 millioner dollars til opførelse af en bro for at forbinde byen Kethikan i Alaska med en befolkning på under 9.000 til lufthavnen på Gravina Island, med en befolkning på 50. $ 320 millioner dollar projektet ville blive finansieret af føderale skatteydere, men kun et par Alaskans ville gavne. Efter offentligheden over den åbenlyse udstilling af svinekødspolitik blev midlerne omdirigeret, og broen blev ikke bygget.

Eksempler på spildende offentlige udgifter findes hvert år i de budgetter, som Kongressen foreslår. Et sådant svinekødsprojekt finansieret i 2011 gav gavn til Montana State University, som blev tildelt mere end $ 740 000 for at undersøge brugen af ​​fåreavl som et middel til ukrudtsbekæmpelse. I budgetåret 2014 blev der afsat mere end 90 millioner dollars til tankopgraderinger, som hæren ikke engang ville have.Prisen blev tilsyneladende lavet, fordi leverandøren af ​​tankene havde operationer på tværs af flere kongresdistrikter. Historisk set indeholder Department of Defense (DOD) Bevillingsloven den mest svinekød.

Et andet berygtet eksempel på svinekødspolitik er fundet i projektet, der hedder "Big Dig" i Boston, hvor en 3. 5-mile sektion af motorvejen blev flyttet under jorden. Højttalerne af Parlamentet på det tidspunkt rettede føderale midler til det lokale projekt. Initiativet i 1982 og endelig afsluttet i 2007 kostede projektet næsten $ 15 mia. - en omkostning, der var væsentligt højere end det oprindelige budget på næsten 3 mia.

Udøvelsen af ​​svinekødspolitik vedrører kronisk kapitalisme. I stedet for det frie marked, der fører til økonomisk succes, afgør forholdet mellem forretningsmænd og regeringen succes.