Den berømte dramatiker George Bernard Shaw sagde en gang berømt: "Hvis alle økonomer blev lagt til ende, ville de ikke nå til enighed."

Så hvordan er det, at to erfarne, kyndige økonomer studere og analysere de samme data, og hver kommer op med en anden prognose for landets økonomi? Hvorfor er disse eksperter så ofte uenige med hinanden? Som vi vil se, er der ikke noget simpelt svar; der er mange grunde til økonomernes forskellige meninger.

- 9 ->

Tutorial: Mikroøkonomi 101

To konkurrerende tænkeskoler Den vigtigste uenighed blandt økonomer er et spørgsmål om økonomisk filosofi. Der er to hovedskoler af økonomisk tænkning: keynesianske økonomi og frie marked eller laissez-faire, økonomi.

Keynesianske økonomer, opkaldt efter John Maynard Keynes, der først formulerede disse ideer til en altomfattende økonomisk teori i 1930'erne, mener, at en velfungerende og blomstrende økonomi kan skabes med en kombination af privat sektor og statsstøtte.

Med regeringshjælp betød Keynes en aktiv penge- og finanspolitik, der arbejder for at kontrollere pengemængden og justere Federal Reserve-renten i overensstemmelse med de ændrede økonomiske forhold. (Læs mere om Keynes i Giants of Finance: John Maynard Keynes. )

Derimod kaldes de frie markedsøkonomer alternativt laissez-faire økonomer, fortaler en regeringens "hands off" -politik, afviser teorien om, at regeringsintervention i økonomien er gavnlig. Frie markedsøkonomer - og der er mange fremtrædende fortalere af denne teori, herunder Nobelminnesprisvinderen Milton Friedman - foretrækker at lade markedspladsen selv afklare eventuelle økonomiske problemer, der måtte opstå. Det ville betyde, at der ikke var statsstøtte, ingen statslige tilskud til erhvervslivet, ingen offentlige udgifter designet specifikt til at stimulere økonomien, og ingen andre bestræbelser fra regeringen til at hjælpe, hvad økonomerne mener, er en økonomis evne til at regulere sig selv. (Lær mere i Free Market Maven: Milton Friedman .)

Begge økonomiske filosofier har fortjeneste og begge har fejl. Men disse stærkt fortalte og modstridende overbevisninger er en væsentlig årsag til uenighed blandt økonomer. Desuden farver hver filosofi den måde, disse krigende økonomer ser på økonomien, både makroøkonomien og mikroøkonomien. Som følge heraf påvirkes deres hver udtale og økonomiske prognose i høj grad af deres respektive filosofiske forspændinger.

Ud over deres elementære filosofiske forskelle opstår uenigheder blandt økonomer på grund af en række andre faktorer.

Lad os fastslå, at økonomi ikke er en eksakt videnskab, og ofte kan uforudsete påvirkninger forekomme for at spore den mest succesrige prognoser for økonomiske forhold.Disse vil omfatte, men er ikke begrænset til, naturkatastrofer - jordskælv, tsunamier, tørke, orkaner osv. Også blandt de uforudsete begivenheder, der kan ødelægge den mest omhyggeligt udarbejdede økonomiske prognose, er krige, politiske omvæltninger, epidemier eller pandemier som influenza og lignende isolerede eller udbredte katastrofer.

Der skal en X-faktor indgå i enhver økonomisk ligning - det ukendte og uforudsigelige. Ved prognoser for økonomiens fremtid kan kortfristede, mellemlangt og langsigtede økonomer studere nogle eller alle følgende data samt yderligere data. De fleste økonomer har en personlig præference for hvilke numre der er mest nyttige til prognoser for fremtiden.

Nogle af de dataøkonomer, der studerer og analyserer, er citeret nedenfor. Oplysningerne hentes fra både offentlige og private kilder.

Typer af data

• Bruttonationalprodukt (BNP): Stiger den, krymper? Med hvilken procentdel? Er BNP fladt eller stagnerende?
• Inflations- eller deflationsgrad
• Beskæftigelsesnumre
• Arbejdsløse tal
• Markedsindekser
• Nye boliger starter
• Eksisterende boligsalg
• Treasuryrenter
• Fed rente
• Penge forsyning
• Den amerikanske dollars kurs mod udenlandsk valuta
• Udlån og udlånsrenter og rentesatser på lån
• Gældsniveau i forskellige kategorier
• Personlig opsparingskurs
• Erhvervs- og personlig konkurs satser > National gæld
• Føderal budgetunderskud
• Varepriser, fremtid og spotmarkedet
• Personlig indkomst
• Industrisektorer - Økonomer undersøger sektorer efter sektor for at vurdere deres sundhed og fremtidige resultater
• Forfalskninger og misligholdelser
• Udbud og efterspørgsel af forskellige forbrugsgoder og tjenesteydelser
• Virksomhedernes og erhvervslivets investeringer
• Forbrugerudgifter
• Forbrugergæld
• Forbrugernes tillid
• Forretningscykluser
• Penge- og finanspolitikker (Learn mere om økonomiske indikatorer i vores omfattende
• Econom ic Indikatorer Tutorial. ) Et eksempel

Antag nu, at tre økonomer ser på nogle eller alle ovenstående data og foretager tre forskellige prognoser for USAs økonomi. Økonomer En kan sige, at økonomien vil vokse i de næste to skattekvarterer.

• Økonomen B kan sige, at økonomien vil skrumpe i de næste to skattekvarterer.
• Økonomen C kan sige, at økonomien vil forblive flad i de følgende to kvartaler.
• Hvorfor uenigheden?

Analyse og tolkning af økonomiske data er både kunst og videnskab. I sit enkleste videnskabelige aspekt er økonomien generelt forudsigelig. For eksempel, hvis der er stor efterspørgsel efter et produkt, og produktet er knappe, vil prisen stige op. Efterhånden som prisen for produktet stiger, vil efterspørgslen efter det aftage. På et bestemt højt prispunkt vil efterspørgslen efter produktet næsten stoppe. Beskæftigelsesnumre er også en forudsigelig indikator. Hvis den nationale beskæftigelse er tæt på 100%, så vil økonomien generelt blomstre, og arbejdsgiverne skal betale højere lønninger for at tiltrække personale.

Når arbejdsløshed er udbredt, og job er knappe, falder løn og fordele dog på grund af en overforsyning af jobansøgere, som har en negativ indvirkning på økonomien.

Ovenstående faktorer er blandt de forudsigelige elementer i økonomi og økonomer er normalt enige om dem. Ved fortolkning af andre data er det økonomiske billede imidlertid ikke så klart og uenigheder opstår blandt eksperterne hyppigere på dette område.

Nogle økonomer kan overbelaste betydningen af ​​de førende økonomiske indikatorer samtidig med at diskonteringen af ​​inflationens betydning eller risikoen for inflation i en stærkt voksende økonomi. (Lær mere om ledende indikatorer i vores artikel

Ledende økonomiske indikatorer forudsiger markedsudvikling .) Nogle økonomer kan fejlfortolke dataene; andre kan give for meget vægt eller ikke nok til visse faktorer. Andre økonomer har en favoritformel til forudsigelse af den økonomiske fremtid, der kan udelukke visse data, der, hvis de overvejes, ville fremstille et andet billede af fremtidige forhold. Fordi de ikke har analyseret en omfattende blanding af økonomiske data, kan deres vurderinger være i modstrid med økonomer, der har taget højde for alle de væsentlige data. Endelig bygger nogle økonomer et element af det uventede i deres prognoser; andre gør det ikke, eller giver ikke det nok vægt i deres ligninger. Derfor opstår der uoverensstemmelser altid.

Bundlinjen

Selvom økonomi beskæftiger sig med numeriske data og veletablerede formler, der arbejder for at løse forskellige problemer og give indsigt i økonomisk aktivitet, er det ikke en helt empirisk videnskab. Som nævnt kan der for mange x-faktorer - det uforudsigelige, herunder utilsigtede konsekvenser - forekomme i økonomiens komplekse verden, hvilket overrasker eksperterne og taler deres prognoser. Økonomer kan være ansat i en række forskellige job. De kan arbejde for regeringen, for erhvervslivet eller i bank-, mæglervirksomheder eller finansielle industrier. De kan have stillinger på Wall Street eller i akademiet eller arbejde som journalister. Hver af disse arbejdsgivere kan have målsætninger eller dagsordener, der farve deres økonomers synspunkter. De økonomer, som vi bemærker, har uenigheder, er dem, der er bredt noteret i medierne, eller som skriver bøger eller vises på radio og tv. Utallige andre har deres uenigheder eller aftaler stille, ud over offentlighedens kontrol. Endelig, som nævnt i begyndelsen af ​​denne artikel, har økonomerne forskellige filosofiske synspunkter på deres disciplin, og disse giver også foder til ærlig uenighed.

Som økonomer er analytikere også påberåbt til prognoser. Læs hvordan deres forudsigelser kan have en stor indflydelse på de bestande, de dækker i vores artikel

Analyst Forecasts Spell Disaster For Some Stocks .