Hvis du ser på den direkte virkning af Kinas økonomi i USA, kan du bøje din hånd på problemet, som om du forsøger at svømme væk en flyve. Men hvis du ikke bare ser på tallene og i stedet ser på tendensen - altid afgørende for at investere succes - vil du opdage, at Kinas økonomi helt betyder noget for USA fra økonomiske og investeringsmæssige standpunkter.

Den kinesiske situation

Kinas bruttonationalprodukt (BNP) vækst har været langsomt i årevis, og der er ingen V-formet opsving i horisonten. Potentielt værre endnu, er det muligt, at den kinesiske regering doktorerer tallene. Kinesiske økonomiske tal er ikke reguleret. Kinas største bekymring på dette tidspunkt bliver overbygget og overleveret. Kinas gæld til BNP er i øjeblikket nord for 240%. For at give dig et perspektiv var det 160% i 2007. Mange forbrugere er også overleverede efter at være opmuntret af den kinesiske regering til at købe aktier. Derudover er der mangel på arbejdskraft, hvilket var et resultat af enbarnspolitikken. Denne politik blev for nylig vendt. (For mere se: Kinas BNP Undersøgt: En servicesektoroverskridelse .)

Kina har set faldende overskud på ejendomsmarkeder og produktion. Mens forbrug, service og landbrug er forbedret, vil det ikke være nok til at kompensere for de svagere dele af økonomien. Som gæld ophobes og væksten går langsommere, kan renten på disse gæld ikke betales. Dette vil føre til afskedigelser og standardværdier, hvoraf ingen vil hjælpe forbrugeren og økonomien.

Hvad med virkningen på USA?

Forvekslede økonomier

Kina er den næststørste importør eller varer og tjenester i verden. Denne kendsgerning alene bør angive virkningen på, hvad der nu er en global økonomi. Den største effekt af en langsommere kinesisk økonomi vil højst mærkes af (i rækkefølge): Thailand, Indonesien, Sydafrika, Brasilien, Japan, Eurozonen, Det Forenede Kongerige og USA. (For mere se: Kinas økonomiske indikatorer .)

Med hensyn til USA har Kina devalueret sin valuta og vil fortsætte med at gøre det for at stimulere væksten. Dette vil føre til stigning i amerikanske dollar, hvilket vil have flere konsekvenser. Ud over at skade overleverede virksomheder, der har lånt i amerikanske dollars, vil det påvirke U. S. multinationale virksomheder negativt. De fleste multinationale selskaber er store virksomheder og udbytter, der historisk set er set som sikre havne. Hvis de falder på grund af svag indtjening, vil det ikke føre til øget investor tillid indenlandsk. Hvor kommer disse investorer til at lægge deres penge? Det vil bestemt ikke være i vækstaktier. Og for at gøre sager værre for de multinationale selskaber, vil tilbagekøbene begynde at falde, hvis renten bliver højere.

Hvis du ikke tror på nogen af ​​teorierne ovenfor, så overvej mere populære meninger. Ray Dalio, grundlægger af Bridgewater Associates, for nylig udtalte på World Economic Forum i Davos, at Kina eksporterer deflation på grund af valutadevaluering. Og Deutsche Bank-strategen Oleg Melentyev påpegede, at 45% af smartphone-salget kommer fra BRIC-lande; 43% af det store pharma salg kommer fra uden for USA, Europa og Japan; og at en tredjedel af Facebook, Inc. (FB FBFacebook Inc180. 17 + 0. 70% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ), Alfabet Inc. (GOOGL GOOGLAlphabet Inc1 , 042. 68-0. 70% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) og Twitter, Inc. (TWTR TWTRTwitter Inc19. 39-2. 56% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) annonceindtægter kommer fra vækstmarkeder. (Se mere: Kinas økonomiske indikatorer, effekt på markeder .)

Bundlinjen

Hvis Kina lider hårdt landing, vil det helt sikkert påvirke USA. Virkningen vil ikke være direkte, hvorfor mange investorer ikke er bekymrede for det. Men på trods af at indvirkningen er indirekte, vil den stadig være kraftig. Vi lever nu i en global økonomi. Hvis den næststørste motor sputterer, vil det skabe problemer for det økonomiske lokomotiv. (For mere se: 4 Økonomiske udfordringer Kina Faces i 2016 .)

Dan Moskowitz har ingen positioner i FB, GOOGL eller TWTR.