Forestil dig i et øjeblik, at du har din største konkurrent helt til din barmhjertighed. Det virker umuligt, men Amazon. com Inc (AMZN AMZNAmazon. com Inc1, 120. 66 + 0. 82% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) er i netop denne situation gentagne gange. E-handelsforhandlerens Amazon Web Services (AWS) er vokset så stor, at det er langt den største cloud computing service i verden. Amazonas mangfoldighed og AWS 'ubiquity placerer virksomheden i en interessant position-AWS er ​​afgørende for en række Amazonas konkurrenter. Hvad er Amazonas motivation til at tillade dette?

Spin-Off Mulighed

Amazon-aktionærerne ventede i årtier, for at virksomheden kunne opnå en fortjeneste og blev belønnet adskillige gange i 2015. Dette overskud kom ikke fra butikssiden, men fra AWS . Markedet løb rundt omkring Amazon og øgede sin værdiansættelse så meget, at det blev den mest værdifulde forhandler i Amerika.

Amazons forretningsmodel har aldrig drejet sig om at tjene penge. Virksomheden er udelukkende fokuseret på vækst og på at bruge indtægterne så effektivt som muligt, så virksomheden kan udvide sig til andre forretnings- og servicesektorer. Indtægter fra e-handelsdelen bruges til at køre Amazon Prime Video, og indtægter fra AWS er ​​ikke øremærket til noget endnu. (For relateret læsning se: Hvad er Amazon Web Services og hvorfor er det så vellykket? )

Efterhånden som pengeserverne henter sig, vil Amazonas ledelse begynde at føle sig presset fra aktionærer til at erklære et udbytte. Det er det sidste, Jeff Bezos ønsker. Amazon returnerer penge til aktionærer gør alle rigere, men hindrer den eventuelle vækst i virksomheden. I stedet kan AWS blive spun-off-en bevægelse, som ville give udbydersøgere en outlet for at få kvartalsindkomst, samtidig med at de centrale Amazon-investorer kunne holde fast i et vækstfokuseret selskab.

Amazon er ikke ligeglad

Alternativt vil Amazon nægte at gribe ind i pres fra aktionærer og holde AWS som et indtægtsgenererende stikkontakt, som det bruger til at øge sin centrale e-handelsvirksomhed. I denne situation ser det ud til, at Amazon simpelthen ikke bryr sig om, hvad dens konkurrenter gør. Amazon, i udviklingen og opretholdelsen af ​​en rentabel AWS, er fokuseret udelukkende på at øge omsætningen og ikke på udkonkurrence på markedet. Amazonas ledelse er fast besluttet på, at det bedre selskab vil vinde og være overbevist om, at det vil overgå sin konkurrence. AWS 'indtægter vil blive brugt til at udvide virksomheden uendeligt, og at have konkurrenter som kunder er en del af at drive forretning og indsamle penge.

Der er også et argument, der skal gøres, at mangfoldigheden i Amazonas produkttilbud ikke skal konkurrere, men at drive folk mod Amazon Prime.Vi ved, at stigningen i antallet af Prime-abonnenter er en nøgleprioritet for Amazon-ledelsen, og måske bliver hjælpeprodukterne og tjenesterne tilbudt som abonnementsfordel og ikke mere, så AWS kan levere ressourcer til direkte konkurrenter uden at bekymre sig om, at det påvirker deres kundebase. (For mere, se:

Hvorfor Facebook er den største trussel mod Googles indtægtstrone .) Ødelæg konkurrencen

Måske den mest kyniske teorier om hvorfor Amazon lader sine konkurrenter bruge AWS er at der er en langsigtet plan i aktion. Den mest interessante AWS-konkurrent er Netflix Inc. (NFLX

NFLXNetflix Inc200. 13 + 0. 06% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ). I 2010 led Netflix en stor brand i sit datacenter, som sendte streaming firmaet efter et alternativ. Siden da har Netflix flyttet hele sin hjemmeside, data og streaming til AWS. Det anslås, at Netflix tegnede sig for 37% af downstream-båndbredden i marts 2015. Amazon har ikke råd til at miste Netflix. Netflix er førende inden for medierevolutionen, og både Amazon Prime Video og Netflix kæmper mod kabelvirksomhederne for at ændre måden vi ser fjernsyn og producerer medier.

Om et årti eller deromkring, når de store studier har udviklet sig eller døde, vil Amazon Prime Video og Netflix sandsynligvis være de to stærkeste medieudbydere i Amerika. På det tidspunkt kan AWS nemt starte Netflix fra sine servere. Sikker på, at der er kontrakter på plads, og Netflix kan sagsøge, men når sagen er færdig gennem domstolssystemerne, vil skaden ske. I øjeblikket er der ikke noget alternativ til AWS, der er stort nok til at håndtere Neflixs trafik, og det giver Amazon en stor overhånd. (For relateret læsning, se:

Netflix tager skridt til at reducere dataforbrug .) Den samme situation gentager sig igen og igen-iTV (et britisk produktionsselskab) er kunde hos AWS. Dropbox konkurrerer med Amazon Cloud Drive. Lightinthebox. com er en stor international forhandler, der arbejder ud af Kina. Lions Gate Entertainment Corp (LGF) og Comcast Corp (CMCSA

CMCSAComcast Corp35. 54-0. 39% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) begge er afhængige af AWS. På hvilket tidspunkt er deres indtægter til AWS ikke nok til at kompensere for markedsandelen fra Amazon? Den nederste linje

Amazon Web Services er en udbyder af dusinvis af tjenester til hundredvis af virksomheder, der konkurrerer med Amazons brede vifte af virksomheder. Hvorfor Amazon giver disse virksomheder mulighed for at bruge AWS er ​​op til debat, men det kan være, at de sætter disse virksomheder op for fejl, at de er for fokuserede på indtægterne, eller at de starter AWS for at blive spundet. Uanset hvad årsagen måtte være, er Amazon i en position, som andre virksomheder ville dræbe for.