Foruden at se pænt ud og fungere som en tidligere valuta, er guld tilsyneladende uinteressant, uden nogen anden værdi end den værdi mennesker har vedhæftet det. Så hvis ikke ud af nødvendighed, hvorfor har guld altid haft værdi? Årsagen ligger i vores psykologi såvel som guldets ret kedelige kvaliteter.

Hvorfor guld har altid haft værdi

Vores forfædre blev konfronteret med at komme op med en valuta eller en mellemudveksling, der var lettere at implementere end et bytte system. En mønt er et sådant udvekslingsmiddel. Ud af alle metaller på det periodiske bord af elementer er guld det logiske valg. Andre elementer end metaller kan udelukkes, da en gasformig eller flydende valuta ikke er meget praktisk - personlig transport er en stor hindring.

Dette efterlader metaller som jern, kobber, bly, sølv, guld, palladium, platin og aluminium.

Jern, bly og kobber er tilbøjelige til korrosion over tid, så det ville ikke være en god værdiforretning, som kræves af mønten. Vedligeholdelse af metallerne for at holde dem imod korrodering er arbejdskrævende. Aluminium føles meget let og ubetydelig, ikke ideelt for vores forfædre, der søger et mønt-metal, der påberåber følelser af sikkerhed og værdi.

Metaller som platin eller palladium, ædle metaller, er rimelige valg, fordi de for det meste ikke er reaktive over for andre elementer (lille korrosion), men er for sjældne til at skabe nok mønter til at cirkulere. Et metal skal være noget sjældent, så ikke alle producerer mønter, men er nok nok, så et rimeligt antal mønter kan oprettes for at tillade handel.

Dette efterlader guld og sølv. Guld korroderer ikke og kan smeltes over en flamme, hvilket gør det nemt at arbejde med og stemple som en mønt. Endelig har guld en unik og smuk farve, i modsætning til andre elementer. Atomer i guld er tungere, og elektronerne bevæger sig hurtigere og skaber absorption af noget lys; en proces, der tog Einsteins relativitetsteori til at regne ud.

Guld, psykologi og samfund

Hvis den moderne pengepolitiske økonomi skulle falde sammen, kan guld måske ikke have øjeblikkelig brug som panikindfald, og folk kæmper for deres behov.

Men mennesker er gruppevæsener og foretrækker virksomhed (på forskellige niveauer) over fuldstændig uafhængighed. Det er lettere at arbejde i grupper end forsøg på at leve af landet på egen hånd. Disse menneskelige træk tvinger os tilbage til et bytte system og finde måder at arbejde sammen, hvilket fører tilbage til at finde en måde at udveksle god og service nemt og effektivt. Guld er det logiske valg. Hvis katastrofe rammer, er guld det metal, vi vil vende tilbage til, hvis papirpenge, og det system der understøtter det, eksisterer ikke længere. Det er et af de eneste stoffer på jorden med kvaliteterne til jobbet.

Selvom et guld ikke har nogen egenværdi for den person, der holder den (han eller hun kan ikke spise den eller drikke den), hvis der er indgået en aftale, der omdanner metal til mønter, der kan bruges til let udveksling af varer, at mønten indtager en værdi.Fordi andre mener, at det har værdi, gør du det, og fordi de tror, ​​at du sætter pris på det, værdsætter de det også.

Bundlinjen

Fra et elementært perspektiv er guld det mest logiske valg for et byttemiddel for varer og tjenesteydelser. Det er rigeligt nok til at skabe mønter, men sjældent nok, at ikke alle kan lave dem. Det korroderer ikke, giver en bæredygtig værdimængde, og mennesker er fysisk tiltrukket af sin farve og følelse.

Samfund og nu økonomier har lagt værdi på guld og derved fortsætter sit værd. Det er metallet vi falder tilbage, når andre former for valuta ikke virker, hvilket betyder, at det altid har en vis værdi som forsikring mod hårde tider.