Nøglen til succes på aktiemarkedet er enkel: Køb lavt og sælge højt. Den svære del ved, hvornår markedet vil være lavt, og når det bliver højt. For at imødegå denne udfordring er lænestolanalytikere kommet op med en række unikke metrics, der ikke har noget at gøre med alpha beta, Sharpe-forholdet eller nogen af ​​de andre mere traditionelle analytiske foranstaltninger. Ifølge disse usædvanlige målinger kan kortsigtede aktiemarkedsresultater forudsiges af alt fra mængden af ​​smørproduktion i Bangladesh til længden af ​​kvinders hemlines. Gør nogen af ​​disse indikatorer selv et sandkorn? Vi vil udforske nogle af de mere fantasifulde indikatorer her.

Smørproduktion i Bangladesh
Hvad har Bangladesh, Indien, at gøre med det amerikanske aktiemarked? Masser, ifølge nogle pundits. Ved at bruge deres beregninger, vil ændringen i smørproduktionen i Bangladesh og multiplicere den med to give dig den nøjagtige procentdel, hvormed S & P 500-indekset vil ændre sig i det kommende år. På baggrund heraf fører en 5% stigning i smørproduktionen til en stigning på 10% i S & P. Den samme statistik antages at være sandt på ulempen. (For relateret læsning, se ABC'erne af aktieindekser .)

Fakta eller fiktion?
Som nogle af de andre indikatorer har denne en høj grad af nøjagtighed for at tilfredsstille sine troende. Desværre har det ligesom de fleste andre ikke noget økonomisk grundlag.

Super Bowl-vindere
Uanset din hjemby-team hævder fortalerne fra Super Bowl-indikatoren, at du altid skal have rod for et nationalt fodboldligahold (NFL) -lag for at vinde Super Bowl. Skulle et amerikansk fodboldliga (AFL) hold vinde kampen, er markederne i hårde tider. Twist her er, at du skal rodfæste for et NFL-team i ældre skole, ikke et AFL-hold, der blev en del af NFL i løbet af 1970'ernes fusion.

Fakta eller fiktion?
Ja, en NFL-gevinst har omkring 80% korrelation til aktiemarkedssucces, ifølge en februar 2008, Wall Street Journal artiklen ("Patriots Lost - Markets Win?"), Men hvad med den 20% fejlfrekvens? Vil du satse på dine livsbesparelser på disse odds?

Præsidentielle godkendelsesvurderinger
Når hovedparten af ​​et land ikke kan lide manden i Det Hvide Hus, skal aktiemarkedet svæve. Ifølge tallene er en præsidentgodkendelse rating mellem 35% og 50% god nyheder for Dow Jones Industrial Average.

Fakta eller fiktion?
På baggrund af denne logik skal vælgerne, der ønsker at linse deres lommer, stemme for den kandidat, de hader mest. Had for din leder er kærlighed til din portefølje? Der er simpelthen ingen logik på denne.

Sports Illustrated Badedragt Issue Cover
Millioner af mænd afventer ventet på den eftertragtede Sports Illustrated Badedragt problem .Men måske vil nogle af dem bare vide nationalitet af dækmodellen. Ifølge denne indikator er aktiemarkedet klar til en tocifret stigning, når en amerikansk model griber omslaget. (Lær hvordan almindelige fejl kan forhindre selv de smarteste investorer i at slå markedet i Brains Bringer ikke Bucks .)

Fakta eller fiktion?
Den ensomme dreng, der tilbragte sin tid på at drømme om denne, søgte at generere hype, som han formåede at gøre. Mens markederne har vist nogle gevinster, når smukke amerikanere fanger dækningen, gav de højeste pengeforvaltere (som Warren Buffett) ikke deres omdømme og formuer ved at inkludere bladdæksler. (Lær hvordan du kommer ind på Warren Buffetts overskud i Build A Baby Berkshire .)

Triple Crown-vindere
Ifølge Triple Crown-indikatoren, når en hest tager Triple Crown, tager Dowen en tørretumbler. Hvis du tror på denne indikator, er væddemål mod hestene uden tvivl det bedste bud på dine investeringer. (Læs om hvorfor investere sommetider fejlagtigt i forhold til gambling i De 5 største aktiemarkedsmyter .)

Fakta eller fiktion?
Antallet af heste, der har vundet Triple Crown, er statistisk ubetydeligt. Elleve vindere i løbet af 125 år gør næppe et benchmark for en solid investeringsstrategi. Hvad gør du med dine penge i løbet af årene er Triple Crown ikke vundet? Måske væddemål på ponyerne er en bedre ide.

Kvinders Hemlines
Nogle markedsvagter tager deres signaler fra at se kvinders ben. Ifølge skørtlængte teorien, når nederdele bliver kortere, er det tid til at købe; når nederdele bliver længere, er det tid til at sælge. Logikken bag denne indikator dikterer, at positive markeder fører til en glad nation og en atmosfære af sjov. Sjove tider sender hæmmerne stigende, hvilket gør mikrominis fantastisk til markederne, mens konservative gulvlange kjoler er dårlige nyheder.

Fakta eller fiktion?
Når tiderne er gode, har mode faktisk tendens til at vise hud. Den dårlige nyhed er, at modearter ikke ændres, før tiderne er gode, hvilket gør dette til en forsinkende indikator. Hvis du køber og sælger baseret på nederdel længde, kan du være bedre at sælge, når nederdele er høje og købe, når de er lave. (For relateret læsning, se Forstå forbrugertillidindekset .)

Problemet med tal
Hemlinesindikatoren er den mest legitime, men det er ikke perfekt. I bedste fald er det en forsinkende indikator, der gør det værdiløs for investorer, men måske interessant for økonomer. Andre forsinkende indikatorer, som forbrugernes udgifter, tjener som legitime indikatorer for økonomisk sundhed. Desværre er succes, som en recession, kun helt synlig efter det faktum.

Hvad angår de andre, kan mange af resultaterne henføres til data mining i sin værste form, som grundlæggende beskriver praksis for at søge efter tal, der giver det resultat, du søger. Statistiske data, som f.eks. Antallet af gange, som en hunky førende mand optræder i film uden at bære en skjorte eller antallet af mislykkede aktiemarkedet prognosticatorer, der stirrer deres vinduer på nederdelens længder i stedet for at tjene penge til deres kunder, kan korreleres til alle mulige begivenheder , fra aktiemarkedet falder til månens formørkelser.Hvis du graver hårdt nok, kan du afdække en statistisk korrelation, der siger, hvad du vil have det til at sige.

Forudsigelse af fremtiden
Det er klart, at alle ønsker at vælge en vinder og undgå en taber, og næsten alle har en teori om, hvordan man gør det. Fra korte nederdele til hurtige heste og smukke modeller løber amatørindekserne i gamuten, men i slutningen af ​​dagen var det så let at forudsige markedernes retning, vi ville alle være rige! I stedet for at bruge din tid på at se dumme indikatorer eller drømme op af egne sporingssystemer, ville du være langt bedre med dollar-omkostninger i gennemsnit, købe, når du har råd til at købe og holde, indtil du har brug for pengene.

For at lære mere om dollaromkostningerne, læs DCA: Det kommer dig ind i bunden .