Sveriges Riksbankpris i økonomi i hukommelse til Alfred Nobel er blevet tildelt 44 gange til 71 laureater, der har undersøgt og testet snesevis af banebrydende ideer. Her er fem prisvindende økonomiske teorier, som du vil være bekendt med. Disse er ideer, du sandsynligvis vil høre om i nyheder, fordi de gælder for store aspekter af vores hverdag.

1. Forvaltning af fælles poolressourcer
I 2009 blev Indiana University politisk professor Elinor Ostrom den første kvinde til at vinde prisen. Hun modtog det "for hendes analyse af økonomisk styring, især commons." Ostroms forskning viste, hvordan grupper arbejder sammen om at håndtere fælles ressourcer som vandforsyning, fisk og hummerbestande og græsgange gennem kollektive ejendomsrettigheder. Hun viste, at økolog Garrett Hardins herskende teori om "tragedien i commons" ikke er det eneste mulige resultat eller endog det mest sandsynlige resultat, når folk deler en fælles ressource.

Hardins teori siger, at fælles ressourcer bør ejes af regeringen eller opdeles i privatejede partier for at forhindre, at ressourcerne bliver udtømt gennem overforbrug. Han sagde, at hver enkelt bruger vil forsøge at opnå maksimal personlig fordel af ressourcen til skade for senere brugere. Ostrom viste, at fælles poolressourcer effektivt kan styres kollektivt uden regering eller privat kontrol, så længe de, der bruger ressourcen, er fysisk tæt på den og har et forhold til hinanden. Fordi udenforstående og regeringsorganer ikke forstår lokale forhold eller normer og mangler relationer til samfundet, kan de klare de fælles ressourcer dårligt. I modsætning hertil vil insidere, der får et ord i ressourceforvaltning, selvpolis at sikre, at alle deltagere følger fællesskabets regler.

Lær mere om Ostoms prisvindende forskning i hendes 1990-bog, "Governing the Commons: Udviklingen af ​​institutioner for kollektiv handling" og i sin 1999 Science journalartikel, "Revision af Commons: Lokale lektioner, globale udfordringer."

2. Behavioral Economics
Prisen fra 2002 gik til psykolog Daniel Kahneman, "for at have integreret indsigt fra psykologisk forskning i økonomisk videnskab, især hvad angår menneskelig vurdering og beslutningstagning under usikkerhed." Kahneman viste, at folk ikke altid handler ud fra rationel selvinteresse, da den økonomiske teori om forventet brugsmaksimering ville forudsige. Dette begreb er afgørende for uddannelsesområdet kendt som adfærdsmæssig finansiering. Kahneman gennemførte sin forskning med Amos Tversky, men Tversky var ikke berettiget til at modtage prisen, fordi han døde i 1996 og prisen ikke tildeles posthumously.

Kahneman og Tversky identificerede almindelige kognitive forstyrrelser, der får folk til at bruge fejlbehæftet ræsonnement til at træffe irrationelle beslutninger. Disse forstyrrelser omfatter forankringseffekten, planlægningsfejl og illusion af kontrol. Deres artikel "Prospect Theory: En analyse af beslutning under risiko" er en af ​​de mest omtalte i økonomidagbøger. Deres prisvindende prospektteori viser hvordan folk virkelig træffer beslutninger i usikre situationer. Vi har tendens til at bruge irrationelle retningslinjer som opfattet retfærdighed og tab afsky, som er baseret på følelser, holdninger og minder, ikke logik. For eksempel observerede Kahneman og Tversky at vi vil bruge mere indsats for at spare et par dollars på et mindre køb end at spare det samme beløb på et stort køb.

Kahneman og Tversky viste også, at folk har tendens til at anvende generelle regler, som f.eks. Repræsentativitet, til at afgøre domme, der strider imod sandsynlighedsloven. For eksempel, når der gives en beskrivelse af en kvinde, der er bekymret for diskrimination og spurgte, om hun er mere tilbøjelig til at være en banktæller eller en banktæller, der er en feministisk aktivist, har folk en tendens til at antage, at hun er sidstnævnte, selvom sandsynlighedslovgivningen fortæller os hun er meget mere tilbøjelig til at være den første.

3. Asymmetrisk information
I 2001 vandt George A. Akerlof, A. Michael Spence og Joseph E. Stiglitz prisen "for deres analyser af markeder med asymmetrisk information." Trioen viste, at økonomiske modeller baseret på perfekt information ofte misforstås, fordi en part i en transaktion i virkeligheden ofte har overlegen information, et fænomen, der er kendt som "informationsasymmetri."

En forståelse af informationsasymmetri har forbedret vores forståelse af hvordan forskellige typer markeder virkelig virker og vigtigheden af ​​virksomhedernes gennemsigtighed. Akerlof viste, hvordan informationssymmetrier på det brugte bilmarked, hvor sælgere ved mere end købere om kvaliteten af ​​deres køretøjer, kan skabe et marked med mange citroner (et koncept kendt som "negativt valg"). En nøglepublikation vedrørende denne pris er Akerlofs 1970-journalartikel "Markedet for Citroner: Kvalitet Usikkerhed og Markedsmekanismen."

Spence's forskning fokuserede på signalering, eller hvordan bedre informerede markedsdeltagere kan formidle information til mindre informerede deltagere. Eksempelvis viste han, hvordan jobansøgere kan bruge uddannelsesmæssige resultater som et signal til potentielle arbejdsgivere om deres sandsynlige produktivitet, og hvordan virksomheder kan signalere deres rentabilitet til investorer ved udstedelse af udbytte.

Stiglitz viste, hvordan forsikringsselskaber kan lære, hvilke kunder der har større risiko for at pådrage sig store omkostninger (en proces han kaldte "screening") ved at tilbyde forskellige kombinationer af fradrag og præmier.

I dag er disse begreber så udbredt, at vi tager dem for givet, men da de først blev udviklet, var de banebrydende.

4. Spilteori
Akademiet tildelte 1994-prisen til John C. Harsanyi, John F.Nash Jr. og Reinhard Selten "for deres banebrydende analyse af ligevægten i teorien om ikke-kooperative spil." Teorien om ikke-kooperative spil er en gren af ​​analysen af ​​strategisk interaktion, der almindeligvis er kendt som "spilteori". Ikke-kooperative spil er dem, hvor deltagerne foretager ikke-bindende aftaler. Hver deltager baserer sine beslutninger på, hvordan han eller hun forventer andre deltagere at opføre sig uden at vide, hvordan de rent faktisk vil opføre sig.

En af Nashs store bidrag var Nash Equilibrium, en metode til at forudsige resultatet af ikke-kooperative spil baseret på ligevægt. Nashs 1950-doktorsafhandling, "Non-Cooperative Games," beskriver hans teori. Nash-ligevægten udvidedes ved tidligere undersøgelser af to-spiller, nul-sum-spil. Selten anvendte Nashs resultater til dynamiske strategiske interaktioner, og Harsanyi anvendte dem på scenarier med ufuldstændige oplysninger for at hjælpe med at udvikle området for informationsøkonomi. Deres bidrag er meget udbredt i økonomi, som i analysen af ​​oligopol og teori om industriel organisation og har inspireret nye forskningsområder.

5. Public Choice Theory
James M. Buchanan Jr. modtog prisen i 1986 "for hans udvikling af kontraktmæssige og forfatningsmæssige grundlag for teorien om økonomisk og politisk beslutningstagning." Buchanans store bidrag til den offentlige valgteori bringer sammen viden fra statsvidenskab og økonomi for at forklare, hvordan offentlige aktører (fx politikere og bureaukrater) træffer beslutninger. Han viste, at politikere og bureaukrater i modsætning til den traditionelle visdom, som offentlige aktører handler i offentlighedens bedste interesse, har tendens til at handle i deres egen interesse, ligesom private aktører (f.eks. forbrugere og iværksættere). Han beskrev hans teori som "politik uden romantik."

Ved hjælp af Buchanans indsigt i den politiske proces, den menneskelige natur og de frie markeder kan vi bedre forstå de incitamenter, der motiverer politiske aktører og bedre forudsiger resultaterne af den politiske beslutningstagning. Vi kan så designe faste regler, som mere sandsynligt vil føre til ønskelige resultater. I stedet for at tillade underskudsudgifter, hvilke politiske ledere er motiveret til at engagere sig i, fordi hvert program regeringens midler tjener politikere til at støtte fra en gruppe af vælgerne, kan vi indføre en forfatningsmæssig begrænsning af de offentlige udgifter, hvilket gavner offentligheden ved at begrænse skatte byrde.

Buchanan lægger sin prisbelønnede teori ud i en bog, han var medforfatter med Gordon Tullock i 1962, "The Consensus Calculus: Logical Foundations of Constitutional Democracy."

Ærlig omtale: Black-Scholes Theorem Robert Merton og Myron Scholes vandt 1997 Nobelprisen i økonomi til Black-Scholes-sætningen, et nøglekoncept i moderne finansiel teori, der almindeligvis anvendes til værdiansættelse af europæiske optioner og medarbejderaktieoptioner. Selvom formlen er kompliceret, kan investorerne bruge en online-opsætningsberegner til at få resultaterne ved at indføje en optionspris, den underliggende aktiens pris, optionens tidspunkt for udløb, volatilitet og markedets risikofrie rentesats.Fisher Black bidrog også til sætningen, men kunne ikke modtage prisen, fordi han døde i 1995.

The Bottom Line
Hver af de snesevis af vindere af Nobels mindespris i økonomi har ydet fremragende bidrag til feltet , og de andre prisbelønnede teorier er også værd at lære at vide. Et kendskab til de teorier, der beskrives her, vil dog hjælpe dig med at etablere sig som en person, der er i kontakt med de økonomiske begreber, der er afgørende for vores liv i dag.