I går aftes blev Donald Trump valgt som den 45. præsident i USA. Hvad sker der nu, da milliardæren real estate mogul rent faktisk vandt løbet for Det Hvide Hus?

Fra juli 2016 var det stadig svært at fastslå præcis, hvad Trumps økonomiske, sociale og udenlandske politikker var. Kandidaten var stor på brede ideer og generiske løsninger, men hans taler og skrifter var korte på detaljer. Udover de udtalelser, han har fremsat i sin præsidentkampagne i 2016, der startede i juni 2015, er der nogle ældre forslag til rådighed fra hans nomineringskampagne i 2000. Disse er ikke blevet overvejet på grund af uoverensstemmelser og ændringerne i Trumps holdning siden han sluttede sig til det republikanske parti.

International handel

Generelt betragter Trump ikke international handel for at være gavnlig som de fleste moderne økonomer gør. Han har gentagne gange baseret frihandelsaftaler som den nordatlantiske frihandelsaftale (NAFTA) og Trans-Pacific Partnership Agreement (TPP) og har mange gange lovet at "rive dem op", hvis han ikke er i stand til at forhandle nye vilkår. Hensigten er at bringe outsourcede job tilbage til Amerika og at forhandle nye og retfærdige handelsaftaler, og dermed få overskud.

Hans strategi for at bringe job tilbage til USA er at sætte en 20% told på alle importerede varer, selvom dette tal svinger fra tale til tale. Han har også sagt, at han ville udpege enkelte virksomheder, der bevæger sig i udlandet. For eksempel, efter at Ford Motor Co. meddelte, at det ville bygge en $ 2. 5 milliarder anlæg i Mexico, lovede Trump at sætte en 35% told på en hvilken som helst Ford-mærkebil fremstillet i Mexico. Han har også sagt, at han ville pålægge en kinesisk specifik tarif for at kompensere for effekten af ​​kinesisk valutapåvirkning.

Trumps filosofi om handel kan sammenlignes med Smoot Hawley Tariff Act fra 1930, der pålagde høje takster på et betydeligt antal varer for at øge fortjenesten hos amerikanske virksomheder og beskytte amerikanske job . Desværre var tarifen meget forskelligartet, og den internationale handel faldt betydeligt, hvilket kun forværrede den store depression, der startede et år tidligere. Det havde også en ødelæggende indvirkning på de politiske forhold med andre lande.

Hvis USA skulle indføre en landespecifik tarif, har mållandet ingen grund til ikke at gengælde. Hvis USA skulle gå tilbage til at producere størstedelen af ​​egne varer, ville ikke alle de tabte arbejdspladser komme tilbage. Mange outsourcede job er nu blevet erstattet af teknologi. Priserne på varer ville næsten helt sikkert gå op, medmindre producenter reducerer deres overskud, fordi både U.S. Produktion og import ville være dyrere. Taberen i dette scenario er forbrugeren. (Læs mere om takster og handelshindringer her.)

Den forenklede skatteplan

Formålet med den forenklede skatteplan er klar: forenkle skattelovgivningen, give skattelettelser til middelklassen og øge økonomien. Trumps skatteplan har fire hovedpunkter:

Ingen skat for personer, der gør mindre end $ 25.000 eller ægtefæller, der foretager mindre end $ 50, 000

• Gennemfør fire skattebeslag; 0%, 10%, 20% og 25%
• Selskabsskat på 15%
• Fjern "dødsskat" eller hvad IRS refererer til som ejendomsskat, alternativ mindste skat og gaveskat > Trump beskriver planen som en pro-vækst skattereform. Den lavere selskabsskattesats er beregnet til at modvirke corporate inversioner og bidrage til at holde job i Amerika. Han ønsker også en ophævelse af "dødskatten" (også kendt som ejendomsskat), en skat, der gælder for formueoverførsler af ejendomme større end $ 5. 45 mio.
• Skattelettelserne vil blive finansieret ved at reducere eller fjerne skattekrummene for "de meget rige" og for "virksomheder, der sørger for særlige interesser" ifølge Trumps plan. Sidstnævnte refererer sandsynligvis til det bæredygtige smuthulleri, som han har henvist til i flere taler og interviews. Han ville også placere en 10% engangsskat på repatrieret overskud tjent af amerikanske virksomheder, og sætte og slutte på udskudelse af skatter på indkomst optjent i udlandet.

Skatteeksperter har generelt aftalt, at Trumps plan er uholdbar. En analyse udført af Skattepolitik Center, et ikke-partisan forskningscenter, sagde, at det ville forbedre folks incitament til at arbejde, spare og investere. Det vil dog også øge statsgælden med 80% af BNP inden 2036, medmindre det ledsages af betydelige nedskæringer. Ifølge rapporten ville sidstnævnte forfalske den tidligere, forlader USA med meget mere gæld og upåvirket vækst. Planen ville være mest gavnlig for højindkomst skatteyderne, ikke middelklassen.

Udlændingepolitik, indvandring og muren

Trump har generelt en hård holdning til indvandring, Mellemøsten og terrorisme. Gennem kampagnen har han skabt overskrifter ved at fremsætte temmelig ukonventionelle bemærkninger om emnerne, såsom krav om et muslimsk forbud mod terrorisme eller opbygge en mur for at beskytte den sydlige grænse mod ulovlig indvandring.

I sin meddelelsestale sagde Trump at han ville bygge en fysisk mur på grænsen mellem Mexico og USA, så har Mexico betalt for det. Hans tro er, at denne væg ville stoppe ulovlig indvandring. Hans plan er at tvinge Mexico til at finansiere væggen ved at beslaglægge alle pengeudbetalinger fra ulovlige lønninger, der sendes til Mexico, samt øge gebyrer for alle typer visa, grænseovergangskort og gebyrer på indgangssteder til USA

Undersøgelser viser imidlertid, at over 40% af de illegale indvandrere indtræder landet lovligt og overstiger deres visum, hvilket betyder, at de ikke illegalt krydser den amerikanske eksexamiske grænse. Den samlede uautoriserede mexicanske befolkning i U.S. er også faldende og har været siden 2007.

Trump ønsker også at standse lovlig indvandring ved at afslutte fødselsretlig statsborgerskab og øge lønkravet for H-1B visa. Ledere i teknologibranchen - 140 for at være præcise - underskrev et åbent brev, der fordømte Trumps holdning til indvandring. De sagde, at det ville være katastrofalt for innovation og vækst, der henviser til afhængighed af indvandring i teknologibranchen.

ISIS og terrortruslen er blevet drøftet varmt under valget, og Trump har foreslået direkte konfrontation, herunder bombning og brugen af ​​jorden tropper. Dette er i modstrid med isolationistiske udtalelser, han har lavet, og hans fordømmelse af Hillary Clintons støtte til den anden irakiske krig i 2002. Den eneste konsekvens er målet at besejre ISIS, som begge sider af gangen sandsynligvis ville være enige om.

Trump kastede for nylig tvivl om USAs forpligtelse til NATO, da han fortalte New York Times, at han ville overveje et medlems nationers økonomiske bidrag til organisationen, inden han kom til ens forsvar. Årsagen er, at USA bidrager langt mere end mange af dets europæiske allierede. Kollektivt forsvar eller artikel 5 i grundfordraget er en nøgleværdi for NATO, som siger, at et angreb på en allieret er et angreb på alle allierede. Det forpligter også medlemslandene til at komme til hinandens forsvar i tilfælde af at et medlem bliver angrebet. Forladelse af dette princip misbruger hele organisationens mål. Atricle 5 er kun blevet påberåbt én gang, og det blev hædret af alle medlemmer - det var efter angrebene på 9/11 i USA.

Pundits på begge sider af gangen fordømte Trumps kommentar til NATO og sagde, at det var yderst upassende at komme fra en præsidentkandidat, fordi de viser en fuldstændig tilsidesættelse af landets vigtigste allierede.

Sundhedspleje

Trumps øverste personlige prioritet er at ophæve Obamacare og erstatte med noget "fantastisk."

Den sundhedsreform, som Trump har lagt ud, afhænger i vid udstrækning af fri markedsprincipper, som tilsyneladende vil føre til udvidet adgang til sundhedsydelser, lavere priser og højere kvalitet. Dette ville ske ved at fjerne hindringer i det nuværende marked, der ville øge konkurrencen mellem forsikringsselskaber og narkotikabedrifter. Eksempler på sådanne barrierer er love, der hæmmer krydstatsforsikringssalg, prisgennemsigtighed fra sundhedsinstitutionerne og færre adgangsbarrierer for nye lægemiddelvirksomheder. Teoretisk set, hvis virksomheder står over for øget konkurrence og etableret prisgennemsigtighed, vil markedskræfterne - i dette tilfælde den øgede udbud - presse priserne ned.

Trump vil omdanne Medicaid til et block-grant-program, hvor staterne vil modtage en bestemt sum finansiering fra den føderale regering, som den kan administrere sig selv. Proponenter siger, at programmet vil være billigere og mere effektivt under staterne, mens modstandere hævder, at det i det væsentlige bevæger sig finansielt ansvar fra føderale til statslige regeringer, hvilket kan medføre tab af dækning for mennesker, hvis stater ikke kan finansiere det.

Trump planlægger også at gøre sygesikringspræmie skattefradragsberettigede og tillade alle at have sundhedsopsparingskonti. Regnskabet vil blive klassificeret som et aktiv og dermed overdrages mellem familiemedlemmer. Fordi ejendomsskatten vil blive fjernet, kan kontiene videreføres til arvinger.

Mange af disse ting ville sænke priserne; Imidlertid er gennemførlighed og effektivitet i dækningsudvidelsen diskutabel.

For det første bliver udsigten til at ophæve Obamacare stadig mindre. Rapport efter rapport bekræfter, at enhver ophævelse ville resultere i tabt dækning for mindst 22 millioner mennesker, og ingen planlagt af nogen menes at tilføje dækning på samme skala …

For det andet vil enhver ophævelsesindsats kræve, at kongres samarbejder og passere lovgivning. Hvis kontrollen over senatet går tilbage til demokraterne under Trumps formandskab, er sandsynligheden for, at nogen af ​​hans politiske dagsorden vil blive bestået, lille.

Trump on Debt

Nationalgælden er på en uholdbar vej med den indenlandske gæld, der forventes at nå op på 155% af BNP inden 2046 (dette tal er baseret på de nuværende budgetter). Næste præsident vil være under pres for at finde en holdbar løsning på problemet. Trump har ikke officielt fremlagt en plan vedrørende gælden, men har gjort flere interviews, hvor han har givet vælgerne en smag af, hvad han tænker.

Trump oprettede overskrifter i foråret 2016, da han sagde, at han ønskede at genforhandle statsgælden i et interview med CNBC. For at genforhandle eller omstrukturere betyder gælden i det væsentlige, at han ville indgå en aftale med kreditorer om at betale mindre end 100 cent på dollaren. Dette er almindeligt i virksomhedernes verden af ​​konkurser; Men i form af amerikanske statsobligationer kan det gøre uoprettelige skader på økonomien.

Kort efter at Trump blev kaldt til opgave for at antyde, at han ville have standard på statsgælden, talte han med Wall Street Journal for at rette op på, hvad han havde ment: købe gælden med rabat. Hans logik er, at hvis renten stiger, vil prisen gå ned, og det ville være på tide at købe gælden tilbage. Problemet er, at USA ikke har kontanter til at købe gælden tilbage. Selv med en rabat skal den påtage sig ny gæld til finansiering af den gamle gæld, og fordi prisen er lav, er udbyttet højt, hvilket betyder, at den nye gæld ville være dyrere.

Omstrukturering S. S. Treasury bonds ville ikke give stor mening, og konsekvenserne ville være meget negative. Enhver indikation af misligholdelse kan koste skatteydere milliarder af dollars. Debatloftet diskuteres at koste skatteyderne 18 dollar. 9 milliarder kroner, og en forsinket rentebetaling i 1979 som følge af bogføringsproblemer anslås at have kostet 12 milliarder dollar, næsten 40 milliarder dollar i 2016 dollars.

Køb af obligationer, der handler under nominel værdi, kunne give mening, hvis statskassen havde kontanter til at gøre det, men det er ikke tilfældet. Regeringen ville have været nødt til at udstede ny gæld til at betale for den gamle gæld. Den nye gæld ville nu være dyrere - på grund af det omvendte forhold mellem udbytter og pris - og U.S. er tilbage med lidt mindre, men dyrere forpligtelser.

Ingen af ​​disse scenarier vil sandsynligvis ske, det er for risikabelt og ekstremt med en overvældende sandsynlighed for et negativt resultat. Fokus bør være på finanspolitik og faldende underskud frem for gældsledelse.

Bottom Line

Donald Trumps planer for Amerika mangler stadig mange detaljer, og få præsidentkandidater - hvis nogen - er blevet væk med så vage politikker så tæt på valget. Som en Moody's analyse påpeger, er politikker, der præsenteres under valg, generelt overdrevet, men det giver et glimt af kandidatens værdier og filosofier.

Et Amerika med Donald Trump som præsident vil være et mere lukket Amerika. De internationale forbindelser vil sandsynligvis blive forringet snarere end at styrke, både på grund af handel og underforstået misligholdelse af vigtige tilbud og alliancer. Hans politikker er blevet fundet af forskere til at være "fiskale uforsigtige". Selv når det ikke er fuldt implementeret, vil underskudene stige, og det vil også være gæld.

Trump har udtrykt, at politikkerne på hans hjemmeside simpelthen er et udgangspunkt for forhandlingerne, men selv under en mindre grad af denne politik ville være mindre for økonomien. Moody's rapport konkluderer, at en fuldstændig eller endog delvis gennemførelse vil medføre en recession (læs hele rapporten

her

).