Gennem 20 år har Transparency International offentliggjort sit indeks for korruptionsperspektioner. Rapporten opsummerer den opfattede offentlige korruption i landet ved hjælp af input fra en række eksperter. Undersøgelsen har begrænsninger, idet den kun fokuserer på den offentlige sektor og derefter måler opfattelsen af ​​korruption, snarere end bevis for korruption, men det giver stadig nogle interessante indsigter. Hvordan indekset virker, desto lavere er rangen, jo mere korrupt er en nation. Et indblik, der kan få investorernes øjne, er, at når du køber korruptionsindekset med de hurtigst voksende økonomier, finder du ikke nogen af ​​de fem bedste vækstøkonomier over 70. pladsen i korruptionsindekset.

BRIC-økonomierne

BRIC-nationerne har haft nogle af de højeste vækstrater i løbet af det sidste årti, men i samme tid har de kun lavet fremskridt på korruptionsperspektionsindekset. I år er Brasilien og Indien bundet med fem andre nationer på 76. plads. Kina ligger lige under det i et slips for 83. Rusland fører BRIC-landene til opfattet korruption, der kommer i fire-vejs slips for 119. BRIC-nationerne har været nogle af de hurtigst voksende økonomier i løbet af de sidste ti år, men de gør ikke de samme fremskridt på indekset om korruptionskendskab. (For relateret læsning skal du tjekke:

Forståelse af risiko i BRIC'erne .)

Andre hurtige dyrkere

CIA World Factbook sammenligner den reale BNP-vækstrate på verdensplan. Af de ledere, som Transparency International har 2015 placeringer for - flere ø nationer og semi-autonome regioner er inkluderet i CIA-rankingen - kun nogle få brækker de 100 øverst i Corruptions Perceptions Index.

Land

CIA World Factbook BNP Real Vækstfrekvens	Korruption Perceptioner Indeks Rang	Papua Ny Guinea
16%	139	Etiopien
8. 7%	103	Turkmenistan
8. 5%	154	Myanmar (Burma)
8. 5%	147	Den Demokratiske Republik Congo
8. 4%	147	Elfenbenskysten (Ivory Coast)
8. 2%	107	Bhutan
7. 7%	27	Laos
7. 5%	139	Indien
7. 3%	76	Cambodja
7%	150	Korrelation? Årsagssammenhæng? Eller ingenting?

Der er ingen tvivl om, at korruption har sine fordele, når det kommer til erhvervslivet. Hvis du ikke behøver at bekymre dig om ting som miljøpåvirkning eller arbejdstagernes sikkerhed, så bliver dine omkostninger lavere, især når konsekvenserne er fraværende sammen med reglerne. Mindre tid er brugt med zoning godkendelser og tilladelser, når en bestikkelse kan fremskynde gunstige beslutninger. Samlet set er der mindre træk på forretningshastigheden end i andre nationer, så det hjælper tilbudene hurtigt.(For yderligere læsning se:

Hvorfor disse industrier er udsat for korruption .) Det er sagt at det er svært at hævde, at korruption hjælper med at drive væksten. Der er mange nedskæringer til korruption, herunder det systematiske affald af ellers produktiv kapital på bestikkelser og udbetalinger. Derudover er der de langsigtede omkostninger, hvor befolkningen i regionen er efterladt med ødelagt jord, mens virksomheden udvinder ressourcerne eller bygger den uregulerede fabrik, siden længe har overskuddet og efterladt. I stedet for en vækstårsag forstås bedre korruption som noget, der ofte opdrætter sig under vækstfasen i en økonomi. (For mere se:

Hvordan korruption påvirker nye økonomier .) Udviklingskurven for økonomier viser, at de største vækststrømme kommer som den institutionelle infrastruktur danner. Dette omfatter ting som et solidt uddannelsessystem, retsstatsprincippet og en robust banksektor. De lande, der danner disse institutioner, har ofte store forskydninger af arbejdskraft, da teknologi og uddannelse begynder at øge produktiviteten af ​​arbejdsstyrken, så virksomheder går ind for at drage fordel af denne lavere arbejdskraft for alle former for produktion. Når økonomien og investeringen begynder at afhente, begynder korruptionen at betale nok for at friste de fleste mennesker til gavn. Efterhånden som økonomierne modnes, sætter retssystemet hårdere konsekvenser omkring korruption, hvilket gør den potentielle belønning mindre attraktiv i lyset af risiciene, men disse love, som de fleste love, er tilbøjelige til at være reaktive snarere end proaktive.

Korrektionen ser ud til at forekomme med større frekvens i boomtiderne, mens en nation udvikler sig, men det er denne vækstfase, der skaber flere muligheder for korruption og ikke omvendt. Og korruption opstår stadig i udviklede lande, især under bommene. For eksempel er der historier om subprime-pantekrisen, der ligner ærlig ligner nogle af de skæve forretningsaftaler i en udviklingsland. Når det er sagt, er den opfattede hyppighed af det mindre end udviklingslande, og konsekvenserne er lidt mere faste - men selvfølgelig ikke til det punkt at stemple det helt ud.