a:

Finansanalytikernes og mange økonomers populære stemning er, at recessioner er det uundgåelige resultat af konjunkturcyklusen i en kapitalistisk økonomi. Det empiriske bevis, i hvert fald på overfladen, ser ud til at stærkt bakke op på denne teori. Recessioner er meget hyppige i moderne økonomier, og mere specifikt synes de at følge perioder med stærk vækst. Desværre kan empirisk konsistens aldrig vise sig uundgåelig. Den eneste måde at logisk bevise uundgåelig for et konjunkturudfald er gennem logik og ræsonnement, ikke historisk bevis.

Overvej følgende scenarie: En sekssidet dør rulles 24 gange og lander aldrig på nummer fire. Hvis man antager væk statistiske sandsynligheder, ville det empiriske bevis tyde på, at det ikke er muligt at ende på nummer fire. Logisk set er der intet, der forhindrer den 25. rulle fra at lande på fire. Det mulige resultat er i overensstemmelse med alt, der er kendt om en sekssidet die. På samme måde giver det ikke mening at sige, at recessions kun er uundgåelige, fordi historien er fyldt med tidligere recessioner.

Forståelse af recessions

"Recession" er titlen givet til en økonomisk periode præget af negativ reel vækst, faldende produktion, deprimerede priser og stigende ledighed. Disse perioder skyldes en usædvanlig, samtidig og stor gruppering af forretningsfejl eller malinvestments. I lyset af økonomisk tab og faldende margener reducerer virksomhederne produktionen og omfordeler ressourcer fra mindre værdifulde ender til mere værdifulde ender.

Ofte skaber malinvestments en atmosfære af usund spekulation på markedet. Overvurderede aktiver tiltrækker flere investorer, der jagter uholdbare gevinster. Mange hævder, at tendensen til at spekulere på uholdbare investeringer er den primære drivkraft bag recessions. De foreslår, at disse spekulanter er en nødvendig del af det kapitalistiske marked, og derfor er periodiske recessioner uundgåelige. Som John Maynard Keynes foreslog, "menneskets natur kræver hurtige resultater, er der specielt stræben om at tjene penge hurtigt."

Logisk er der imidlertid mangler komponenter til denne forklaring. Hvad skaber den oprindelige malinvestment? Hvorfor falder så mange tidligere kloge og succesrige iværksættere i fælden? Og hvorfor er der perioder med stærk aktiv eller sektorvækst, der ikke forårsager spekulative bobler?

Økonomi og uundgåelighed

Der er meget få certainties eller aksiomatiske sandheder i økonomi. Økonomer hævder, at mennesker interagerer med knappe ressourcer for at forfølge målrettede mål. Økonomien kan vise, at der ikke foregår frivillig handel uden begge parter, der modtager en stigning i værdi, subjektiv værdi, i det mindste i forudgående forstand.Økonomien kan endog vise, at prisreguleringen fører til relative mangler eller overskud. Den økonomiske logik viser imidlertid ikke, at det uundgåelige resultat af aggregerede individuelle handler fører til perioder med faldende reel produktion.

En anden måde at se på dette problem er at stille et andet spørgsmål: "Er det muligt at opnå evig økonomisk vækst?" Konceptuelt, ja. Det er muligt, men usandsynligt, at teknologiske eller operationelle innovationer forekommer i takt med kontinuerlig vækst. Det er også konceptuelt muligt, at økonomiske aktører konsekvent foretager korrekte iværksætterdomme, fordeler ressourcer effektivt og opretholder et niveau af konstant eller stadigt stigende produktivitet. Hvis det er konceptuelt muligt at opnå permanente vækstrater, kan det hver for sig ikke være uundgåeligt for økonomiske recessions at forekomme.