Som i juni-folkeafstemningen om Storbritanniens medlemskab i EU nærmer sig Hendes Majestæt s Treasury tal på den langsigtede virkning af "Brexit", der tilføjer en del hæfte til argumenterne fra premierminister David Cameron og andre i "Leve" lejren. I en rapport, der blev udgivet mandag, regnede statskassen "Storbritannien ville være permanent fattigere, hvis det forlod EU" til fordel for nogen af ​​de alternativer, rapporten betragtes som.

Specifikt var disse alternativer: medlemskab i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS), som Norge har; en bilateral handelsaftale med EU, som dem, der forhandles af Schweiz, Canada og Tyrkiet medlemskab af Verdenshandelsorganisationen (WTO), hvilket ville sætte Storbritannien på niveau med Rusland og Brasilien over for EU. Afhængigt af scenariet estimerer skatkammeret, at britisk BNP vil være fra 3,4% til 9,5% lavere pr. År i forhold til den nuværende bane.

Årlig virkning af at forlade EU i Det Forenede Kongerige efter 15 år (forskel fra at være i EU)
EØS	Forhandlet bilateral aftale	WTO
BNP-niveau - central	-3. 8%	-6. 2%	-7. 5%
BNP-niveau	-3. 4% til -4. 3%	-4. 6% til -7. 8%	-5. 4% til -9. 5%
BNP pr. Indbygger - centralt *	- £ 1, 100	- £ 1, 800	- £ 2, 100
BNP pr. Indbygger *	- 1 000 £ til - £ 1, 200	- £ 1, 300 til - £ 2, 200	- £ 1, 500 til - £ 2, 700
GPD pr husstand - centralt *	600	- £ 4, 300	- £ 5, 200
BNP pr. Husstand *	- £ 2, 400 til - £ 2, 900	- £ 3, 200 til - £ 5 , 400	- £ 3, 700 til - £ 6, 600
Netto indvirkning på kvitteringer	- £ 20 milliarder	- £ 36 milliarder	- £ 45 milliarder
Tilpasset fra < HM Treasury analyse: Den langsigtede økonomiske virkning af EU-medlemskab og alternativerne , april 2016; * Udtrykt i forhold til 2015 BNP i 2015-priser, afrundet til nærmeste 100 £.

Storbritanniens BNP var $ 2, 850 milliarder i 2015, ifølge IMFs verdensøkonomiske Outlook i april 2016, som finansministeriets rapport nævner. Landets BNP pr. Indbygger var 28 284 634. 10 i det pågældende år ifølge OECD (rapporten viser, at den bruger OECD-tal, men reproducerer ikke dem).

Norges scenarie

Af disse scenarier ser statskassen en aftale i norge som den mindste økonomiske skade, men Brexit-kampagnerne vil bøje sig under de norske ordninger, som kræver, at landet betaler ind i EU-budgettet og acceptere visumfri rejse som en del af Schengenområdet. Storbritannien, selv om et EU-medlem, har valgt at være uden for Schengen, og at kontrollere migrationen fra kontinentet er et centralt element i "Forlad" lejrens platform. (Se også,

British Pound Tumbles on Potential "Brexit. ) Canada-scenariet

Brexit-kampagnerne, herunder Londons borgmester Boris Johnson, har hævdet, at Det Forenede Kongerige ville være i stand til at forhandle en handelsaftale med EU på gunstige vilkår og samtidig være i stand til at forhandle bilaterale aftaler med andre George Osborne, Storbritanniens kansler, har kaldt dette argument "en komplet fantasi". Economist, en forbliver publikation, har påpeget, at de europæiske ledere ville have incitament til at give Storbritannien den værste aftale muligt for at fraråde andre lande fra at bruge truslen om at forlade som en forhandlingschip. Storbritannien har allerede forhandlet om ændringer i sit forhold til EU, herunder et opt-out fra traktatsprog, der kræver en stadig tættere union.

Treasury's rapport bemærker, at aftalen med Canada har taget syv år at forhandle og endnu ikke er trådt i kraft, idet det fremhæves, hvor længe Storbritannien kan være ude i kulden. Desuden dækker aftalen mellem EU og Canada ikke de fleste tjenester. tegnede sig for omkring 15% af Canadas eksport i 2013, tallet for Storbritannien var over 40%. (Se også

3 Brexit Doomsday Scenarios.

) Storbritannien har specialiseret sig i at levere finansielle tjenesteydelser til Europa på trods af brugen af ​​pundet i stedet for euroen, og Bank of England Governor Mark Carney (kanadisk) har advaret om, at bankjob kan være i fare i tilfælde af Brexit. I samme vidnesbyrd for Parlamentet kaldte Carney Brexit "den største indenlandske risiko for finansiel stabilitet." Tilsvarende har Goldman Sachs vejet ind på "Remain" siden, mens IMF har kaldt Brexit et potentielt "chok" for den globale økonomi. "Leave" -reaktionen

Som svar på finansministeriets rapport, forlader. EU, et pro-Brexit-outfit i forbindelse med Storbritanniens uafhængighedsparti, sagde, at statskassens "worst case scenario på £ 4, 300 pr. Husstand er en forhandlingspris for genopretning af national uafhængighed og sikre og sikre grænser" (pr. Husstand det værste tilfælde ser ud til at være £ 6, 600). "Forlad" -siden har tendens til at mønstre mere følelsesmæssige argumenter baseret på suverænitet, national identitet og frihed fra Bruxelles 'bureaukratiske diktater.

"Rest" argumenter har for det meste koncentreret sig om de potentielle økonomiske konsekvenser, som nødvendigvis er vage, givet karakteren af ​​økonomiske prognoser. Mens "Forbliv" tilhængere til at lede i de fleste afstemninger, er marginen sædvanligvis smal, og manglen på stemningsfulde positive argumenter for EU-medlemskab - "Forlade" tilhængere har en tendens til at kaste deres modstandere som scaremongers eller bønne-tællere - har fået nogle til at konkludere den højere turnout vil gavne Brexit lejren.

Derudover betyder et rådende humør af vrede mod økonomiske eliter, som er kendt for beboere i et hvilket som helst rige verdensdemokrati, at godkendelsen af ​​Goldman Sachs, IMF, Treasury eller Bank of England sandsynligvis vil skade sig som at hjælpe.

The Bottom Line

Treasury har sluttet sig til en lang række institutioner med advarsel om, at en britisk exit fra EU ville være økonomisk skadelig, idet man sammenligner landets nuværende vækstbane med tre forskellige post-Brexit-scenarier.Argumenterne kan være sunde, eller de kan antage for meget, men generelt har Brexit-tilhængere en tendens til at diskutere dårlige prognoser fra eliteinstitutioner til fordel for immaterielle aktiver som frihed og sikkerhed. Mandagens rapport kan sva nogle ubeslutte vælgere, men det er svært at sige, om det vil ændre mange sind blandt "Forlad" lejren.