Del video // www. Investopedia. dk / vilkår / c / kapitalisme. asp

Hvad er 'kapitalisme'

Kapitalisme er et økonomisk system, hvor kapitalgoder ejes af private eller virksomheder. Produktionen af ​​varer og tjenesteydelser er baseret på udbud og efterspørgsel på det generelle marked (markedsøkonomi), snarere end gennem central planlægning (planøkonomi eller kommandoøkonomi). Den renteste form for kapitalisme er fri marked eller laissez-faire kapitalisme, hvor privatpersoner er fuldstændig uhindret til at bestemme, hvor de skal investere, hvad de skal producere eller sælge, og hvor priserne skal udveksle varer og tjenesteydelser, der fungerer uden kontrol eller kontrol. De fleste moderne lande udøver et blandet kapitalistisk system af en slags, der omfatter statslig regulering af erhvervslivet.

Kapitalismen er funktionelt set simpelthen en proces, hvorved problemerne med økonomisk produktion og ressourcefordeling kan løses. I stedet for at planlægge økonomiske beslutninger gennem centraliserede politiske metoder, som med socialisme eller feudalisme, sker den økonomiske planlægning under kapitalisme via decentrale og frivillige beslutninger.

Kapitalisme og privat ejendom

Private ejendomsrettigheder er meget vigtige i kapitalismen. De fleste moderne begreber om privat ejendom stammer fra John Lockes teori om homesteading, hvor mennesker hævder ejerskab ved at blande deres arbejde med uopfordrede ressourcer. Når de først er ejet, er det eneste legitime middel til at overføre ejendomme gennem handel, gaver, arv eller indsatser.

Privat ejendom fremmer effektivitet ved at give ejeren af ​​ressourcer et incitament til at maksimere værdien. Jo mere værdifulde en ressource, jo mere handelsmagt giver den ressourceejeren. I et kapitalistisk system har den person, der ejer ejendomme, ret til enhver værdi i forbindelse med ejendommen.

Når ejendommen ikke er privatejet, men snarere deles af offentligheden, kan der opstå markedsfejl, kendt som Tragedy of Commons. Frugten af ​​ethvert arbejde udført med et offentligt aktiv tilhører ikke arbejderen, men er diffunderet blandt mange mennesker. Der er en sammenkobling mellem arbejdskraft og værdi, hvilket skaber en afskrækkende virkning for at øge værdien eller produktionen. Mennesker er incitiveret til at vente på, at en anden skal gøre det hårde arbejde og derefter svinge ind for at høste fordelene uden meget personlig udgift.

For enkeltpersoner eller virksomheder skal deres kapitalgoder konfidentielt anvendes, skal der eksistere et system, der beskytter deres ret til at eje eller overføre privat ejendom. For at lette og håndhæve private ejendomsrettigheder har de kapitalistiske samfund en tendens til at stole på kontrakter, retfærdig handel og erstatningsret.

Kapitalisme, fortjeneste og tab

Fortjeneste er tæt forbundet med begrebet privat ejendom.Per definition indgår en person kun en frivillig udveksling af privat ejendom, når han mener, at udvekslingen gavner ham på en vis psykisk eller materiel måde. I sådanne handler får hver part ekstra ekstra subjektiv værdi eller fortjeneste fra transaktionen.

Frivillig handel er den mekanisme, der driver aktivitet i et kapitalistisk system. Ejere af ressourcer konkurrerer med hinanden over forbrugere, som igen konkurrerer med andre forbrugere om varer og tjenesteydelser. Denne aktivitet er indbygget i prissystemet, som balancerer udbud og efterspørgsel til at koordinere ressourcefordelingen.

En kapitalist tjener det højeste overskud ved at bruge investeringsgoder mest effektivt, samtidig med at den producerer den højeste værdi eller service. I dette system overføres værdien gennem de priser, hvor et andet individ frivilligt køber kapitalistens gode eller tjenesteydelse. Fortjeneste er en indikation på, at mindre værdifulde input er blevet omdannet til mere værdifulde output. Derimod lider kapitalisten tab, når kapitalressourcer ikke bruges effektivt og i stedet skaber mindre værdifulde output.

Hvad er forskellen mellem fri virksomhed og kapitalisme?

Kapitalisme og fri virksomhed ses ofte som synonyme. I virkeligheden er de nært beslægtede endnu forskellige vilkår med overlappende funktioner. Det er muligt at have en kapitalistisk økonomi uden fuldstændig fri virksomhed, og muligvis at have et frit marked uden kapitalisme.

Enhver økonomi er kapitalistisk, så længe produktionsfaktorerne styres af privatpersoner. Imidlertid kan et kapitalistisk system stadig reguleres af statslige love, og kapitalistiske bestræbelser kan stadig beskattes meget.

"Fri virksomhed" kan groft oversættes til økonomiske udvekslinger uden tvangsindflydelse fra regeringen. Selvom det usandsynligt er, er det muligt at forestille sig et system, hvor frivillige individer altid handler på en måde, der ikke er kapitalistisk. Private ejendomsrettigheder eksisterer stadig i et fri virksomhedssystem, selv om privat ejendom kan frivilligt behandles som fælles uden statsmandat. Mange indianer stammer eksisterede med elementer af disse arrangementer.

Hvis akkumulering, ejerskab og kapitaludbytte er kapitalismens centrale princip, er frihed fra statslig tvang det centrale princip om fri virksomhed.

Hvordan kapitalismen blev udviklet

Feudalisme

Kapitalismen voksede ud af europæisk feudalisme. Indtil det 12. århundrede levede mindre end 5% af Europas befolkning i byer. Færdige arbejdere boede i byen, men modtog deres bevarelse fra feudale herre snarere end en reel løn, og landmændene var i det væsentlige tjener til landede adel. Det tog Black Pest, en af ​​de mest ødelæggende pandemier i menneskets historie, at ryste systemet betydeligt. Ved at dræbe mange mennesker i både by og landskab skabte de forskellige plager i de mørke alder faktisk en mangel på arbejdskraft.

Nobles kæmpede for at ansætte nok tjenere til at holde deres ejendomme løbende, og mange handler pludselig skulle trænes udenfor, da hele guildfamilier blev udslettet.Adventen af ​​sande lønninger, der tilbydes af handlerne, opfordrede flere mennesker til at flytte ind i byer, hvor de kunne få penge i stedet for subsistens i bytte for arbejdskraft. Som følge af denne forandring eksploderede fødselsraterne og familier havde snart ekstra sønner og døtre, som uden grund til at blive nødt til at blive sat på arbejde. Børnearbejde var så meget en del af byens økonomiske udvikling, da slaveri var en del af landdistriktets liv. Mercantilism erstattede gradvist det feudale økonomiske system i Vesteuropa og blev det vigtigste økonomiske handelssystem i det 16. til 18. århundrede. Mercantilisme startede som handel mellem byer, men det var ikke nødvendigvis konkurrencedygtig handel. Oprindeligt havde hver by meget forskellige produkter og tjenester, der langsomt blev homogeniseret af efterspørgslen over tid. Efter homogenisering af varer blev handel udført i bredere og bredere kredse: by til by, amt til amt, provins til provins, og endelig nation til nation. Da for mange nationer tilbudt lignende varer til handel, tog handlen en konkurrencemæssig fordel, der blev skærpet af stærke følelser af nationalisme på et kontinent, der hele tiden blev indviklet i krige. Colonialism blomstrede sammen med mercantilisme, men de nationer, der så verden med kolonier, forsøgte ikke at øge handelen. De fleste kolonier blev oprettet med et økonomisk system, der slog af feudalisme, med deres råvarer gået tilbage til moderlandet og i tilfælde af de britiske kolonier i Nordamerika tvunget til at købe det færdige produkt tilbage med en pseudo-valuta, som forhindret dem i at handle med andre nationer.

Det var Adam Smith, der bemærkede, at mercantilisme ikke var en udvikling og forandringskraft, men et regressivt system, som skabte handelsobalancer mellem nationer og forhindrer dem i at udvikle sig. Hans ideer til et frit marked åbnet verden for kapitalismen. (Lær mere om Adam Smith i

Adam Smith: Økonomens Fader

.)
Industriel Kapitalisme

Smiths ideer var velbegyndte, da Industrirevolutionen lige begyndte at forårsage tremor, der snart ville ryste den vestlige verden. Det viste sig, at kolonialismen ikke var guldgruen, som de europæiske magter troede det ville være. Heldigvis blev en ny guldmine fundet i mekaniseringen af ​​industrien. Da teknologien sprang fremad og fabrikker ikke længere skulle bygges nær vandveje eller vindmøller for at fungere, begyndte industrierne at bygge i de byer, hvor der nu var tusindvis af mennesker til at levere klar arbejdskraft.

Industrielle tycoons var de første folk til at samle deres rigdom i deres levetider, der ofte oversteg både de landede adelsfolk og mange af pengeudlån / bankfamilier. For første gang i historien kunne almindelige mennesker have håb om at blive velhavende. Den nye pengemængde byggede flere fabrikker, der krævede mere arbejde, samtidig med at der produceredes flere varer for folk at købe. Begrebet "kapitalisme" (der stammer fra det latinske ord "capitalis", som bogstaveligt betyder "kvæget") blev først brugt på engelsk af romanforfatteren William Thackeray i sin roman fra 1855 "The Newcomes", hvor den formidlede en følelse af bekymring over personlige ejendele og penge generelt.I modsætning til den almindelige overbevisning mønter Karl Marx ikke ordet, selv om han med sikkerhed bidrager til stigningen i brugen af ​​det. Industrielle kapitalismens virkninger Industriel kapitalisme var det første system til gavn for alle niveauer i samfundet snarere end blot den aristokratiske klasse. Lønningerne steg, hjulpet stærkt af dannelsen af ​​fagforeninger, og levestandarden øges også, med at gluten med overkommelige produkter bliver masseproduceret. Dette førte til dannelsen af ​​en middelklasse, der begyndte at løfte flere og flere mennesker fra de lavere klasser for at svulme sine rækker.

Kapitalismens økonomiske friheder modnes sammen med demokratiske politiske friheder, liberal individualisme og teorien om naturlige rettigheder. Dette skal dog ikke sige, at alle kapitalistiske systemer er politisk fri eller tilskynder individuel frihed. Økonomen Milton Friedman, som er en fortaler for kapitalisme og individuel frihed, skrev i "Kapitalisme og Frihed" (1962), at "kapitalismen er en nødvendig forudsætning for politisk frihed. Det er klart ikke tilstrækkeligt." I det 20. århundrede, Da børserne blev mere offentlige og investeringsvogne blev åbnet for flere individer, har nogle økonomer identificeret en variation på systemet: finansiel kapitalisme (se
Finansiel kapitalisme åbner døre til personlig fortune

).

Kapitalisme og økonomisk vækst

Ved at skabe incitamenter for iværksættere til at udskyde ressourcerne fra ulønsomme kanaler og til områder, hvor forbrugerne mest værdsætter dem, har kapitalismen vist sig at være et yderst effektivt middel til økonomisk vækst.

Der er ingen historiske tegn på ethvert samfund, der oplever sammensat økonomisk vækst forud for kapitalismens stigning i det 18. og 19. århundrede. Forskning tyder på, at den globale indkomst pr. Indbygger var uændret mellem landbrugsforeningenes stigning gennem ca. 1750, da rødderne fra den første industrielle revolution blev taget i brug.

I de efterfølgende århundreder har kapitalistiske produktionsprocesser øget produktiv kapacitet. Flere og bedre varer blev billigt tilgængelige for brede befolkninger og hævede levestandarden på tidligere utænkelige måder. Som følge heraf hævder de fleste politiske teoretikere og næsten alle økonomer, at kapitalismen er det mest effektive og produktive system for udveksling.

Forskellene mellem kapitalisme og socialisme Med hensyn til politisk økonomi er kapitalismen ofte udslettet mod socialismen. Den grundlæggende forskel mellem kapitalisme og socialisme er omfanget af regeringsinterventioner i økonomien. Den kapitalistiske økonomiske model tillader fri markedsvilkår til at drive innovation og velstand skabelse; Denne liberalisering af markedskræfterne giver mulighed for valgfrihed, hvilket resulterer i enten succes eller fiasko. Den socialistbaserede økonomi omfatter elementer af centraliseret økonomisk planlægning, der anvendes til at sikre overensstemmelse og tilskynde lige muligheder og økonomiske resultater. Andre forskelle omfatter: Ejerskab:

I en kapitalistisk økonomi ejes og kontrolleres ejendomme og virksomheder af enkeltpersoner.I en socialistisk økonomi ejer og kontrollerer staten de vigtigste produktionsmidler. I nogle socialistiske økonomiske modeller har arbejderkooperativer forrang over produktionen. Andre socialistiske modeller tillader individuelt ejerskab af virksomhed og ejendom, om end med høje afgifter og streng offentlig kontrol.

Egenkapital:

Den kapitalistiske økonomi er ikke bekymret over rimelige arrangementer. Argumentet er, at ulighed er den drivkraft, der tilskynder til innovation, som så skubber økonomisk udvikling. Den socialistiske models primære bekymring er omfordeling af rigdom og ressourcer fra de rige til de fattige, uden retfærdighed og for at sikre ligestilling i muligheder og ligestilling. Ligestilling er værdsat over høj præstation, og den kollektive god ses over muligheden for enkeltpersoner at fremme.

Effektivitet:

Det kapitalistiske argument er, at profitincitamentet driver virksomheder til at udvikle innovative nye produkter, som ønskes af forbrugeren og har efterspørgsel på markedet. Det hævdes, at statens ejerskab af produktionsmidlerne fører til ineffektivitet, fordi uden at det er motiveret at tjene flere penge, er ledelsen, arbejderne og udviklerne mindre tilbøjelige til at udøve den ekstra indsats for at skubbe nye ideer eller produkter.

Beskæftigelse:

• I en kapitalistisk økonomi anvender staten ikke direkte arbejdsstyrken. Dette kan føre til ledighed i økonomiske recessioner og depression. I en socialistisk økonomi er staten den primære arbejdsgiver. I tider med økonomisk modgang kan den socialistiske stat bestille at ansætte, så der er fuld beskæftigelse. Derudover har der tendens til at være et stærkere "sikkerhedsnet" i socialistiske systemer for arbejdstagere, som er skadede eller permanent handicappede. De, der ikke længere kan arbejde, har færre muligheder for at hjælpe dem i kapitalistiske samfund. Hvilken rolle spiller regeringen i kapitalismen?
• Regeringens korrekte rolle i et kapitalistisk økonomisk system er blevet debatteret i århundreder. Kapitalismen opererer på to centrale principper: privat ejerskab og frivillig eller frihandel. Disse to begreber er antagonistiske over for statens karakter. Regeringerne er offentlige, ikke private, institutioner. De engagerer sig ikke frivilligt, men bruger snarere skatter, forordninger, politi og militær til at forfølge mål, der er fri for kapitalismens overvejelser. Strengt taget foregår enhver statsintervention i en kapitalistisk økonomi uden for kapitalismens afgrænsede grænser. Faktisk hævder nogle, at et kapitalistisk samfund slet ikke har nogen regering. Anarko-kapitalismen, et udtryk, der er tegnet af østrigsk-skoløkonom Murray Rothbard, beskriver et markedsbaseret samfund uden regering. Politik og skatter ville ikke eksistere i et anarko-kapitalistisk samfund, og heller ikke tjenesteydelser som offentlig uddannelse, politibeskyttelse og retshåndhævelse, som normalt leveres af offentlige myndigheder. I stedet ville den private sektor tilbyde alle nødvendige tjenester. For eksempel ville folk indgå kontrakt med beskyttelsesbureauer, måske på en måde, der ligner hvordan de kontrakt med forsikringsagenturer for at beskytte deres liv, frihed og ejendom.Ulovlige forbrydelser, såsom stofbrug og forbrydelser mod staten, som forræderi, ville ikke eksistere under anarko-kapitalisme. Bistand til de fattige vil blive ydet gennem frivillig velgørenhed i stedet for obligatorisk indkomstfordeling (velfærd). Tanken er, at et anarko-kapitalistisk samfund vil maksimere individuel frihed og økonomisk velstand; proponents hævder, at et samfund baseret på frivillig handel er mere effektiv, fordi enkeltpersoner er villige deltagere og virksomheder har overskud incitament til at tilfredsstille kunder og kunder.
• Anarko-kapitalister sidder, næsten alle økonomiske tænkere og politikere argumenterer for en vis grad af regeringens indflydelse i økonomien, men i forskellige grader. Klassiske liberaler, libertarianer og minarkister (fri markedsforstandere) hævder, at regeringen skal have beføjelse til at beskytte private ejendomsrettigheder gennem militæret, politiet og domstole. I De Forenede Stater mener de keynesiske økonomer, at makroøkonomiske kræfter inden for konjunkturcyklus kræver regeringens indgreb for at hjælpe glatte ting ud; De støtter finans- og pengepolitik samt andre regler for visse forretningsaktiviteter. Til gengæld har Chicago School økonomer en tendens til at støtte en mild anvendelse af pengepolitikken og et minimalt reguleringsniveau. Hvad er forskellen mellem et blandet økonomisk system og ren kapitalisme?
• Når regeringen ikke ejer alle produktionsmidler, men offentlige interesser lovligt kan omgå, erstatte, begrænse eller på anden måde regulere private økonomiske interesser, siges det at være en blandet økonomi eller blandet økonomisk system. En blandet økonomi respekterer ejendomsrettigheder, men sætter grænser for dem: Ejere af ejendomme er begrænset med hensyn til, hvordan de udveksler med hinanden. Disse begrænsninger kommer i mange forskellige former som f.eks. Mindsteløn, tariffer, kvoter, uheldige skatter, licensbegrænsninger, forbudte produkter eller kontrakter, direkte offentlig ekspropriation, lov om antitrustlovgivning, lovgivningsmæssige love, subsidier og fremtrædende domæner. Til gengæld tillader ren kapitalisme, også kendt som laissez-faire kapitalisme, frivillige og konkurrerende privatpersoner at planlægge, producere og handle uden tvungen offentlig indblanding. Det frie marked regerer højeste.

De økonomiske systemers standardspektrum placerer laissez-faire kapitalisme i den ene yderste og en komplet planøkonomi (som socialisme eller kommunisme) på den anden. Alt i midten kunne siges at være en blandet økonomi. Den blandede økonomi har elementer i både central planlægning og uplanlagt privat virksomhed. Ved denne definition har næsten alle lande i verden en blandet økonomi, men nutidige blandede økonomier spænder i deres niveauer af regeringsintervention. U. S. og U. K. .. har en relativt ren type kapitalisme med et minimum af føderal regulering på finansielle og arbejdsmarkeder, undertiden kendt som angelsaxisk kapitalisme, mens Canada og de nordiske lande har skabt en balance mellem socialisme og kapitalisme.Mange europæiske lande praktiserer velfærdskapitalisme, et system, der beskæftiger sig med arbejdstagerens sociale velfærd, og omfatter sådanne politikker som statspensioner, universel sundhedspleje, kollektive forhandlinger og industrikodekser.

Når regeringerne griber ind i økonomien, gør de det ofte for at fremme statens interesser. Begrænsninger af frivillig adfærd eller ejendomsrettigheder er berettigede til at forfølge mål, der er blevet anset for værdifulde af medlemmer af den styrende instans, herunder det nationale forsvar, omfordeling af rigdom eller straf for socialt uacceptabel adfærd.

Siden den keynesiske revolution i første halvdel af det 20. århundrede har blandede økonomiske politikker typisk centreret omkring statsmålede økonomiske aggregater. Eksempler herpå er samlet efterspørgsel og udbud, forbrugerprisindeks (KPI) og bruttonationalprodukt (BNP). Regeringerne og centralbankerne forsøger at begrænse eller på anden måde manipulere kapitalismens styrker gennem finanspolitikken og pengepolitikken for at finde de rigtige makroøkonomiske resultater.

Crony Capitalism

"Crony kapitalisme" refererer til det kapitalistiske samfund, der er baseret på de tætte relationer mellem forretningsfolk og staten. I stedet for at succes bliver bestemt af et frit marked og retsstatsprincippet er succesen for en virksomhed afhængig af den favoritisme, som regeringen har påvist i form af skatteafbrydelser, offentlige tilskud og andre incitamenter.

Både socialister og kapitalister bebrejder hinanden for fremkomsten af ​​kronisk kapitalisme. Socialister mener, at kronisk kapitalisme er det uundgåelige resultat af ren kapitalisme. Denne overbevisning understøttes af deres påstande om, at mennesker i magten, uanset om de er offentlige eller private, ser ud til at være i magten, og den eneste måde at gøre dette på er at oprette netværk mellem regering og forretning, der støtter hinanden.

På den anden side tror kapitalisterne, at kronisk kapitalisme stammer fra behovet for socialistiske regeringer til at kontrollere økonomien. Uden et frit marked eller reglen om udbud og efterspørgsel er virksomhederne tvunget til at skære tilbud og skabe arrangementer med regeringen for at trives og overvinde konkurrenter.