Når de fleste mennesker tænker på en "intervention", forestiller de sig en gruppe venner og familie, der er samlet sammen for at kræve, at en elsket søger behandling for alkohol eller stofmisbrug. Den person, overvældet af udslip af kærlighed og bekymring, accepterer ofte at modtage den livreddende behandling.
Mange mennesker er ikke klar over, at de principper, der bruges til at gribe ind i en alkohol- eller stofmisbrugers liv, også kan anvendes til en person, hvis økonomiske beslutninger bliver destruktiv og uden kontrol. En kærlig konfrontation af en lille gruppe mennesker kan hjælpe nogen med at få kontrol over problemer som kompulsiv udgift, overdreven finansiel risikovurdering og manglende nødvendige planer for fremtiden. Alt det kræver er et lille mod, en lille planlægning og en masse kærlighed. (Læs mere Få følelsesmæssige udgifter under kontrol, en førtidspensionskontrol og Fem pensioneringstransporter .)

Hvornår er der behov for intervention?
Der er to primære årsager til, at interventioner finder sted, uanset om problemet er narkotika eller økonomi. For det første har en elsket mistet evnen til at træffe sunde beslutninger og er på vej mod selvdestruktion. For det andet har stammen en destruktiv livsstil på tætte venner og familiemedlemmer begynder at tage sin vejafgift.

Den mest almindelige årsag til en finansiel indgriben er tvangs- og out-of-control udgifter, som er to meget ens, men samtidig forskellige ting. Compulsive spenders kan bogstaveligt talt ikke styre sig fra at foretage indkøb, typisk på grund af en slags form for patologisk lidelse. Ofte har disse personer garager og garderobeskabe fyldt med uåbnet og ubrugt køb akkumuleret i mange år.

Uden for kontrolforbrugere kan derimod købes fordi de finder shopping stimulerende, de tror, ​​at det vil hjælpe dem med at finde inklusion eller vise kærlighed eller have fejlbehæftet overbevisning om, hvad deres køb vil udføre . Det største resultat af al denne adfærd er bjerge af forbrugergæld, der kan gøre møde daglige udgifter økonomisk umulige. (For relateret læsning, se Gravning af personlig gæld .)

En anden almindelig årsag til en finansiel indgriben er et højt niveau af risikostyring. Disse personer kan spille for store mængder penge på åbenlyst risikable forslag, der ofte viser en tro på, at "de skyldes at få det stort." De låner ofte store beløb, uanset om de er fra en bookie eller en marginkonto hos et mæglerfirma, i et forsøg på at "bare komme tilbage til jævnt."

Der er selvfølgelig tider hvor alvorlige økonomiske problemer er symptomatiske for et andet rodproblem . Dette skal altid evalueres, så værdifuld tid og energi bliver ikke spildt, hvilket gør en indsats for noget, der ikke løser kerneproblemet.Dette er ofte tilfældet med narkomaner, der har gjort et godt stykke arbejde, ellers skjuler deres problem, bortset fra at de brænder gennem kontanter og ofte låner eller stjæler penge.

Formålet med en intervention
En af de største misforståelser om en finansiel indgriben er, at det er et forsøg på at kræve en ændring i adfærd. Hvis indgrebet tager denne tone, vil personen normalt føle sig dømt, afvist og misforstået og vil normalt lukke ned, trække sig tilbage fra grunden og trække sig tilbage til at argumentere. Disse typer af indgreb er oftest mislykket.

En økonomisk indgriben er i virkeligheden en indrømmelse fra en gruppe mennesker, at de har været magtesløse i deres forsøg på at stoppe destruktiv adfærd. De har individuelt udtrykt bekymring, konfronteret og endda truet individet, kun for at mislykkes miserligt i at antænde forandring i personens adfærd. På grund af denne hjælpeløshed har de derfor truffet en beslutning som en gruppe for at holde op med at gøre problemet værre gennem deres aktiveringsadfærd. Endnu vigtigere, de ønsker at give adgang til ekstern hjælp, hvis personen er villig til at acceptere den.

Disse individuelle realiseringer, gruppebeslutninger og tilbudet om hjælp er alle leveret midt i at udtrykke en dyb kærlighed eller taknemmelighed for personen. Behovet for forandring er ikke udtrykt i vrede eller afsky, men i sorg og tab. For en person, der kæmper med ødelæggende økonomisk adfærd, kan det være en livsforandrende ting at få et værelse fyldt med de vigtigste mennesker i dit liv fortælle dig, hvor meget du mener for dem og hvor bekymret de handler om dig.

Det er inden for denne sammenhæng at blive elsket og accepteret, i stedet for at blive skammet og afvist, at interventionerne lykkes i deres endelige mål - at tilbyde udenhjælp. Fordi familie og venner enten mangler det kyndige eller er for tæt involveret for virkelig at hjælpe, er involvering af en terapeut, gældsrådgiver eller finansiel planlægger afgørende.
Sådan gennemfører du en finansiel intervention
Hvis du bestemmer dig for, at nogen har brug for økonomisk indgriben, er dit første spørgsmål, om du skal ansætte en professionel interventionist. Fordelen er, at en sådan person vil bidrage til at strømline og organisere processen og give værdifulde ressourcer undervejs. Ulempen er selvfølgelig omkostningerne ved at ansætte nogen. Som en tommelfingerregel, jo mere alvorlige problemet er, desto mere vil du overveje professionel hjælp. Det er sandsynligt, at en 24-årig med $ 20, 000 i kreditkort gæld ikke kræver en professionel interventionist. Imidlertid gør en 50-årig med $ 100, 000 i gambling-tab og en historie med tvangsspil sandsynligvis det. Tag kontrol over dine kreditkort og Seks store kreditkortfejl forklarer, hvordan man håndterer kreditkortgæld på en ansvarlig måde og hvordan man opretholder en sund kredit score og kontrolgæld.)

A finansiel indgriben bør omfatte tre til otte personer, der er mest relevante for den person, der kæmper med negativ økonomisk adfærd.Disse individer vil holde den mest svage i at bryde gennem en persons shell af fornægtelse og modstand mod hjælp udefra. Mennesker, der stærkt ikke lide den person, der har brug for hjælp, bør udelukkes, simpelthen fordi deres tilstedeværelse kan føre til tilbagetrækning til defensivitet eller vrede.

Den valgte gruppe af mennesker skal samles på et privat sted, mens en person finder en undskyldning for at gå til den pågældende sted med den person, der bliver hjulpet. Interventionens emne vil naturligvis blive overrasket, bange og måske vred på hvad der foregår. Med dette i tankerne er det vigtigt at vælge en talsmand fra gruppen, der vil gøre det meste af talerne.

Denne talsmand vil forklare årsagen til samlingen. Han eller hun burde understrege, at dette ikke handler om at slå nogen op, men om at løse et bestemt problem. Faget vil derefter blive informeret om, at hver person kort vil sige, hvad han eller hun skal sige, at der vil være mulighed for at svare i slutningen, og at det hele ikke tager mere end en time.

På dette tidspunkt vil hver person i gruppen læse et "impact letter" om personen og problemet. Brevet skal ikke være mere end to sider og skal svare på følgende:

• Hvorfor specifikt angår denne person dem
• Hvordan problemet har påvirket sig selv og andre
• Et kærlighedsbaseret anbringende om at acceptere hjælp

Ideelt set siger ingen udover gruppens talsmand noget udover hvad der er i deres breve indtil efterfølgende.

Når alle bogstaverne er blevet læst, deler talsmanden de to måder, hvorpå gruppen skal hjælpe fra dette punkt fremad. For det første er gruppen uvillig til fortsat at gøre det muligt for personen at træffe økonomiske fattige beslutninger. Dette kan betyde, at de ikke f.eks. Vil låne personens penge, acceptere ekstravagante gaver eller engagere sig i drøftelser om penny-aktier med den person, for hvilken interventionen afholdes. Uanset hvad det gamle system er, holder individerne i gruppen sammen i deres mission for at holde op med at være en del af problemet.

For det andet vil talsmanden informere emnet om den type udenhjælp, der er blevet arrangeret, og spørg genstanden for interventionen, om han eller hun vil acceptere denne hjælp. Forudsat et positivt svar skal gruppen allerede have den første aftale fastsat et par timer efter interventionen.

Afsluttende tanker
Mange succesfulde finansielle indgreb resulterer i, at personen siger "nej" til tilbudet om hjælp, kun for at komme tilbage og søge det uger, måneder eller endog år senere. Dette sker dog kun, når familie og venner holder fast i deres våben og nægter at hjælpe personen med at fortsætte i destruktive mønstre efter indgrebet. Gennem de kærlige afslag, er personer med et problem til sidst tvunget til at håndtere virkeligheden af ​​deres valg. Det er så, hvis tilbuddet om hjælp stadig står, at de ofte accepterer det.