a:

Der er indsamlet meget få empiriske beviser, som kan bruges til direkte at sammenligne resultaterne af kontant ved levering eller COD, bistand i forhold til direkte lån. Dette gælder både indenlandske eller internationale bistandsbestemmelser. Argumenterne til støtte for COD-støtte tyder på, at modtageren fokuserer på de bedre incitamenter og donorer at se målbare fremskridt hen imod forudindstillede mål. På den anden side påpeger kritikere, at disse antagelser ikke holder fast i de områder, hvor COD-støtten sandsynligvis vil være mest udbredt.

Hvad er kontanter på leveringshjælp?

Kontant ved leveringshjælp er udtrykket anvendt til at beskrive en resultatorienteret tilgang til finansieringshjælpeprogrammer, normalt udenlandsk bistand fra udviklede lande til mindre udviklede lande. Denne fremgangsmåde låne fra COD købsordninger] mellem købere og sælgere; i en COD købsaftale er betalingen for en god eller en tjeneste kun foretaget på leveringstidspunktet frem for forudbetaling eller betaling på kredit. Formålet med en COD-transaktion er at reducere modpartsrisikoen.

Center for Global Development (CGD) tager højde for at komme op på begrebet COD-støtte. COD-støtte ses som et alternativ til den mere traditionelle tilgang til bistand, hvor finansiering er betinget af gennemførelsen af ​​visse politikker eller forhandlede handlingsplaner. I stedet udvikler støttemodtagere og støttemodtagere en åben kontrakt, hvor betalingen afhænger af målelige fremskridt. Ethvert berettiget modtagerland eller befolkning kunne underskrive kontrakten.

Hvorfor COD Aid kan producere bedre resultater end et lån

COD-støttemetoden er baseret på den antagelse, at udbetaling af bindehjælp til konkrete resultater skaber stærkere incitamenter til forbedring af præstationerne. I stedet for at kræve, at en udenlandsk regering følger specifikke politikker eller fokuserer alle bestræbelser på simpelthen at tilbagebetale kreditorer, kan sand innovation og eksperimenter finde sted, fordi kun de endelige resultater betyder noget.

Advokater gør opmærksom på, at traditionelle hjælpeprogrammer skaber et incitament til at søge udlejning, ikke resultater. I henhold til COD-støttebestemmelserne overføres incitamenterne til gennemførlige resultater frem for rent politiske overvejelser.

Rene lån er længe blevet kritiseret som en form for udenlandsk bistand. Siden Bretton Woods er officielle lån fra velhavende nationer til fattige lande traditionelt sat til kommercielle renter som fastsat i charteret fra Den Internationale Bank for Genopbygning og Udvikling (IBRD), som senere blev Verdensbanken. Lånetilskud anvendes ikke nødvendigvis til det, det er direkte tilsigtet, og det tyder på, at der ikke er nogen effekt på vækst- eller fattigdomsprogrammer.

Hvorfor COD Aid ikke kunne producere bedre resultater end et lån

COD-støtte virker under forudsætning af, at fattigere regeringer har den politiske vilje til at fremme borgernes forbedrede levestandard, men simpelthen mangler tilstrækkelig kapital.Desværre har mange af disse regeringer utilstrækkelig kapacitet og begrænset politisk interesse i at bruge ressourcer for at maksimere fordelene for de fattige.

Derudover kræver COD-programmer nøjagtige, rettidige og retfærdige målemetoder. I lande, hvor informationssystemer er korrumperede eller nedslidte, er pålidelige og præcise oplysninger i bedste fald et uanstændigt forslag.

Der er også distributive bekymringer med COD-betalinger, da den åbne kontrakt sandsynligvis vil omdirigere ressourcerne til bedre områder, hvor det allerede er lettere at gøre fremskridt. Bare fordi lån har været ineffektive betyder ikke nødvendigvis, at COD er ​​noget bedre.