Præsident Obamas meddelelse om, at USA ville acceptere 10.000 syriske flygtninge, markerede en af ​​de måder, hvorpå Europas migrantkrise er begyndt at påvirke amerikanerne. Og sammen med den åbenlyse sociale indvirkning udgør nødsituationen reelle konsekvenser for amerikansk økonomi og for andre værtslande.

Flygtningernes økonomiske konsekvenser

Der er tre hovedkortsigtede virkninger, som indvandrere har på deres værtslandes økonomi:

1. Migranter fører til stigninger i udgifterne til den sociale sektor. Værtslandene skal huske og til tider uddanne flygtninge, indtil de bliver produktive medlemmer af den lokale økonomi.
2. Migranter ændrer det lokale arbejdsmarked. Færdige flygtninge konkurrerer med lokale arbejdere for job og kan ende med at fortrænge dem, hvilket kan medføre en midlertidig stigning i antallet af ledige personer. Arbejdsmarkederne i værtsøkonomierne kan blive fleksible, med vandrende arbejdstagere, der tager arbejde, som lokalbefolkningen undgår. Omvendt kan migration for lande med aldrende befolkninger øge antallet af erhvervsaktive medlemmer i en økonomi.
3. Flygtninge øger samlet efterspørgsel. Nye migranter repræsenterer potentielle markeder for nye tjenester. De kan genoplive og genoplive værtsøkonomier, hvilket fører til stigninger i realtilgang og BNP for deres værtslande som indfødte arbejdstagere og fagfolk migrere til nye former og typer arbejde. Undersøgelser viser, at indvandringen til USA mellem 1990 og 2007 resulterede i en lønstigning på 6,6 til 9,9% pr. Arbejdstager.

Flygtninge i Mellemøsten

Nyere mediernes opmærksomhed har fokuseret på migration til Europa. Men indtil videre har Libanon og Jordan modtaget størstedelen af ​​syriske og irakiske flygtninge.

I Libanon, hvor en ud af ti beboere er flygtninge, er efterspørgslen efter elektricitet spredt 27% om et og et halvt år. Ifølge det landets energiminister har den effekt, syriske flygtninge har haft på økonomien, "katastrofalt." Ifølge bl.a. Verdensbankstudiet kostede tilstrømningen af ​​syriske flygtninge den lokale økonomi $ 2,6 milliarder mellem 2012 og 2014.

< ! - 3 ->

En 2014-undersøgelse fra Den Internationale Valutafond konkluderede, at den samlede makroøkonomiske virkning af flygtninge i Jordan også har været negativ. Jordans årlige vækstrate er faldet med et procentpoint, boligpriserne og importen er steget eksporten er faldet, en uformel økonomi er blevet skabt, og inflationen stiger som følge af stigninger i efterspørgslen uden tilsvarende opkoncentrationer i produktionen.

Flygtninge i Vesten: En kontraeksempel

Fordi Libanon og Jordan udvikler økonomier uden avanceret og inklusiv systemer til integration af flygtninge kan lande som Sverige give en god modprøve.I 1945 tilbød Sverige midlertidig tilflugt til 80.000 overlevende af nazistiske koncentrationslejre. I 1970 vedtog nationen en politik for aktiv indvandring af arbejdskraft; i dag har den en betydelig befolkning udenlandsk fødte arbejdstagere. Sverige tillader 25 gange så mange indvandrere som USA gør - og alligevel er Sveriges økonomi i god form. Sverige er et af de rigeste lande i verden. Dens arbejdsløshed er faldende, og den har et ekspansivt socialsikringssystem, som giver borgerne fri uddannelse og sundhedspleje. Landet har absorberet titusindvis af muslimske indvandrere og gået i nogle længder for at trække dem ind i det sociale stof.

Den nederste linje

Europas vandrende krise er sikker på at understrege værtsøkonomier på kort sigt. Men som den overordnede succes i USA (en indvandrerøkonomi pr. Definition) stadig viser sig, resulterer migration ofte i langsigtede økonomiske positive.