a:

Det første skridt i oprettelsen af ​​internationale investeringsbankbestemmelser fandt sted i 1930, da Bank for International Settlements, eller BIS, blev etableret i Basel, Schweiz. BIS blev grundlagt for at fremme informationsdeling og fremme økonomisk forskning. Andre bemærkelsesværdige lovgivningsmæssige eller politiske organer omfatter Den Internationale Organisation for Værdipapirudvalg, eller IOSCO, og De Forenede Nationer eller FN. Helt siden krisen i finanskrisen i 2008 er presset for at etablere strenge internationale investeringsbankforordninger steget.

Basel International Regulations

De seneste internationale regler for investeringsbanker ankom som en del af Basel III-aftalen. Basel III blev produceret af BIS og designet til at blive gennemført i faser over flere år, hvilket giver investeringsbankerne tid til at tilpasse sig. Den første reguleringsfase fandt sted i juni 2011. Dette øgede minimumskapitalforhold og også omdefineret kapital til at være mere restriktive, hvilket ideelt set forhindrer bankerne i at undergrave deres risici. Investeringsbankforretningerne stod stort set over for sådanne foranstaltninger og argumenterede for, at regeringen og lovgivningsmæssige fejlbehov var lige så ansvarlige for ulykken.

Basel III stillede også nye krav til likviditetsdækningsforhold; investeringsbanker blev tvunget til at holde nok likvide aktiver til at modstå en hypotetisk 30-dages periode med "funding stress". Disse foranstaltninger blev gennemført i 2013. De endelige krav til Basel III vil ikke blive indstillet til 2019, men nogle er i tvivl om, hvorvidt BIS vil holde sig til den tidsposition.

Internationalt svar på finansiel krise

Efter den globale recession i 2008 kom de første og mest omfattende restriktioner på internationale investeringsbanker med Basel III-forordningerne. Andre foranstaltninger blev imidlertid truffet af nationale regeringer og centralbanker.

IOSCO og Financial Stability Board, eller FSB, øgede deres medlemskab og indflydelse. Mange anbefalede regelændringer og kapitalkrav blev anbefalet i de følgende år, men implementering og håndhævelse har vist sig at være mere undvigende. Mange af disse problemer skyldtes forskellige niveauer af eksisterende statsinterventioner mellem medlemslandene.

FSB identificerede investeringsbanker, der kvalificerede som systematisk vigtige finansielle institutioner eller SIFI'er, baseret på deres størrelse og markeds betydning. Tanken var at skabe en backstop for disse banker. Denne begrundelse ligner de "for store til at mislykkes" argumenter set i USA under de finansielle bailouts.

Den Internationale Forening for Forsikringstilsynet eller IAIS etablerede en metode til at finde systematisk vigtige forsikringsselskaber, der også eventuelt kunne modtage en backstop.Disse foranstaltninger rejste bekymring blandt nogle økonomer om, at det globale samfund skabte stor moralsk risiko. Derudover er store investeringsbanker blevet forfulgt for massive skader for aktiviteter relateret til renteskandaler, overtrædelser af obligationshandel og anden kompleks eller påstået risikabel adfærd.

Nationale og multilaterale forordninger

På trods af den vægt på internationale bestemmelser siden 2008-krisen finder de fleste investeringsbankbestemmelser sted på nationalt plan. I tilfælde af EU eller EU, medlemslande er der multilaterale bestemmelser som EU-dækkende kapitalkravsbegrænsninger.