a:

Eksterne enheder eller eksterne økonomier er vigtige emner inden for økonomi, især når negative eksternaliteter kan påvirke traditionelle Pareto-optimale resultater. Et system, der beskytter private ejendomsrettigheder, er ofte det mest effektive ved korrekt distribution af omkostninger og fordele, så længe der er en synlig økonomisk indvirkning fra eksterne økonomier. Der er imidlertid tilfælde, hvor mere komplekse ordninger kan være nødvendige.

- 9 ->

Hvordan eksternaliteter påvirker ejendomsrettigheder

En eksternalitet opstår, når en økonomisk aktivitet pålægger en tredjepart en nettoomkostninger eller en fordel. Det kaldes en positiv eksternitet, hvis aktiviteten pålægger en nettovinst og en negativ eksternalitet, hvis den pålægger nettoomkostninger.

For eksempel kan der opstå flere positive eksternaliteter, hvis dine naboer beslutter at cykle til arbejde i stedet for at tage deres bil. På den måde skaber de nettovinster for dig ved at reducere mængden af ​​trafik, du skal køre igennem. De reducerer også mængden af ​​bilforurening i dit nærmeste område; sænke efterspørgslen og dermed prisen på benzin; og lidt reducere din chance for at blive dræbt i en bilulykke. Forurening er en klassisk negativ eksternalitet. Hvis du bor ved siden af ​​en kobberfabrik med et røgfang, kan du opleve nettoomkostninger i form af beskidt ejendom, lavere ejendomsværdier, helbredskomplikationer eller mindre solskin.

Antag, at dine naboer kører på deres cykler gennem din forhave eller smokestacken smutter din skjorte. Disse er klare sager, når eksternaliteterne påvirker dine ejendomsrettigheder negativt. Det følgende økonomiske problem er, hvordan man tildeler disse omkostninger til producenten af ​​den eksterne effekt og væk fra dig og din ejendom.

Brug af ejendomsrettigheder til overførselsomkostninger og fordele

Den klassiske og enkleste løsning på eksternaliteter er enten at tvinge modtageren af ​​ydelser eller producenten af ​​eksterne omkostninger til at betale for dem. Ligesom i en dynamisk køber-sælger kan de to parter forhandle om markedsværdien af ​​den eksterne effekt og indgå en aftale. Hvis de ikke er enige, kan producenterne afholde ydelser eller blive tvunget til at stoppe omkostningsindførende aktiviteter.

Et fremragende eksempel på dette ses i Det Forenede Kongeriges vildmarks- og ørredstrømme, som næsten udelukkende er privatejet og drives. Hvis en industriforurener dirtierer vandet eller vildmarken, anses han for at være skyldig i overtrædelse og skaber skade på ejendom, som om han dumpede skraldespanden på din forreste græsplæne. Wildland eller stream ejer kunne sagsøge forureneren og få et påbud om at stoppe øvelsen. Dette overfører omkostningerne tilbage til forureneren og væk fra tredjepart.

Manglende ejendomsrettigheder på grund af markedsfejl

Negative eksternaliteter kan skyldes markeder, hvor ejendomsrettigheder ikke er klart defineret eller beskyttet tilstrækkeligt. Trafikbelastning er et klart eksempel. Da ingen iværksætter eller virksomhed ejer offentlige veje, kan ingen opkræve højere satser for brug af stærkt trafikerede veje eller tilbyde rabatter for at rejse i nonpeak-timer. Dette forårsager overbrug af vejene i spidsbelastningstider, hvilket fører til trafikbelastning, ulykker og andre forsinkelser. Resultatet er en ineffektiv tildeling af motorvejsrejser.

Pareto Optimality and Externalities i den virkelige verden

Hvis du har taget nogen 200-niveau eller højere økonomikurser, har du sandsynligvis hørt mange om Pareto-effektivitet eller Pareto-optimale løsning. Disse teoretiske situationer opstår, hvis der ikke kan ydes ekstra økonomiske udvekslinger, der gør en person bedre uden at gøre en anden dårligere. Mange eksterne diskussioner er forankret i forhold til Pareto optimality.

Problemet med Pareto optimality er det umuligt at opdage og muligvis ikke finde anvendelse på den virkelige verden helt. Alle økonomiske værdier er subjektive og er naturligvis umulige at sammenligne interpersonelt. Selv om det var muligt, er det usandsynligt, at nogen kunne have tilstrækkelig viden om timing og omstændigheder til at vide, hvordan hver enkelt person vurderer en given transaktion. I praksis betyder det, at det ikke er muligt at flytte markederne mod en Pareto Optimal løsning gennem en top-down tilgang.