Hvordan sammenligner risikoen for investering i sektoren for finansielle tjenesteydelser sig til det brede marked?

ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011 (September 2024)

ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011 (September 2024)
Hvordan sammenligner risikoen for investering i sektoren for finansielle tjenesteydelser sig til det brede marked?
Anonim
a:

Investering i sektoren for finansielle tjenesteydelser udgør en større risiko for tab i forhold til det brede marked. De finansielle bestande leverer dog også stærkere end gennemsnittet, når markedet er steget. Analytikere måler risici og afkast af bestemte sektorer i forhold til det bredere marked ved hjælp af en beregning kaldet beta koefficienten. En sektor, der bevæger sig i låsepunkt med det bredere marked og replikerer dets gevinster og tab, betegnes med en beta-koefficient på 1. Når en sektor er mere volatil end det bredere marked, betyder det, at det oplever større gevinster under et tyremarked og større tab under en bjørnemarkedet er dens beta-koefficient større end 1. Flere stabile sektorer, der ikke udsættes for markederne og nedture, har beta-koefficienter på mindre end 1.

Finansielle tjenesteydelser, en stor sektor, der omfatter virksomheder som børsmæglere, kreditvirksomheder og kapitalforvaltningsvirksomheder, har en beta-koefficient på 1, 5 fra 2014. Under et tyremarked er den gennemsnitlige bestand i sektoren for finansielle tjenesteydelser vinder 1 dollar. 50 for hver $ 1 opnået af aktier i det bredere marked. Det samme gælder for tab under et bjørnemarked, hvorfor årsagen til denne sektor betragtes som mere risikabel end gennemsnittet. Den høje beta-koefficient gør sektoren for finansielle tjenesteydelser attraktiv for aggressive vækstorienterede investorer med stor tolerance for risiko.

Flere nøgleattributter gør sektoren for finansielle tjenesteydelser mere volatil og dermed risikere end det bredere marked. Det vigtigste er, at virksomhedens karakter afhænger af økonomisk velstand for at være vellykket. Virksomheder, der tjener ved at tilbyde finansielle tjenesteydelser som pantelån og investeringsmidler, har det godt i gode økonomiske tider, når folk har penge til at investere og købe boliger; Omvendt har disse virksomheder en tendens til at miste penge i perioder med økonomisk uro, når deres kunder misligholder deres realkreditlån og er tvunget til at udbetale deres porteføljer til at betale regninger og leveomkostninger.

Forordning er en anden faktor, der påvirker sektoren for finansielle tjenesteydelser mere end andre. Især efter finanskrisen 2007-2008 begyndte regeringerne over hele verden at lægge strenge lovgivningsmæssige begrænsninger på finansielle firmaer for at forhindre en anden katastrofe. Fordi denne industri er i reguleringsmyndighedernes krydshærer måske mere end nogen anden sektor, og fordi nye regler har en tendens til at sænke aktiekurserne, betyder dette øget risiko for investorer i den finansielle servicesektor.

I betragtning af sektorens over gennemsnittet risikerer mange investorer at afdække deres eksponering over for finansielle tjenesteydelser ved at diversificere deres porteføljer med mere stabile investeringer som f.eks. Forsyningsselskaber og blue chips.Dette giver dem det bedste fra begge verdener. De finansielle sektors værdipapirer overgår markedet i gode tider, mens værdipapirerne for nytte og blue chip slår markedet under ikke så gode tider.