a:

Ufuldstændige markedsresultater korrigeres gennem en omfordeling af ressourcer eller ændring i incitamentsstruktur. Økonomer har forskellige meninger om karakteren af ​​markedssvigt, og hvilke (hvis nogen) foranstaltninger skal træffes for at forhindre eller rette op på dem.

Hvad er en markedsfejl?

Det er umuligt at identificere en løsning for markedssvigt uden klart at identificere, hvilket markedssvigt er, og hvorfor det fortsætter. Den fælles fortolkning af markedssvigt - manglende overholdelse af standarderne for perfekt konkurrence i almindelig ligevægtsøkonomi - kan identificeres på mange, om ikke alle markeder.

Prisudligning er dog et bevægeligt mål. Tænk på alle firmaer og forbrugere på et marked som løbere i et løb, bortset fra at målstregen fortsætter med at flytte til venstre, højre, op og ned.

En mere realistisk fortolkning af markedssvigt er et scenario, hvor økonomiske deltagere ikke er ordentligt incitiveret til at skubbe markederne mod et mere effektivt resultat. Det er her, hvor den mest akademiske økonomiske litteratur er koncentreret.

Mulige korrektioner

Ved brug af den brede definition af perfekt konkurrence korrigeres markedssvigt ved at give konkurrerende iværksættere og forbrugere mulighed for at skubbe markedet yderligere mod ligevægt over tid. Markederne har en tendens til konstant at opnå ligevægt, aldrig helt når det. Dette skyldes begrænsninger i menneskelig viden og ændring af virkelige forhold.

Nogle økonomer og politikanalytikere foreslår en litany af mulige interventioner og regler for at kompensere for opfattede markedsfejl. Tariffer, subsidier, omfordeling eller straffebeskatning, oplysningsmandater, handelsrestriktioner, prisgulve og lofter og mange andre markedsforvridninger er blevet berettiget på grundlag af korrigering af ineffektive resultater.

Andre økonomer hævder, at markederne er anerkendt ufuldstændige, men markedssvigt er ukorrekt indrammet. I stedet for at spørge, om markederne fejler i forhold til nogle idealer (perfekt konkurrence), hævder de, at spørgsmålet bør være, om markederne udfører bedre end nogen anden proces, som mennesker kan påberåbe sig.

Fri markedsøkonomer, herunder Milton Friedman og F. A. Hayek, hævder, at markeder er den eneste kendte opdagelsesproces, der har vist sig at være i stand til at tilpasse sig korrekt til ineffektivitet. De hævder, at reguleringen forstyrrer denne opdagelsesproces, hvilket gør ineffektiviteten værre snarere end bedre.