Mange tror, ​​at hvis du ikke kan lide systemet, skal du stemme for at ændre det. Dette gælder også for et firma, hvor du har beholdning. Læs videre for at finde ud af, hvordan eje aktier kan give aktionærerne en stemme og hvordan de taler op.

Optagelse af et selskab
At gøre din stemme hørt som aktionær er ingen kort sigt. Du kan ikke slå ind og købe en aktie om ugen før afstemningen, lav lidt støj om politik, og så sælge dine aktier en uge senere. US Securities and Exchange Commission (SEC) siger, at du skal holde mindst $ 2.000 på lager eller 1% af de udestående aktier i mindst et år før virksomhedens årlige indsendelsesfrist, inden du kan indføre en aktionærløsning for en proxy stemme.

Du skal også følge specifikke SEC-retningslinjer, når du sender en opløsning. Beslutningen må ikke overstige 500 ord, og den skal overholde nøjagtige krav til procedurer og indhold. Endelig skal beslutningen indsendes inden den frist, der er angivet i selskabets årlige proxyopgørelse - mindst 120 dage før udsagnet udgives.

Hvis din beslutning er accepteret, skal du eller en repræsentant være forpligtet til at deltage i generalforsamlingen; Hvis du savner mødet uden en gyldig årsag, kan dit forslag udelukkes af virksomheden. Selskabet har mulighed for at ekskludere beslutningen, men er forpligtet til at indsende sin begrundelse med SEC senest 80 kalenderdage før den sender sin proxyopgørelse til SEC.

De fleste aktionærbeslutninger vil ikke vinde flertallet af stemmer, men du kan tage andre aktionærers, bestyrelsens (B's) og ledelsens opmærksomhed. Hvis du modtager 3% af stemmerne, kan du indsende dit forslag det følgende år. Du skal vinde 6% af stemmerne det andet år og 10% hvert efterfølgende år for fortsat at indsende din beslutning.

Selv når en beslutning vinder et flertal, er virksomheden ikke forpligtet til at foretage en ændring. Virksomheden kan endda ignorere en vellykket løsning. Når det er sagt, har virksomhederne vokset mere lydhør over for aktionærbeslutninger, fordi investorer har lært at gøre en stærk forretningsmæssig sag om de problemer, de præsenterer, og virksomheder anerkender faren for samfundsmæssig tilbageslag, når dårlig presse lækker ud om virksomhedspolitik.

Aktionærer, bestyrelser og direktion Som aktionær ejer du en del af det selskab, hvor du købte aktier; Med andre ord har du givet hovedstaden for virksomheden at drive sin virksomhed. Aktionærer vælger bestyrelsen, som forvalter selskabet og træffer forretningsbeslutninger. Direktørerne vælger ledelsen, som håndterer selskabets daglige drift. Bestyrelsen og ledelsen skal arbejde på dine vegne.

Et bestyrelse i et stort offentligt selskab kan dog ofte styre kontrollen med afstemningen.Når institutionelle aktionærer giver bestyrelsen fuldmagter til at stemme på deres aktier, kan bestyrelsen repræsentere en overvældende afstemningsblok. (For relateret læsning, se Proxy Stemmer giver fondandele A Say .)

Individuelle og institutionelle investorer Ifølge Intergovernmental Center for Corporate Responsibility (ICCR) er institutionelle investorer, såsom pensionsfonde og Fondsbidrag, hold 65% af selskabsbeholdningen i USA. Hvis du ejer aktier gennem en fond, beslutter porteføljeforvalteren, hvordan man stemmer om beslutninger; du har ingen individuelle stemmerettigheder.

Du kan dog lægge pres på din fondschef for at stemme for visse beslutninger. Du kan også skrive til din fondschef for at lade dem vide, hvilke problemer der er vigtige for dig, og at du vil se hvordan de stemmer. Takket være SEC's seneste afgørelser skal fonde nu oplyse, hvordan de stemmer om beslutninger. (For at lære mere om dette, læs Hvad siger din gensidige fond om dig? )

Vindernes forandring Flere investorer får deres stemmer hørt om spørgsmål fra executive compensation til menneskerettigheder. Statens pensionsplaner, socialt ansvarlige investorer og religiøse investorer arbejder sammen om at ændre politikkerne i store og små virksomheder. Aktionærer har brugt deres stemmer til at eliminere sweatshops, fremme menneskerettigheder, reducere brændstofudslippet og få flere kvinder til virksomhedernes bestyrelser.

Socialistiske grupper som Amnesty International har også tilføjet deres stemme til virksomhedernes beslutningsprocesser og tildeler en del af deres budgetter til at købe aktier i virksomheder, hvor de håber at gennemføre politiske forandringer. Som aktionær har Amnesty International presset virksomhederne til at foretage ændringer i menneskerettighedspolitikkerne og tilsluttede andre investorer at samle beslutninger om en række spørgsmål.

ICCR bruger også investorstryk til at holde virksomheder ansvarlige for deres beslutninger. I lighed med Amnesty International har ICCR sponsorerede aktionærbeslutninger, mødes med ledelsen, afholder offentlige høringer, udgiver specialrapporter og sponsorer brevskrivningskampagner.

Awakening Corporate Giant Derudover er aktionærernes forsøg på at påvirke virksomhedspolitikken vokset. Ifølge Rådet for Institutionelle Investorer, i 1971, foreslog aktionærerne kun fem beslutninger om aktivistiske spørgsmål. I 1991 indgav de 350. I 2006 indsendte aktionærerne ca. 600 aktivistiske forslag.

Disse forslag falder ikke bare ved vejsiden. For eksempel anbefalede bestyrelsen i Coca-Cola Bottling (Nasdaq: COKE) i 2004 en stemme for at rapportere om sin indsats for at reagere på hiv / aids-pandemien. Det var første gang, at COKE støttede en aktionærinitieret beslutning, ifølge ICCR. I 2006 resulterede 21 af 75 miljøforslag i virksomheder, som Lowe's Companies Inc. (NYSE: LOW) og General Motors Corp. (NYSE: GM) for at levere rapporter om miljøpåvirkning.

Virksomheder vedtog 53% af aktionærbeslutninger, der fik flertalsstøtte i 2005, ifølge Rådet for Institutionelle Investorer.Det stiger signifikant fra en vedtagelseshastighed på 8,2% i 2000.

Tilbagetrækning af kærlighed Mens beslutninger og stemmer anvender direkte pres til virksomheder, har aktionærerne fundet andre udtryk for udtryk. Flere investorer er tilbageholdende stemmer for at få deres stemmer hørt i bestyrelsen. For ti år siden var aktionærernes afstemning næsten uhørt.

På Home Depot Inc. (NYSE: HD) holdt aktionærerne senest 30% af deres stemmer fra 10 af de 11 direktører tilbage til genvalg. Det mest kendte eksempel på aktieindehaver er imidlertid Michael Eisner og The Walt Disney Co. (NYSE: DIS). Eisner blev tvunget til at træde som formand efter at investorer havde tilbageholdt 43% af stemmerne.

I de fleste virksomheder kan tilbageholdte stemmer ikke betyde, at en direktør taber plads. en "ja" stemme kunne betyde, at direktøren stadig vinder. Men i proxysæsonen 2006 vedtog flere virksomheder frivilligt regler, der kræver, at direktører får mere "ja" stemmer end tilbageholdte stemmer, hvilket i grunden gør en tilbageholdt stemme en "nej" stemme. (For at lære mere om aktionærerettigheder, læs Kendskab til dine rettigheder som aktionærer .)

Myntens anden side Virksomheder anerkender hurtigt deres investors magt, og de seneste overskrifter viser virksomheder forsøger at bede aktionærerne. I februar 2008 antydede Microsoft Corp. (Nasdaq: MSFT) at bruge op til $ 30 millioner til at forfølge en proxy kamp for at overtale Yahoo! Inc. (Nasdaq: YHOO) aktionærer til at stemme for nye bestyrelsesmedlemmer, der støttede en overtagelse.

Kraften til en stemme Selvom du aldrig planlægger at indgive en beslutning, kan din stemme stadig påvirke virksomhedernes beslutningstagning. Vær opmærksom på beslutningerne om årlige proxyudtalelser og udfyld din afstemning. Hvis du kan deltage i årsmødet, kan du spørge ledelsen direkte om specifikke spørgsmål. Stigningen af ​​aktionærer for aktionærer i løbet af det seneste årti betyder, at flere investorer presser virksomhederne til at være bedre borgere. Hver stemme tæller og du har beføjelse til at påvirke virksomhedspolitikken.