At besvare dit spørgsmål i et ord: Nej! Selvom vi ønsker, at et sådant fænomenalt investeringssystem var ægte, er de krav, du taler om, forvirrende. De fleste "guruer" er ikke mere end sælgere, der forsøger at skubbe et produkt, der på trods af det de siger, ikke virker.
Enhver lovende årlig afkast på mere end 400% er en af to ting: uærlig eller ekstremt dum. Hvis disse mennesker virkelig havde et så godt system, tror du, at de ville spilde deres tid på at forsøge at sælge den til fire mishandlede betalinger på 24 dollar. 99?
Lad os lave nogle hurtige matematik. Sig, du havde denne hemmelige formel og investerede $ 1, 000 i den. Hvis det returneres 400% i fem år i træk, ville du have $ 1, 024, 000 (gennem magi af sammensætningen). Før længe vil du være på Forbes 'milliardærliste sammen med ægte markedsguru Warren Buffett. Det er klart, at alle med et idiotsikkert system, der giver sådanne astronomiske afkast, ikke behøver at afholde seminarer eller sælge bøger for, hvad der ville være lommeskift.
Sandheden er, at mange systemer derude baserer deres historiske præstationer på backtesting. Med andre ord tester de uklare strategier på historiske data, og bruger derefter de teoretiske afkast i deres marketingkopi. Andre svindlere, der forsøger at sælge dig noget, kan rapportere om kortsigtede gevinster som annualiserede gevinster. For eksempel kan de have lavet 25% på lager i løbet af fire uger, som har en årlig gevinst på ca. 325%. Men chancerne for, at nogen er i stand til at opretholde 25% afkast hver fjerde uge i flere år, er stort set nul.
Som alt, hvad vi forsøger at lære, virker investeringer ikke ved at skære hjørner. Husk at kraften i sammensætningen er mest effektiv på lang sigt. Og som det gamle ordsprog siger, hvis noget lyder for godt til at være sandt, er chancerne det.
Jeg har hørt, at arbejdere, der ikke ruller over deres 401 (k) s efter pensionering, står over for nogle problemer i forbindelse med ejendomsplanlægning. Jeg fik at vide, at det var en slags endelig 2002-regulering. Er det sandt?
Jeg er ikke sikker på, hvilken offentlig regulering din kontakt henviste til. Men her er hvad jeg kan fortælle dig. I 2002 udstedte IRS endelige krav til minimumsfordeling (RMD), der påvirker mulighederne for modtagere af pensionsordninger.
Jeg har en KSOP gennem min arbejdsgiver, at jeg har investeret 100% i selskabsbeholdning. Jeg er nu bekymret over, at jeg ikke er diversificeret og gerne vil flytte ud af selskabsbeholdninger og til fonde. Er det tilladt med de midler, jeg har bidraget til kontoen?
For at være sikker på dine muligheder, er det bedst at kontrollere oversigtsplanbeskrivelsen (SPD) for planen. Indstillingerne kan variere for forskellige planer. Dette bør indeholde en forklaring af reglerne, herunder diversificeringsmuligheder. Hvis du har onlineadgang til din KSOP-konto, kan du også have onlineadgang til din planes SPD.
Er det muligt at vende en IRA? Jeg har modtaget en QDRO og skylder penge til min tidligere mand. Er det muligt at vende QDRO'en, som blev sat i en CD Traditionel IRA-konto uden at pådrage sig nogen form for straf?
Fordi en kvalificeret indenrigsrelateret rækkefølge (QDRO) er en retskendelse, kan den ikke vendes, når den er modtaget og behandlet af pensionsplanen. Hvis instruktionerne om at vende QDRO'en blev udstedt af retten, som et ændringsforslag til den oprindelige QDRO, skulle pensionsplanens administrator skulle gennemgå de nye instruktioner og afgøre, om de kunne følges. Hvis du skylder dine mandpenge, kan du overveje alternative kilder (i stedet for din pensionsplan) af betaling.