Hvis en person stadig har sin tidligere ægtefælle som modtager af en IRA, modtager den tidligere ægtefælle aktiverne efter individets død?

Military Lessons: The U.S. Military in the Post-Vietnam Era (1999) (November 2024)

Military Lessons: The U.S. Military in the Post-Vietnam Era (1999) (November 2024)
Hvis en person stadig har sin tidligere ægtefælle som modtager af en IRA, modtager den tidligere ægtefælle aktiverne efter individets død?
Anonim
a:

Det afhænger. Generelt ændrer skilsmisse ikke en modtagerens betegnelse effektivt, medmindre skilsmisseafgørelsen indeholder bestemmelser om at ændre modtageren. Det kan hævdes, at den enkelte pensionskonto (IRA) ejer ønsker, at den tidligere ægtefælle skal forblive modtageren af ​​denne IRA. Medmindre en retsafgørelse angiver andet, kan den tidligere ægtefælle være berettiget til at modtage aktiverne, hvis han eller hun er på listen på tidspunktet for IRA-ejerens død.

Dette kan ikke være tilfældet, hvis IRA-ejeren er bosat i en fællesskabs- eller civilstandsstat. Disse stater omfatter Arizona, Californien, Idaho, Louisiana, Nevada, New Mexico, Texas, Washington og Wisconsin. Hvis IRA-ejeren har opholdt sig i en af ​​disse stater og ikke hedder hans eller hendes nuværende ægtefælle som eneste primære modtager, kan betegnelsen måske ikke være gyldig, hvis den nuværende ægtefælle ikke accepterede en sådan betegnelse. Bemærk dog, at den efterlevende ægtefælles ret til IRA-aktiver i et samfunds- eller ægteskabsspørgsmål kan begrænses til det, der er defineret (ved statslov) som samfundsmæssig eller civilretlig ejendom, og selv da kan den begrænses til en procentdel af beløbet . For eksempel definerer nogle stater kampsport som det, der tjenes under ægteskabet, og begrænser ægtefællens ret til 50% af den ægteskabelige ejendom.

Det er en almindelig begivenhed for en IRA-ejer at dø, fordi han ikke har ændret en modtagerbetegnelse efter skilsmisse. Nogle overlevende ægtefæller har taget sagen for retten, fordi de følte, at de skulle være den udpegede modtager (om end ikke udpeget af IRA-ejeren). Hvis en sådan tvist opstår, vil IRA-depotbanken holde fast / fryse på IRA-aktiverne og afventer en dom fra retten. Depotloven vil generelt overholde domstolens afgørelse.

I mangel af meddelelse af enhver tvist vil IRA-depotbanken betale aktiverne til modtageren på rekord på tidspunktet for IRA-ejerens død.

For at læse flere artikler om skilsmisse og økonomi, se Ægteskab, skilsmisse og den stiplede linje , At få skilsmisse? Forstå reglerne for opdeling af planaktiver og Bygg en mur omkring dine aktiver .

Dette spørgsmål blev besvaret af Denise Appleby. (Kontakt Denise)