a:

Både stopordrer og grænsekoder har deres fordele og ulemper; erhvervsdrivende skal beslutte mellem de to baseret på deres investeringsstil, tilbøjelighed og strategier. For kortsigtede forhandlere er stopordrer bedre. Kortsigtede handlende tager et stort antal handler i løbet af tiden. De sigter mod at slå markedet ved at have en proces, de kan gentage på hyppig basis. Under disse omstændigheder skal et stort tab undgås. Dette tager disciplin og anvendelse af stopfald.

Stop tab er markedsordrer til at sælge til bestemte priser. For eksempel køber en erhvervsdrivende 100 aktier af Apple til 125 dollar. Omkostningerne ved denne handel er $ 12, 500. Han bestemmer, at han er uvillig til at miste mere end 5% på handelen. Han sætter en stop-loss ordre på $ 118. 75. Så hvis Apple taber 5% fra sin købspris, sælges positionen automatisk. Det er muligt, at Apple straks kunne hoppe og gå højere. Dette er ulempen ved strategien. Men for en kortsigtet erhvervsdrivende er forebyggelse af store tab vigtigere, da han har tro, at hans proces vil give afkast på lang sigt.

Derimod er grænsebestemmelser mere egnede til langsigtede forhandlere. Ligesom kortfristede handlende er risikostyring vigtig for langsigtede erhvervsdrivende. Da langsigtede erhvervsdrivende køber i længere tid, er den største risiko for dem at købe på et dårlig indgangspunkt. De er nødt til at udøve disciplin ved ikke at jage aktiver, når de forlænges eller nær en top. I stedet bør langsigtede positioner indtastes, når priserne er lave, og stemningen er deprimeret.