John Kasich, guvernør i Ohio og sidste stedskandidat til den republikanske præsidentvalg, har hentet støtten fra Barron's, en indflydelsesrig publikation blandt velhavende investorer. Artiklen, der vises på forsiden af ​​bladets 4. april-udgave, siger, at han "outshines" begge sine rivaler for topsporet på den republikanske billet, mens han anerkender, at han er "klart et langt skud" med 143 delegerede til Donald Trumps 736 og Ted Cruz 463.

John Kimelman, artiklens forfatter, forestiller sig ikke en traditionel vej til udnævnelsen til Kasich, som ikke kan samle de 1, 237 delegerede, skal klare udnævnelsen i konventets første afstemning. Han ser Kasichs mulighed i en mæglet konvent, når de fleste delegerede er fri til at stemme, som de kan lide ved at følge den første afstemning. (Se også Hvad hvis republikanerne holder en mæglet konvent? )

Disse 2 parti stalwarts, skriver Kimelman, vil indse, at "Kasich er den eneste kandidat i racen, som konsekvent slår Clinton i head-to-head afstemninger." Citerer Real Clear Politics gennemsnit af de seneste afstemninger, viser Kimelman, at mens Clinton slår Trump med 11 procentpoint i en head to head kamp (50% til 39%) og Cruz ved 2 ppt (46% til 44%) taber til Kasich med 6 ppt (42% til 48%). (Se også

Top 10 Corporate Contributors til Clinton Campaign. )

Kimelman peger på politikker og en rekord, han mener, at Barrons læsere bør beundre. Han påpeger, at Kasich ville reducere antallet af skatkonsoller fra syv til tre og skære den øverste marginalrente fra 39. 6% til 28%. Han ville fjerne ejendomsskatten og skære den langsigtede kapitalgevinstskat til 15% fra 20%. Han ville sænke den øverste selskabsskattesats til 25% fra 35% og opfordre virksomheder til at repatriere udenlandsk indtjening med en - uspecificeret - lavere skatteprocent. Han kalder disse politikker "mindre radikale" end Trumps og Cruz's, der tilbyder sidstnævntes insisteren på at afskaffe IRS som et eksempel.

Barrons kreditter Kasich med at lægge grunden til det afbalancerede føderale budget i 2002, idet han sagde, at han vedtog nøglelovgivning som formand for Budgetkomiteen i 1997 i form af "grit og deal-making". Med hensyn til hans 2001-2008 stint hos Lehman Brothers, er magasinet enig med Kasich, der bebrejder ham for sin sammenbrud "er som at skylde en bilforhandler i Zanesville for General Motors sammenbrud." De påpeger, at hans arbejde som investeringsbankmand på Lehmans Columbus-kontor betyder, at han sandsynligvis forstår de finansielle markeder bedre end hans rivaler.

På den anden side efterlader han "meget at ønske" som kommunikator og har et ry for "utålmodighed og skarpe albuer" i kongressen og guvernørens palæ.Kimelman er dog hurtig til at dæmpe sin kritik, men påpeger, at på trods af "ufokuserede" debattforestillinger, er han ofte "som den eneste voksne i rummet."

Barrons støtte til Kasich svarer ikke helt til en påtegning. I en tidligere omslagshistorie sagde bladet, at Clinton var det bedste valg i en konkurrence mellem sig selv og Trump. Tidligere ser bladet Kasich som det bedste valg til den republikanske kandidat, uden at sige helt klart, at han er det bedste valg til præsident. (Se også

Donald Trump ser U. S. Overskrift mod recession. ) Hvor sandsynligt er denne semi-endorsement for at hjælpe Kasichs chancer? Barrons læseselskab omfatter ikke mange af de "vrede medarbejdere" Kimelman siger, at bidrage til Trumps supportbase. Ifølge en 2013-undersøgelse af dets læsere har bladets udgave-læsere en gennemsnitlig husstandsværdi på $ 2. 9 millioner, og 49% har en C-suite jobtitel - læs, "etablering". For det digitale publikum var tallene $ 2. 5 millioner og 41%. Som du måske gætter på, er det ikke en meget stor gruppe. I 2011 var bladets cirkulation lige over 305, 000. De er loyale, selvom: 97% "tog noget med at læse Barrons printindhold" (93% online).