Når det kommer til at studere økonomien, er vækst og beskæftigelse to primære faktorer, som økonomerne skal overveje. Der er et klart forhold mellem de to, og mange økonomer har formuleret diskussionen ved at forsøge at undersøge forholdet mellem økonomisk vækst og arbejdsløshed. Økonomen Arthur Okun begyndte først at tackle diskussionen i 1960'erne, og hans forskning om emnet er siden blevet kendt som Okun's lov. Nedenfor er et mere detaljeret overblik over Okun's lov, hvorfor det er vigtigt og hvordan det stod tidstesten siden den første blev offentliggjort.

Okuns lov: Grundlæggende

I sin mest grundlæggende form undersøger Okuns lov det statistiske forhold mellem landets arbejdsløshed og væksten i økonomien. Den økonomiske undersøgelsesarm fra Federal Reserve Bank of St. Louis forklarer, at Okun's lov "har til formål at fortælle os, hvor meget af et lands bruttonationalprodukt (BNP) kan gå tabt, når arbejdsløsheden ligger over dens naturlige sats." Det går også ud for at forklare, at "logikken bag Okun's lov er enkel. Produktionen afhænger af mængden af ​​arbejdskraft, der anvendes i produktionsprocessen, så der er et positivt forhold mellem produktion og beskæftigelse. Samlet beskæftigelse er lig med arbejdsstyrken minus de ledige, så Der er et negativt forhold mellem produktion og arbejdsløshed (betinget af arbejdsstyrken). "

Yale professor og økonom, Arthur Okun, blev født i november 1928 og døde i marts 1980 i en alder af 51 år. Han offentliggjorde først sine resultater om emnet i begyndelsen af ​​1960'erne, som siden har kommer til at blive kendt som hans "lov". Okun's lov er i det væsentlige en tommelfingerregel for at forklare og analysere forholdet mellem job og vækst. En tale fra den tidligere forbundsregeringsformand, Ben Bernanke, opsummerer måske mest kortfattede Okuns lovbegreber:

"Denne tommelfingerregel beskriver det observerede forhold mellem ændringer i ledigheden og væksten i realt bruttonationalprodukt (BNP). Okun bemærkede, at på grund af løbende stigninger i størrelsen af arbejdsstyrken og produktivitetsniveauet er den reale BNP-vækst tæt på væksten i sit potentiale normalt påkrævet for at holde arbejdsløsheden stabilt. For at reducere arbejdsløsheden skal økonomien derfor vokse i et tempo over dets potentielt.

I henhold til [de] nu accepterede versioner af Okun's lov for at opnå et fald på 1 procentpoint i ledigheden i løbet af et år skal realt BNP vokse ca. 2 procentpoint hurtigere end satserne af vækst af potentielt BNP i den pågældende periode. For at illustrere, hvis den potentielle BNP-vækst er 2%, siger Okun's lov, at BNP skal vokse med ca. 4% i et år for at opnå en reduktion på 1 procentpoint i arbejdsløshedsrate."

Et mere detaljeret kig på Okun's lov

Det er vigtigt at bemærke, at Okun's lov er et statistisk forhold, der bygger på en regression af arbejdsløshed og økonomisk vækst. Som sådan kan kørsel af regressionen resultere i forskellige koefficienter, som bruges til at løse forandringen i ledigheden, baseret på hvordan økonomien voksede. Det hele afhænger af de anvendte perioder og input, hvilket er historisk BNP og beskæftigelsesdata. Nedenfor er et eksempel på en Okuns lovregression:

The loven har faktisk "udviklet sig" eller ændret sig til tiden for at passe til det nuværende økonomiske klima og beskæftigelsestendenser på det tidspunkt. En version af Okun's lov har ganske enkelt sagt, at når arbejdsløsheden falder med 1%, stiger BNP med 3%. Okun's lov fokuserer på et forhold mellem arbejdsløshed og BNP, hvorved en procentuel stigning i ledigheden fører til et fald på 2% i BNP.

A Bloomberg artiklen, der integrerer data fra den stærkt volatile Great Recession-periode, bemærkede, at " regel af thum b fastholder, at for hvert procentpoint at væksten i år til år overstiger trendrenten - hvilket Federal Reserve-beslutningstageren peger på mellem 2. 3 og 2. 6% - ledigheden falder med et halvt procentpoint. "Bemærk de forskellige anvendelser af økonomisk vækst, såsom BNP og BNP, samt hvad der kvalificerer som potentielle økonomiske vækstforanstaltninger.

Som med enhver lov inden for økonomi, videnskab eller disciplin er det vigtigt at afgøre, om det holder under varierende forhold og over tid. I forhold til Okuns lov ser der ud til at være forhold, hvor det holder ganske godt og andre, hvor det ikke gør det. En anmeldelse af Okun's lov fra Federal Reserve of Kansas City beskriver f.eks., At en af ​​Okuns første relationer så på kvartalsvise ændringer i arbejdsløshed i forhold til kvartalsvæksten i den reale produktion, og det syntes at holde sig godt.

Der er også forskellige måder at spore arbejdsløshed på, og selvfølgelig har den primære testplads for Okun's lov været USA. Okun analyserede også kløften mellem potentiel økonomisk produktion og den faktiske outputrate i økonomien. Kansas City undersøgelsen detaljerede forskellige versioner af Okun's lov, der begyndte med sin oprindelige kvartalsvise forhold, en "gap version", der så på forskelle i faktiske og potentielle output, herunder hvis loven ville holde under en betingelse for fuld beskæftigelse eller endog høj arbejdsløshed. Det afviklede på en mere dynamisk version, idet mulighederne for variabler blev udeladt eller tilføjet afhængigt af niveauerne af den nuværende og historiske økonomiske vækst.

Hvor nyttig er Okun's lov?

På dette tidspunkt er det vigtigt at fastslå, om Okuns lov er overkommelig. På trods af at der i virkeligheden er mange bevægelige dele til forholdet mellem arbejdsløshed og økonomisk vækst, ser det ud til at være empirisk støtte til loven. Kansas City Fed-undersøgelsen konkluderede, at "Okun's lov ikke er et snævert forhold", men at "Okun's lov forudsiger, at væksten afmatning typisk falder sammen med stigende arbejdsløshed."Hvad angår det faktum, at det ikke holdt op så godt i finanskrisen, spekulerede Bernanke på, at" den tilsyneladende mangel i Okun's lov kunne delvis afspejle statistisk støj. "Andre undersøgelser har mere støttet Okun's lov. økonomi blog har konkluderet, at "okun loven gør det godt" og det synes også at have i det mindste nogle prognoser evne. tilbage til Federal Reserve bank of st louis har det konkluderet, at "okun lov kan være en nyttig vejledning for monetære politik, men kun hvis den naturlige arbejdsløshed er korrekt målt. "

The Bottom Line

Generelt er der ringe debat om, at Okun's lov repræsenterer en af ​​de mest enkle og praktiske metoder til at undersøge forholdet mellem økonomisk vækst og En af de vigtigste fordele ved Okun's lov er dens enkelhed, en fordel, der deles af porteføljestyring, og evnen til blot at fastslå, at et fald på 1% i ledigheden vil opstå, når økonomien vokser omkring 2% hurtigere tha n forventet. Derudover er hans lov blevet studeret grundigt siden den blev offentliggjort først. Endelig har der været masser af historie i løbet af de sidste fem årtier, siden Okuns første værker blev offentliggjort for at sætte den på prøve.

I virkeligheden ser det imidlertid ud til, at der er grundlag for Okun's lov til at gøre specifikke forudsigelser om arbejdsløshed, set i takt med den økonomiske væksttendenser, ikke holder op med det godt. Siden det er blevet undersøgt, har det for eksempel været kendt at skifte over tid og blive påvirket af mere usædvanlige økonomiske klimaer, herunder jobløse inddrivelser og den seneste finansielle krise.

På grund af indgangernes kompleksitet kan forskellige tidsperioder, der kan bruges og den grundlæggende usikkerhed, der går med løbende økonomiske regressioner, loven kan blive ret kompleks. Det bruger simpelthen mange forskellige økonomiske variabler til at forsøge at analysere forholdet mere præcist. Okun's lov holder ikke så godt under disse mere præcise bestemmelser, men empiriske beviser understøtter stadig sin nytteværdi. Okuns lov kan ikke være helt forudsigende, men det hjælper igen med at ramme diskussionen om økonomisk vækst og hvordan beskæftigelsen påvirker det og omvendt.