Efter måneder af spekulation har U.S.A. senatet endelig vedtaget et lovforslag, der pålægger e-handelsforretninger og onlineforhandlere en momsafgift. Beslutningen blev truffet efter en afgørende 69-27 stemme, og den foreslåede lovgivning vil nu blive behandlet yderligere i Repræsentanternes Hus. Hvis den såkaldte Marketplace Fairness Act overgår loven, vil det betyde, at selv virksomheder uden fysisk tilstedeværelse skal betale relevante salgsafgifter.

Denne bevægelse bør ikke komme som en overraskelse, især når du mener, at amerikanske borgere brugte en stigende mængde af deres tid på at handle online i 2012. Stigningen med 1% i forhold til 2011-tallene har den vedvarende popularitet af e-handel tvunget mursten og mørtel forhandlere til at opfordre til et mere lige vilkår og retfærdigere skattelovgivning.
Udstedelsen af ​​salgsafgift og Marketplace Fairness Act

Drevet til at gennemføre en online salgsafgift har samlet tempoet i de seneste år takket være de ledende detailhandleres og lokale myndigheders bestræbelser. Med hensyn til førstnævnte har detailkæmperen Walmart lobbied omfattende og ledet afgiften til at sikre en ændring i skattelovgivningen med henblik på at eliminere den formodede uretfærdige fordel, som onlinevirksomheder har. Lokale myndigheder har også været ivrige efter at støtte regningen, primært fordi stater mistede anslået 12 milliarder dollar i potentielle skatteindtægter til online-køb i 2012.

I henhold til tidligere lovgivning vedtaget i højesteret i 1992 kunne stater kun bestille virksomheder til at indsamle moms, hvis de havde en fysisk tilstedeværelse i regionen. Uanset om dette var en detailbutik eller et distributionslager, var virksomheder med en etableret lokalitet berettiget til at opkræve skat på deres salgsindtægter. Fairness Act ændrer dog dette helt, da det giver uafhængige stater mulighed for at anvende online-skat til detailhandlere, der tjener mere end $ 1 mio. I brutto salg hvert år.
Bring lovforslaget til lov: En naturlig udvikling

Der er flere evolutionære faktorer, der har bragt Marketplace Fairness Act, med den stigende popularitet af e-handel blandt de mest fremtrædende. Ifølge eMarketer vil online detailhandel i USA fortsætte med en opadgående kurve mellem nu og 2017, hvor den samlede omsætning forventes at stige fra 258 dollar. 90 milliarder til en anslået $ 434. 2 mia. I løbet af denne tid. Uden lovændring vil dette sæt forhold muligvis gøre det muligt for onlineforhandlere at kræve en større andel af markedet, samtidig med at de nyder godt af mindre strenge skattebestemmelser.

Selv om handelens og forbrugernes skiftende karakter har bidraget til etableringen af ​​en markedsføringslovens lov, har den teknologiske udvikling også spillet en afgørende rolle.I tidligere generationer har de lokale myndigheder afholdt sig fra at indføre en online salgsafgift på grund af kompleksiteten af ​​uafhængige statslove. Ikke kun er de 45 stater, der anvender omsætningsafgift, der reguleres af individuelle regler, men priserne varierer også afhængigt af specifikke produkter og påløbet af tillægsafgifter. Mens processen med etablering af en universel skat blev betragtet som både byrdefulde og unødvendige under højesterets afgørelse i 1992, hævdes det, at moderne teknologi gør det langt lettere at oprette en algoritme og software, der automatiserer opgaven med at indsamle salgsafgifter fra virksomheder landsdækkende .
Virkningen på virksomheder og forbrugere

Mens lovforslaget sandsynligvis vil modsætte sig opposition inden for Repræsentanternes Hus, vil implementeringen heraf have indflydelse på både forbrugere og virksomheder. På et grundlæggende niveau vil forbrugerne ikke længere kunne drage fordel af at købe skattefrie varer online, hvilket kan tvinge dem på et minimalt budget til at genoverveje deres valg af detailhandlere. Undersøgelse af, hvordan afgiften påvirker forbrugernes beslutningstagning er begrænset, men en undersøgelse foretaget af Forrester Research i 2011 viste, at 25% af forbrugerne sagde, at deres adfærd ville blive påvirket af implementeringen og specifikke satser på moms.

Det samme studie foreslog også, at en tredjedel af kunderne ville forblive upåvirket af gennemførelsen af ​​moms, så den potentielle indvirkning på forbrugerne er svær at måle. En af de nøglefaktorer, der afgør dette, er den voksende indflydelse af brand loyalitet på forbrugeren, som skal gøre det muligt for etablerede online-operatører som Amazon at gennemføre en salgsafgift uden at gå på kompromis med populariteten af ​​den brugervenlige platform. En anden overvejelse er den stigende fattigdomsrate i USA, som har en direkte indvirkning på det beløb, som visse husstande kan bruge og deres efterfølgende holdning til besparelser og udgifter.

Ud fra et forretningsperspektiv vil implementeringen af ​​en omsætningsafgift teoretisk niveauer det spillerum, hvorpå online- og offline-virksomheder udfører deres handel. Selv om afgiftssatserne varierer betydeligt fra 1 til 10% afhængigt af de enkelte stater, deres love og eventuelle undtagelser, har detailhandlere som Walmart og Amazon hævdet, at den nuværende lovgivning sætter dem i en 5-10% ulempe ved at tvinge dem til at opkræve moms på deres transaktioner. Selvom dette kan være et gyldigt påstand, er der også et argument om, at markedsføringslovensloven kun tjener til at styrke monopolet for disse førende mærker, samtidig med at der skabes betydelige problemer for mellemstore virksomheder, der overstiger lidt over 1 million dollars om året.
Bottom Line

Med forslaget om, at uafhængige onlineforhandlere kan overveje at reducere deres salg til lige under $ 1 mio om året for at sikre fritagelse fra den foreslåede skattelov og den voksende situation for de fattige, er der en voksende fornemmelse af, at Marketplace Fairness Act i sidste ende vil tillade detailjegere som Walmart at styrke deres dominans.Dette er den primære årsag til, at adskillige republikanere allerede har modsat sig princippet om afgift, og hvorfor den måske endnu kæmper for at fuldføre overgangen fra lovforslag til målrettet lov.