Få politiske spørgsmål har skabt så meget ophedet debat de seneste år som immigrationsreform. Mens begrebet "reform" normalt indebærer en række facetter, er det mest omstridte spørgsmål, hvad der skal gøres med de anslåede 11 millioner udokumenterede indvandrere, der nu bor i USA.

I den ene ende af argumentet er de, der går ind for en vej til permanent opholdstilladelse - og i sidste ende statsborgerskab - for sådanne personer. Forslaget om "Gang of Eight" i senatet ville for eksempel kræve, at ubevidste indvandrere venter ti år og betale gebyrer og tilbage afgifter før de får et grønt kort. På den anden side er dem, der siger, at det er uretfærdigt at lade disse individer i det væsentlige hoppe udlændinge, der pligtmæssigt venter på adgang til USA. (Se mere Forstå kravene til USA's borgerskab .)

En anden bekymring er hvad man skal gøre med regeringens lappearbejde af visumprogrammer, der tillader udenlandskfødte at arbejde midlertidigt i USA (se At få et amerikansk visum for iværksættere & Investorer og Sådan går du i pension i USA: Visum, Processen ). Nogle politikere har talsmand for et nyt gæstearbejder visum, for eksempel.

Det er helt sikkert et emne, der har en kompleks moralsk og praktisk bekymring. Et af de største overvejelser er, hvordan indvandringslovgivningen vil påvirke amerikanske arbejdstagere og økonomien som helhed.

I årenes løb har advokatgrupper på begge sider gjort vidt forskellige krav i denne henseende. Her analyserer vi de vigtigste økonomiske argumenter for og imod at øge udbuddet af udenlandsk fødte arbejdstagere med status som fastboende.

Påvirkningen på jobmarkedet

Måske er det største argument mod at hjælpe ubevidste indvandrere med at opnå statsborgerskab, at de vil tage arbejde fra amerikanske borgere. På overfladen virker dette som en ret logisk konklusion, hvis du tilføjer millioner af mennesker til arbejdsstyrken. Men pro-immigration fortalere siger dette argument ignorerer arbejdsmarkedets dynamiske karakter.

Uokumenterede indvandrere er også forbrugere og skaber en ny efterspørgsel efter forskellige varer og tjenesteydelser. Flere offentliggjorte rapporter tyder på, at nettoeffekten ville være en stigning i den samlede økonomiske produktion. En analyse fra Immigration Policy Center for reformen konkluderede, at tilstrømningen af ​​arbejdstagere ville øge BNP med næsten $ 1. 5 billioner over 10 år.

Og når økonomien vokser, gør det også arbejdsmarkedet. Ifølge Madeleine Sumption, en politikanalytiker ved det ikke-partisinske migrationspolitikinstitut, kunne indvandrere meget godt skabe flere job, end de tager.

Som Alex Nowrasteh påpeger en immigrationspolitikanalytiker ved det liberatoire Cato-institut, tyder forskningen på, at udenlandske fødte arbejdstagere også er mere tilbøjelige til at starte deres egen virksomhed end andre amerikanere.Så, det er nok det, at de er større jobskabere end folk, der er født amerikanske borgere.

Nogle argumenterer også for, at indvandringsreformen har potentiale til at imødekomme et voksende behov blandt amerikanske arbejdsgivere: yngre arbejdstagere. Når flere babyboomere når pensionering, forudsiger nogle, at antallet af i stand til at arbejde vil vokse ved et meget langsommere klip i løbet af de næste par årtier. Hvis forudsigelser af mangel på arbejdskraft viser sig at være korrekte, kan de latinske immigranter, som i gennemsnit er 14 år yngre end hvide amerikanere, være et svar.

Vil lønnen falde?

En af de ting, du ofte vil høre amnesti kritikere siger, er at lade flere arbejdstagere konkurrere om amerikanske job vil undertrykke lønninger for eksisterende medarbejdere. De grundlæggende regler for udbud og efterspørgsel synes at støtte denne påstand. Når udbuddet af arbejdskraft stiger, skal det beløb, virksomhederne betaler, formodentlig gå ned. En USDA-analyse af landbrugssektoren viste, at en stigning i udenlandsk arbejdskraftforsyning - enten gennem en stigning i antallet af visa eller amnesti - faktisk ville lægge pres på lønsedlerne. Ifølge instituttets tal vil lønningerne være over 3% lavere over en 15-årig periode, hvis arbejdsstyrken skulle udvides på denne måde.

Men selv om løn for disse job skulle falde, er det måske ikke tilfældet på alle områder. Tilhængere af immigrationsreformen siger, at tilgængeligheden af ​​flere arbejdstagere er en velsignelse for virksomheder, der har flere forbrugere til at købe deres varer og nyde lavere produktionsomkostninger.

Dette teoretisk styrker efterspørgslen efter højtuddannede job, der ikke står over for så meget konkurrence fra ubevidste arbejdstagere som ledere og revisorer. Derfor kan reformen formodentlig øge lønningerne, i det mindste marginalt, for job, der kræver en universitetsgrad.

Effekt på statskassen

Et af de største områder af uenighed er, hvilken virkning amnesti ville have på statslige kasser. En fordel ved nyligt legaliserede arbejdstagere er, at de for første gang ville bidrage med skatter til den føderale regering. En analyse har en reform, der øger omsætningen med 4 dollar. 5 til 5 $. 4 milliarder i løbet af de første tre år.

Spørgsmålet er, om denne tilstrømning af midler ville opveje nye offentlige udgifter på ting som skoler, politietjenester og endda velfærd. Som med mange andre krav varierer tallene meget afhængigt af, hvem der laver analysen.

Nowrasteh gennemgik en lang række undersøgelser om indvandring og fandt, at "selv dramatiske ændringer i indvandringsniveauet har små effekter på de offentlige budgetter og underskud. "

Den konservative Heritage Foundation kom imidlertid til en helt anden konklusion. Gruppen vurderer, at nyligt dokumenterede indvandrere ville få $ 9. 4 billioner i offentlige tjenester i løbet af en levetid, mens kun 3 billioner i skatteindtægter tilføjes.

Det er helt muligt, at aldersprofilen for uokumenterede arbejdstagere kunne styrke mindst et føderalt program. Den øverste aktuar for Social Security Administration noteret i et brev til sen.Marco Rubio, medlem af "Gruppen af ​​Otte", at han projekterer en nettovinst fra lovgivningen. Fordi de 11 millioner arbejdstagere har tendens til at skævre unge, mener agenturet, at de kollektivt vil betale mere for det sociale sikringssystem, end de ville tage ud.

Den nederste linje

Dem, der støtter en køreplan for statsborgerskab for uokumenterede indvandrere, tyder på, at disse nye amerikanere vil øge størrelsen af ​​den samlede økonomi og derfor skabe mindst lige så meget arbejde som arbejderne blandt dem besætter. Forkæmpere hævder, at en større udbud af arbejdstagere vil undertrykke lønninger, i hvert fald for dygtige stillinger. For mere diskussion læs

3 måder indvandring hjælper og gør ondt i økonomien og Arbejdsmiljøøkonomien .