YouTube blev 10 år gammel i februar i år, hvilket signaliserer et årti af frit tilgængeligt streaming indhold. YouTubes tilstedeværelse har fuldstændig fornyet den måde, virksomheder bruger social media marketing til at reklamere for deres produkter og interagere med deres bruger base. Mens utallige industrier er blevet påvirket af YouTubes allestedsnærværende tilstedeværelse, er der få, der har følt videodelingsjigens indflydelse mere end musikindustrien hvad angår fans, kunstnere og pladeselskaber. (Se også: Sådan tjener du penge på din YouTube-kanal)

Fans

YouTube har været en gave for fansen: inden for få sekunder kan enhver søge efter millioner af sange fra store hits til sjældne B-sider, som selv kunstnerne selv har glemt YouTube giver 24/7 adgang til sit massive bibliotek af musikalsk indhold via computeren, tv, tabletter og mobiltelefoner på flere sprog til fans på globalt plan. For det første er alt dette indhold helt gratis og nemt deles på tværs af alle enheder med en live internetforbindelse.

The Artists

Mens fans kan næsten enige om, at YouTube har gjort deres liv lettere, kan kunstnere tilbyde en anden mening; ifølge Digital Music News, mens YouTube er ansvarlig for en svimlende 52 procent eller 85. 3 milliarder i forhold til alle sange streamet i forhold til sine rivaler i Spotify, Tidal, Deezer, et al. , YouTube bidrager kun til 13,5 procent (eller $ 147, 5 millioner) i form af omsætning.

Men Google Inc. (GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% Opret med Highstock 4. 2. 6 ) er fastslået, at deres løn strukturen er retfærdig. I 2014 hævdede YouTubs VP for Content, at selskabet udgjorde over $ 1 mia. Dollars i betalinger til musikbranchen over en periode på "flere år" og senere på året, meddelte virksomheden egne planer om at lancere en betalt til streaming service på YouTube, kendt som "Music Key" (mere om dette senere). Alligevel er kunstnere utroligt, Spotify, der følger en lignende model, har jo mindre end stjerneligheden med kunstnere, mens forskning har vist, at YouTube kun udbetaler $. 0003 pr. Spil til underskrevet og $. 0018 til usignerede kunstnere. (Se også: Hvordan Pandora og Spotify Pay-kunstnere)

På den anden side kan fordelene ved at nå YouTubes milliard-stærke publikum base forlade kæmper og etablerede kunstnere, der savner muligheden. Kunstnere som Justin Bieber blev opdaget på YouTube, mens Psy var i stand til at blive et globalt fænomen og lykkedes at penetrere det nordamerikanske marked - noget, som hans asiatiske samtidige aldrig har været i stand til at gøre. Endelig ligesom Twitter, Inc. (TWTR TWTRTwitter Inc19.39-2. 56% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) og Facebook (FB FBFacebook Inc180. 17 + 0. 70% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ), YouTube har givet stjerner med en avenue som deres officielle kanaler for direkte at interagere med deres fans. Forud for fremkomsten af ​​sociale medier var dette niveau af interaktion næsten umuligt.

Pladeselskaberne

Pladeselskaberne og YouTube har et tumultuelt samarbejde: flere ledere og ledere har udtrykt bekymringer over YouTube's tilsidesættelse af royalties; for eksempel blev Taylor Swifts musikvideo trukket fra Spotify over royalty uenigheder, men forbliver på YouTube, i et pengeformat via s. I modsætning til YouTube er Spotify ikke beskyttet under reglerne om sikker havn, som gør det muligt for internetudbydere og indholdsleverandører at immunisere sig fra de mulige ophavsretskrænkelser af deres brugere. Til YouTube's kritikere er sikker havn udnyttet af den brugergenererede indholdsleverandør, fra blot en form for juridisk beskyttelse til at generere visninger og annonceindtægter gennem ulovligt indhold uden at skulle udbetale royalties.

Sådanne tilfælde har anstrengt forholdet til musikindustrien og YouTube, men den førstnævnte forstår og respekterer sidstnævntes udbredelse. For eksempel udgjorde streaming- og digitale downloads ifølge RIAA's 2014-salgstal en løveandel af de samlede musikindtægter, mens CD-salget fortsatte med at falde året rundt. Som det fremgår af nedgang i omsætningen af ​​cd'er og andre fysiske produkter i forhold til digitale alternativer, er det klart, at musikindustrien skal tage højde for det teknologiske landskab i dagens verden.

Men spørgsmålet er fortsat, hvordan man kan tjene penge på streaming på en passende måde, så branchen kan modtage passende kompensation. Et af svarene fra YouTube er den tidligere nævnte Music Key-tjeneste, som stadig er i tidlige udviklingsstadier. Music Key vil give sine brugere en tjeneste, der indeholder streaming indhold til et månedligt gebyr, og tilbyder gratisannoncer, offline spillemuligheder sammen med fuld adgang til et abonnement på Google Play Musik. (Se også: I modsætning til musikken: Optagelsesindustriens strømkamp)

Bundlinjen

Afhængigt af hvem du spørger, har YouTube enten været en velsignelse eller bane i musikbranchen. Fans kan nyde gratis, let tilgængeligt og delbart indhold, mens kunstnere kan nå ud og interagere med deres fans. YouTubes tilstedeværelse på det musikalske landskab er ubestrideligt: ​​Digitale indholdsindtægter har overgået cd-salg, og den sociale medietjeneste yder umådelig reklamemuligheder. Imidlertid er der stadig spørgsmålet om ordentligt at tjene penge på streaming af musik, samtidig med at kunstnere og rekordetiketter får tilstrækkelige royalties.