I valgsæsonen er det let at blive fanget i kandidaternes store kampagnesamtaler. Fra indvandring til udenrigspolitik, til de forskellige skandaler og offentlige hændelser, som altid ledsager opførelsen til valgdagen, er der nok foder til tusind forskellige politiske diskussioner og argumenter.

Men i nogle tilfælde kan du lære mere ved at se på, hvad de ikke snakker om ikke .

Denne valgperiode har kandidaterne været næsten tavse - især i debatterne - om et truende problem, der kun bliver værre, hvis det ikke behandles: pensionssikkerhed.

Fra svindende social sikring og voksende Medicare omkostninger til de mange amerikaners beskedne pensionsbesparelser er der helt sikkert masser at tale om.

Konsensus er, at der skal foretages ændringer til begge rettighedsprogrammer for at bevare dem. For social sikring medfører de mest sandsynlige metoder skærefordele, stigende skat eller begge dele. Aktuarielle tilpasninger er også blevet drøftet, såsom hævelse af pensionsalder eller nedskæring af levetidsjusteringer. For Medicare, hvor stigende omkostninger overstiger den økonomiske vækst, er løsningen at hæve disse omkostninger eller hæve skat (eller begge dele). Selv velstand eller middelprøvning er blevet diskuteret.

Hillary Clinton, på hendes hjemmeside, siger om social sikkerhed og Medicare: "Vi skal bevare, beskytte og styrke disse livsformer." Hun har endda udelukket at skære fordele. Selvfølgelig er den mest sandsynlige rute for at beskytte disse programmer ved at hæve skatter.

Donald Trump har også sagt, at han ville undgå at skære socialsikringsydelser, men har fastholdt, at han ikke ville rejse skat.

"Vi skal redde social sikring", sagde Trump til supporterne et rally i Iowa i slutningen af ​​2015. "Vi vil ikke hæve alderen, og vi vil ikke gøre alt de ting, som alle andre taler om. De taler alle om at gøre det, og du behøver ikke. Vi skal bringe vores job tilbage. Vi skal gøre vores økonomi utrolig igen. " > Han baserer denne position på garantier for økonomisk vækst, selvom økonomer mener, at væksten ikke kunne overvinde broen. Han har også sagt, at han udvisker mange ulovlige indvandrere, hvoraf mange betaler for social sikring, men modtager ingen fordele, idet de forsyner systemet.

Hvad angår Medicare, har begge kandidater sagt, at de ville forsøge at dække udgifterne til narkotika. Clinton har lovet at bygge videre på nogle af sine reformer og forsøge at tilmelde mere sunde mennesker for bedre at afbalancere systemet. Trump har sagt, at han ville ophæve Affordable Care Act, der søger at hæve sundhedsomkostningerne, men har oplevet stadigt stigende præmier.

) Hvorfor Pensionering er et vigtigt spørgsmål: Tallene Det har været et par år siden, at de første Baby Boomers blev berettiget til Socialt Sikkerhed. I 14 år vil den ældre befolkning i dette land være dobbelt, hvad det er i dag. Disse seniorer vil afhænge af offentlige fordele, såsom social sikring og Medicare. Hvis der ikke foretages ændringer, vil byrden af ​​denne enorme generation kræve en betydelig reduktion af de sociale sikringsydelser i 2034. Ved sidste tælling vil pensionister modtage omkring 80% af de ydelser, der udbetales i dag. Yderligere rapporter siger Medicare Trust fond vil også være under stort pres omkring samme tid, komplicerer spørgsmål endnu mere.

"Et flertal af mine klienter, der enten er i pensionsplanlægning eller allerede pensioneret, er konstant bekymret, hvis social sikring vil være der for dem, når de virkelig har brug for det," sagde CFP og administrerende direktør for Alliance Wealth Management Jeff Rose.

Social sikring er af afgørende betydning for pensionister, da mange rapporter siger, at langt de fleste mennesker ikke sparer nok til pensionering. Nogle vil utvivlsomt stole udelukkende på social sikring for deres pensionsindkomst. Selv folk der suger penge i IRA og 401 (k) s er ofte afhængige af social sikring, hvilket i gennemsnit giver $ 1, 341 om måneden (den gennemsnitlige pensionsopsparingskonto i USA er kun omkring 92.000 dollars).

Blandt ældre modtagere af social sikring modtager 53% af ægtefæller og tre fjerdedele ugifte personer halvdelen eller flere af deres indkomst ved pensionering via social sikring. I 2016 vil den gennemsnitlige modtager modtage omkring $ 16, 100 om året. Den samme person, hvis de ønsker medicinsk dækning, bør forvente deres Medicare præmier på omkring $ 4, 300 om året. Alt fortalte, at forskellige undersøgelser et sundt par i alderen 65 år skulle forvente at betale omkring 240, 000 - 265.000 dollars i sundhedspleje hele deres pensionering - selvom de er dækket af Medicare Dele B, D og en supplerende forsikringspolice. Nogle estimater er endnu højere; en nylig undersøgelse foretaget af HealthView Services fandt ud af, at hvis alle udgifter til medicinsk og sundhedsmæssig pleje var medtaget (tandpleje, vision, sambetaling og udgifter uden for lommen), ville summen stige til næsten $ 464.000. Ved 65 år kan et par Forvent at betale 583 dollar om måneden for sundhedsydelser i deres første pensionsår. Men den månedlige pris skal mere end fordoble, når de når 85 år.

Ingen nem, billig løsning

En af grundene til, at kandidaterne undgår pensionssikkerhed er, at der ikke er nogen nem, billig eller populær måde at løse det på.

Financial Advisor Clint Haynes of NextGen Wealth sagde, at kandidater har valgt ikke at tale om det af frygt for at fornærme de vigtigste vælgere - de ældre. "Vi ved alle, at ændringer skal finde sted," sagde han. "Jeg føler dog, at de er bange for at røre emnet med frygt for at forstyrre de vælgere, der enten tager social sikring eller vil snart. "

Finansiel rådgiver og akkrediteret Investment Fiduciary Charles C.Scott of Pelleton Capital Management sagde at nå frem til en beslutning om social sikring, republikanere og demokrater skal nå på tværs af gangen. Med andre ord tror han ikke, det sker snart. "Både pension og social sikring er alt for kompliceret til at låne sig til en god lydbit," sagde han.

På en nylig finansiel rådgivende industrikonference sponsoreret af Charles Schwab Corp., Robert Reich, en fremtrædende demokrat, kommentator og tidligere arbejdsminister under Clinton Administration, og Alan Simpson, en republikansk tidligere senator fra Wyoming og skattehøg , var enige om, at begge rettighedsprogrammer er redde, men kun med et fælles offer, som det nuværende politiske klima ikke må tillade. Simpson sagde, at der var mindst 180 elementer i skattekoden, der øger op til omkring $ 1. 1 billioner i rettigheder, såsom kommunale obligationsskat og rentegodtgørelser. Alle de organisationer, der begunstiger disse rettigheder, har en bygning i Washington, tilføjede han, med henvisning til de enorme mængder forskellige særlige interessegrupper, fra banker til AARP, til at opretholde status quo.

Den nederste linje

Ingen politikere vil bringe et problem op, som de ikke har nogen løsning på eller ved, er en politisk kan af orme. Men det betyder ikke, at enkeltpersoner ikke bør tænke på, hvad pensionssikkerhed betyder for dem. Da ingen er klar over, hvad fremtiden for social sikring og Medicare vil se ud, skal folk have deres egen plan på plads. Tal med en finansiel rådgiver eller planlægger, hvis du er bekymret for social sikring eller planlægge for stigende omkostninger ved pensionering. De vil kunne knuse tallene for at give dig en mere præcis figur. (For mere se:

Hvorfor Clinton og Trump taler ikke om pensionskrisen

.)