Indholdsfortegnelse:
Multinationale Virksomheder, der ønsker at reducere deres skattebyrde, har i mange år kigget på Europa, hvor nogle lande tilbyder generøse, elskede tilbud og en håndfri tilgang i skarp kontrast til USAs IRS. Men onsdagens beslutning fra kommissær for konkurrence Margrethe Vestager kan bremse, hvis ikke i sidste ende stoppe, manøvrer som "dobbelt irsk med hollandsk sandwich". Beslutningen vedrører to virksomheder, Fiat Chrysler Automobiles NV (FCAU FCAUFiat Chrysler Automobiles NV 18. 13-0. 11% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) og Starbucks Corp (SBUX > SBUXStarbucks Corp56. 57 + 0. 96% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ), men kunne have bredere konsekvenser for selskabsskattestrategier, for ikke at nævne andre virksomheder, der allerede er under undersøgelse. Fiat Chrysler
Ifølge Verstager erklæringen er Fiat Chrysler's aftale med Luxembourg ulovlig i henhold til EU's statsstøtteregler, fordi den "accepterer en ekstremt kompleks og kunstig metode til beregning af Fiat Finance og Trade's skattepligtige overskud. " Fiat Finance and Trade, det luxembourgske datterselskab i Londons hovedkvarter, italiensk og amerikanskt noteret selskab, har betalt skat på måske 5% af det faktiske overskud under handlen, som blev ramt i 2012. Efter at have betalt måske € 400, 000 ($ 454.000) i de seneste tre år, skylder virksomheden nu mellem € 20 millioner ($ 22, 7m) og € 30m ($ 34m) i tilbage skatter.Fiat Chryslers indtægter for regnskabsåret 2012-2014 var 346 mia. den betalte 196 millioner dollars i skat i denne periode (i 2013 modtog den en netto skattekredit på 1 USD. 29b); dets nettoindtjening var $ 4. 63b. Fiat Chrysler aktier er ned 3,4% i onsdag morgen handel sammenlignet med en 0,2% stigning i S & P 500.
StarbucksDet andet selskab, der er berørt af denne beslutning, er Starbuck's nederlandske datterselskab Starbucks Manufacturing EN BV. Under en skattelovgivning fra 2008 fik selskabet lov til at betale "en meget betydelig royalty" til et britisk datterselskab i bytte for "kaffebrydende knowhow". Alki, det nuafsluttede britiske datterselskab, var ikke ansvarlig for selskabsskatter i Storbritannien eller Nederlandene. Royaltiet oversteg markedsværdien, og der blev ikke foretaget sådanne betalinger mellem Starbucks-koncernselskaber i andre jurisdiktioner. Starbucks Manufacturing betalte også høje priser for bønner til et datterselskab i Schweiz. Dette fjernede skattepligtige overskud fra Nederlandene reddede Starbucks mellem € 20 mio. Og $ 30 mio. ($ 34 mio.).
Starbucks 'indtægter for regnskabsåret 2012-2014 var $ 4. 59b; Det betalte $ 1. 53b i skat (herunder en netto kredit på 239 mio. USD i 2013); dens nettoindtjening var $ 11.75b. Starbucks aktier er nede 0. 4% i morgen handel.
Hvem er næste?Vestager var omhyggelig med at påstå, at "hver enkelt sag vurderes på sine fordele, så dagens beslutninger foregriber ikke resultatet af […] igangværende prober", men der er fastsat et præcedens: de nationale skattemyndigheder kan ikke udstede " af-skattefri kort til multinationale virksomheder. Amazon. com Inc (AMZN
AMZNAmazon. com Inc1, 120. 66 + 0. 82%
Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) og McDonald's Corp (MCD MCDMcDonald's Corp170. 07 + 0. 84% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) i Luxembourg, Apple Inc (AAPL AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) i Irland, Anheuser-Busch InBev SA / NV (BUD BUDAB InBev120. 58-0. 95% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) i Belgien og andre er i øjeblikket under undersøgelse.
ABBVAbbVie Inc92. 96 + 0. 70%
Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) fra at erhverve sig til Irland gennem Shire plc (SHPG SHPGShire147. 14 + 0. 65% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ). Ikke alt er dum og svindel for selskabsskatteakrobater, dog: Canadas nyvalgte liberale præsident Justin Trudeau antydede tilbage i maj, at hans parti ikke ville udelukke reduktioner af selskabsskattesatsen, hvis USA skulle gennemføre sine egne. Canadas sats var lav nok til at tiltrække Burger King - nu halvdelen af Restaurant Brands International Inc (QSR QSRRestaurant Brands International Inc65. 90 + 0. 37% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) - i december 2014.
Hvorfor forlod Howard Schultz Starbucks, kun for at vende tilbage otte år senere? (SBUX)
Find ud af hvorfor Howard Schultz forlod Starbucks i 2000, selvom han var meget succesfuld, og hvad førte han ud af pensionering i 2008.
Hvordan kan du miste flere penge, end du investerer i at kortlægge en aktie? Hvis du ikke har penge tilbage på din konto, hvordan betaler du det tilbage?
Det enkle svar på dette spørgsmål er, at der ikke er nogen grænse for, hvor mange penge du kan tabe i et kort salg. Dette betyder, at du kan miste mere end det oprindelige beløb, du modtog i begyndelsen af den korte salg. Derfor er det afgørende for enhver investor, der bruger kortsalg til at overvåge sine stillinger og bruge værktøjer som stop-loss ordrer.
Er Simple IRA skatter det samme som traditionelle IRA skatter?
Opdag skatteafvigelsen mellem en simpel IRA og en traditionel IRA, før du bestemmer hvilken pensionsplan der er den rigtige mulighed for dig.