Det er almindeligt at høre i samtale fra Wall Street til Main Street, at lagre er det bedste sted at parkere dine penge på lang sigt. Men er de virkelig? Med råvarer som olie og majs får man meget opmærksomhed fra institutionelle handlende, er det meget mindre klart, hvad de bedste lønmodtagere er mere. Lad os tage et kig.

Hvorfor Folk Tænker Aktier er nr. 1
Det er klart, hvorfor aktierne tager fokus på investeringsverdenen; de er tilgængelige! Ifølge en undersøgelse fra 2005 af Investment Company Institute and Securities Industry Association har mere end halvdelen af ​​de amerikanske husstande egne aktier.

Det faktum, at så mange af os har aktier på hjernen har bragt mange til at spørgsmålet om, hvorvidt lagre er stedet at være, især når markedet er nede. Fordelene siger, at når du holder aktier på lang sigt, kan du forvente afkast på omkring 10% årligt. Er det sandt?

Der er ingen tvivl om, at aktierne i meget lange investeringshorisonter historisk har vist imponerende afkast. Et af de bedste målere for aktiemarkedet er S & P 500 Index. Fra maj 1970 til maj 2008 er indekset, der er sammensat af de største 500 aktier, returneret omkring et solidt 1400%. Et andet behemoth benchmark er Dow Jones Industrial Average - det er returneret tæt på 1450% i samme periode.

Det lyder helt sikkert som et godt afkast, men lad os gå videre og lave matematikken. Når du tager ud inflationen, hvilket er omtrent en kumulativ 460%, er du tilbage med et gennemsnit på næsten 25% årligt afkast. Det ser ud som et ret stort antal - meget mere end standard 10% - men forvent ikke at se det i din portefølje hvert år. (For mere indsigt læs

Alle returneringer er ikke skabt ens .)

Mindre tid = Mindre penge

Hvorfor ser vi 25% afkast, når vi knuser tallene? Nå en stor del af det er den periode, vi ser på - givet, mens det er næsten 40 år, ser vi på en af ​​de mest rentable perioder, aktiemarkedet nogensinde har set. Når du tager et kig på mindre perioder, bryder tingene lidt ned.
I de 12 måneder, der slutter i juni 2008, udskyder S & P og Dow hver især tæt på 8%. Hvis du spekulerer på, hvordan disse monsterstørrelsesindekser kan kaste gevinster hos investorer et år og tage dem tilbage næste, er det vigtigt at tænke på disse tal i kontekst. "Langsigtet" for aktier kan være 10 eller 20 år ned ad vejen - 12 måneder skærer det ikke.

Med andre ord er aktierne meget volatile investeringer på kort sigt. Ideen bag buy-and-hold-investeringer er at gennemsnitlige toppe og dale på et lageroversigt og fokusere på den langsigtede tendens. Derfor er din tidshorisont vigtig.

Aktier 1, Obligationer 0

En anden grund til, at lagre generelt ses at komme ud på toppen, er, at obligationerne over tid ikke måler op til aktier.Mellem 2002 og 2007 indbragte den gennemsnitlige high yield obligationsfond 7% i forhold til S & P næsten 45% (i al retfærdighed har den gennemsnitlige storkapitalfond kun tjent 9% ifølge Morningstar). Det samme gælder pengemarkeder og indskudsbeviser (CD'er). I sin bog, "Stocks for the Long Run" (1994) viser Jeremy Siegel, at aktier i mere end 20 år overholder obligationer over 90% af tiden.
Men obligationer, pengemarkeder og cd'er har deres anvendelser; Ud over at være meget lav risiko steder at stash dine penge, er disse køretøjer også gode steder at sætte penge på kort sigt med næsten ingen risiko. Faktisk fejer de fleste aktieforeninger ubrugte kontanter til pengemarkeder natten over for at låse nogle små gevinster. (For at lære mere om fonde, se: Special Feature: Mutual Funds.)

Hvis du ejede en cd, der betalte 3% i 2008, slog din cd S & P i første halvdel af det pågældende år. Samme aftale, hvis du var i en obligationsfond, som T. Rowe Prices inflationsbeskyttede obligasjonsfond, der udgjorde mere end 3% i forhold til den tid.

På trods af værdien af ​​disse lavere risikotyper af investeringer vinder aktier dog denne, hvis man overvejer de langsigtede afkast.

Disse Crazy Commodities

Et andet område værd at se på er råvarer. Landbrugsvarer som majs og ris nåede først deres højtid i 2008, og vi ved alle, at olie heller ikke har været slank. (For relateret læsning, se
Råvarer: Portefølje Hedge .) Men tro det eller ej, selvom olie ikke kan måle op til S & P gennem årene. Siden 1970 har dette "sorte guld" kun bragt et årligt afkast på 15%. Mens varer plejer at se vilde kortvarig bevægelse, som handlende bruger til at bringe massive afkast, på lang sigt holder de ikke et lys til afkast frembragt af aktier. Det er ikke overraskende ifølge et Wachovias økonomikoncerns artikel 2008 med titlen "Varepriser i historisk perspektiv", der hedder, at "de nominelle råvarepriser er steget mindre end priserne på de fleste andre varer og tjenesteydelser i de seneste tre årtier."

Stick med aktier

Så betyder det, at bestande virkelig er det bedste sted at sætte dine penge på lang sigt? Det korte svar er ja.
Aktier har vist sig at være stedet at lægge dine penge på, hvis du er villig til at hænge på i løbet af en årrække. Så hvordan kan du bruge denne lille perle af viden til din fordel?

Til at begynde med, hvis du er en mere selvorienteret investor, skal du huske på, at hvis du rører potten for meget, kan du tage væk fra den historiske fordel, som lagrene har vist os. Med tilføjede transaktionsgebyrer og kortfristet volatilitet kan porteføljekurven være et dårligt træk, hvis du håber på nogle af de laissez-faire gevinster. (For mere information, læs

Markedstimering fejler som en pengeautomat .) Konklusion

En måde at se gode afkast på uden alt forarbejde er at identificere midler, der kan holde dig i et stykke tid . Indeksfonde og ETF'er er et godt valg - de har lave gebyrer og høj diversificering, og allestedsnærværende indeks som Dow og S & P har konsekvent udført godt over tid.Selvom ingen investering er garanteret, som du kan se, har aktier vist sig at være den bedste aktør for investorer.