Løfter foretaget under en præsidentkandidats kampagne skal virkelig kaldes forslag. Kampagnen for USA's præsident er trods alt en markedsføringsproces, hvor kandidater præsenterer sig som produkter, adskiller sig fra de andre produkter og fremsætter forslag til, hvordan de vil udføre, hvis de får jobbet. Det er derfor, at kampagneløfter er en så vigtig del af valgprocessen, især hvis de drejer sig om spørgsmål, der deler en nation eller skaber følelsesmæssig interesse. Ofte indebærer disse problemer penge.

Selvom kampagnenes løfter kan tiltrække, er snakket billig, og selv præsidenter med de bedste hensigter kan have svært ved at få dem til at ske. Lad os tage et kig på nogle af de mest almindelige økonomiske kampagneløfter, som præsidentkandidater gør og vurderer, hvad der kræves for at gøre disse løfter til virkelighed. (For relateret læsning, se

For højere lagerreture, Stem republikansk eller demokratisk?

)

Rimelige løfter

Kampagne løfter kan ændre sig lidt fra valg til valg, men de er næsten altid relateret til at ændre aktuelle problemer, der er på vælgernes sind. Nogle kan være ideologiske i form af "gennemførelse af statens finanspolitiske ansvar" eller mere specifikt, som at foreslå præcise nedskæringer for skattesatser pr. Person. Men de er foreslået, der er løfter, der er troværdige og rimelige, og dem der bare skyder i mørket.

Skattelettelser
Mens skatter er uundgåelige, ser du ikke kandidater, der foreslår at hæve skat under deres kampagne - det er normalt det modsatte. Men størstedelen af ​​en ny præsidents finansielle løfter, herunder skattelettelser, vil blive betalt i form af finanspolitik. (Se mere om dette, se
Hvad er finanspolitik? og Formulering af pengepolitik .)

Præsidenten har betydelige beføjelser i forbindelse med kongressen at anvende finanspolitikken, mens pengepolitikken styres af Federal Reserve Board. Med andre ord har præsidenten beføjelse til direkte at påvirke skattesatserne. Men mens en kampagne lover at skære skatter lyder som kandidaten bare kan trykke på nogle få knapper og sænke skatter, er det lidt mere kompliceret end det og kræver lovgivning såvel som modregning af lovgivningen for at øge omsætningen eller lavere udgifter. Med andre ord skal skattelettelserne være budgetneutrale, især hvis de foreslås uden for den årlige budgetopløsnings proces. Kampagnen lover at skære skatterne er ret almindelige og tiltalende, men de foreslås sjældent uden lovgivningen eller løsningen, der giver mulighed for nedskæringer. Så som et løfte skattelettelser er rimelige, for at opnå et ønsket resultat ud over wooing vælgerne, skal nedskæringerne være vidtrækkende og baseret på rimelige forventninger.

)

Jobskabelse Løfter om jobskabelse er meget populære for kampagnekandidaten, især hvis det nuværende økonomiske miljø er svagt og arbejdsløshed er et problem. Et løfte om at skabe job kan være både rimeligt og urimeligt. For at være rimeligt skal løftet indeholde, hvordan kandidaten foreslår at opnå resultater og falder ind i finanspolitikens arena. Job kan skabes ved direkte regeringsindsats og -udgifter, en strategi, der blev implementeret af præsident Roosevelt (præsident 1933-1945) i de første 100 dage af hans formandskab, da han etablerede offentlige værker projekter som forvaltningen af ​​arbejder fremskridt og civile Conservation Corps, der skabte job for det store antal arbejdsløse borgere. Dette var et ekstremt eksempel og var ikke kort for kontroverser, men det lykkedes at reducere høje arbejdsløshedstal og gav et betydeligt håb for den kampende økonomi. (For mere om arbejdsløsheden læs Undersøgelse af beskæftigelsesrapporten

.)
Tidligere løfter Lad os tage et kig på et par tidligere kampagneløfter af demokratiske og republikanske kandidater, og hvorfor de ikke var implementeret. Præsidentkandidat Bill Clintons universelle sundhedssystem

Promise
Bill Clinton lovede et nationalt sundhedssystem i sit 1992-præsidentbud og under hans administration forsøgte han at gennemføre systemet. I stedet blev han mødt med stor modstand fra kongressen og kostet demokraterne dybt i 1994-kongresvalget. Det skabte også indirekte et dramatisk fald i sundhedsaktierne, og planen blev standset snart derefter.

• Præsident George W. W. Bushs "Læs mine læber: Ingen nye skatter" Promise Præsident George W. W. Bush skabte denne berømte lydbyte ved den 1988 republikanske nationalkonvention. Desværre havde han ikke haft noget andet valg end at have opkrævet skat for at reducere budgetunderskuddet og tilvejebringe den nødvendige finansiering. Dette mislykkede kampagnelov blev brugt imod ham af hans republikanske modstander Pat Buchanan under primarierne, og Bill Clinton brugte dette mod Bush som en del af hans vellykkede kampagne for at vinde Det Hvide Hus i 1992. Det løfte, der måtte have hjulpet ham, blev valgt igen og kostede Han har en anden mandat på kontoret.
  Konklusion
  

• Det er interessant at se, hvordan historien har tendens til at gentage sig selv og hvor kort vores minder kan være. Med gode hensigter træffer præsidentkandidater deres platforme med kampagneløfter designet til at svæve vælgeres meninger og blive valgt. Nogle af løftene er ideologiske og vanskelige at kvantificere, mens andre er mere direkte og ansvarlige. I en ideel verden vil hver kampagnes løfte blive præsenteret med den komplette historie, men den politiske proces synes ikke at fremme dette begreb. Kampagne løfter kan skabe kontroverser, fremkalde følelser og kan vippe et valg mod kandidaten, der enten har det bedste løfte eller markedsfører ideerne bedst.Det ville være ideelt for alle præsidentkandidater at bare fortælle os, at vi bliver nødt til at hæve skatter og reducere udgifterne for at få enderne til at mødes, men desværre, hvilke kandidater lover og hvad de kan levere, kan være meget forskellige ting, især når kandidaterne er mødtes med uforudsete politiske eller økonomiske forhindringer en gang i embedsmænd.