Indholdsfortegnelse:
Du ved, du har lavet det, når du er en del af et akronym.
FANGs, sammensat af Facebook Inc. (FB FBFacebook Inc180. 17 + 0. 70% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ), Amazon. com Inc. (AMZN AMZNAmazon. com Inc1, 120. 66 + 0. 82% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ), Netflix Inc. (NFLX NFLXNetflix Inc200. 0. 06% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) og Alfabet Inc. (GOOGL GOOGLAlphabet Inc1, 042. 68-0. 70% Lavet med Highstock 4. 2. 6 , GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0. 64% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) (tidligere Google Inc.) har steget forbi det bredere marked de seneste år, bliver meget mere end hvad de startede deres liv som: Et fotodelingssted, en online-boghandel, en DVD-posttjeneste og en søgemaskine med et DIY word art-logo.
Facebook ejer nu det vildt populære Instagram ud over sin oprindelige sociale medieplatform, og dens ambitioner er at forbinde alle på kloden til internettet eller i det mindste en version af internettet. Amazon er blevet førende inden for cloud computing, og dets kunder omfatter Uber, Airbnb og Department of Defense. Netflix udover at være endnu en Amazon Web Services-kunde tegner sig for en tredjedel af al internettrafik fra tid til anden. Alfabetet gør alt. (Se også: Er Facebook, Amazon og Alfabet ustoppeligt? )
Sporing af FANGs 'præstationer
I betragtning af at virksomhedernes vækst er åbenbar for alle med internetforbindelse, skal væksten i deres aktiekurser i de seneste år komme som en lille overraskelse. De er mere end fordoblet i løbet af de sidste fem år. Facebook og Netflix ramte uslebne patches omkring 2013, men begge har mere end tredoblet de seneste tre år. I mellemtiden spores den bredt baserede Russell 1000 Index, der bruger iShares Russell 1000 ETF (IWB IWBiSh Russ 1000144. 02 + 0. 13% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ), har returnerede kun 55% de seneste fem år og 30% i løbet af de sidste tre.
FANG vender tilbage til Russell 1000 Index | ||||
År-til-dato (YTD) | Efterfølgende tolv måneder (TTM) | 3 år | 5 år | |
-4. 69% | 31. 89% | 254. 86% | 160. 92% | |
Amazon | -27. 78% | 33. 82% | 87. 75% | 177. 44% |
Netflix | -27. 16% | 29. 98% | 233. 78% | 165. 02% |
Alfabet | -9. 54% | 33. 85% | 85. 36% | 130. 58% |
Russell 1000 | -9. 68% | -8. 54% | 30. 06% | 54. 53% |
Straggler har i de sidste 12 måneder været Netflix, med et stadig imponerende 30% afkast.Facebook returnerede 32%, mens alfabetet (målt ved dets stemmeklasse A "GOOGL" -andele) og Amazon klogede 34%. Russell 1000 gled 9%, herunder udbytte, som ingen af FANGs betaler.
Denne ulighed taler om manglende markedsbredde i de seneste måneder. En håndfuld tech aktier har oplevet voldsomme gevinster, men resten af markedet er faldet. Jessica Binder Graham fra Goldman Sachs påpegede i januar, at S & P 500, der skred 0,7% i 2015 uden udbytte og steg 1. 4% med dem ville være faldet helt 4% uden Facebook, Amazon, Alfabet og Microsoft Corp . (MSFT MSFTMicrosoft Corp84. 47 + 0. 39% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) for at sætte det op. (Læs også 2 Årsager til, at investorer er bekymret over 2016 .)
Alt dette gør FANGs 'årlige præstationer en udfordring til at fortolke. Alle er faldet, Facebook mindst alvorligt på 5% (4% på mandag alene). Netflix og Amazon har kaste mere end en fjerdedel af deres markedsdæk. Russell 1000 er faldet 7%. Så FANGs kvalitetsartikler på clearingstativet, ofre for kortvarig panik over olie og Kina? Eller ser vi en rettelse? Ifølge den anden fortolkning havde markedet ikke ret til at være næsten fladt i 2015, idet den kun var blevet sparet af investorernes fly til en hyped up akronym. Har du uberettiget pumpet op, er FANG boblen nu popping?
Bottom Line
Facebook, Amazon, Netflix og Alfabet har brillet forbi det bredere marked i løbet af de sidste fem år, tre år og tolv måneder, men i år har de faldt sammen med markedet - i Amazon og Netflix sager, endnu mere. På den ene side er de ofre for den samme angst, der driver tab i aktier over hele verden. På den anden side blomstrede de, mens resten af markedet skyllede i 2015, hvilket måske viser en flyvning til opfattet kvalitet, der nu vende sig selv.
Aktiv Management Case Study: Sammenligning af indeks til aktivt administrerede gebyrer (MORN)
Find ud af, hvordan aktivt forvaltede fonde sammenligner med passivt forvaltede fonde med hensyn til omkostninger, og om højere omkostningsfonde overstiger lavere omkostningsfonde.
Case Study ETF (IYZ) vs. Mutual Fund (VTCAX) Case Study
Sammenligne en populær telekommunikationsindustri børsnoteret fond (ETF) til en lignende fond, og se hvilken der kommer frem i den endelige analyse.
Case Study ETF (XRT) vs. Mutual Fund (VCDAX) Case Study
Opdage, om Vanguard Consumer Discretionary Fund Admiral Shares er den bedre investering over SPDR S & P Retail ETF, og hvordan din portefølje kan gavne.