Der er sket en stor debat om, hvorvidt det nuværende tyremarked er bæredygtigt, men det er yderst sjældent, at Federal Reserve Board Chair har en erklæring om egenkapitalvurdering. I 2014 sagde Fed-formand Janet Yellen, at hun er bekymret over egenkapitalvurdering af småkapital-, biotek- og sociale medier. Dette er i tillæg til bekymringer om det gearede lånemarked. (For mere se: De 5 industrier, der driver USA økonomien .)

Hvad der er sket, er, at langvarige lave renter har ført til gældsbevidst vækst og skabt en aktivboble. Predicamentet: ingen ved, hvornår det vil pope. Langsommere vækst på vækstmarkeder vil også øge brændingen til ilden. (Læs mere: Manglende lederskab bidrager til krisen i euroområdet .)

En god ting at gøre er at finde et investeringskøretøj, der holder dig sikker. Nogle investorer vil se på ETF'er med investeringsklasse i form af realkreditobligationer. Realkreditobligationer er en pulje af realkreditlån, der sælges til regeringen eller en investeringsbank, som derefter pakker lånene sammen og sælger dem til investorer. MBS har historisk tilbudt højere afkast i forhold til andre obligationer, fordi de kompenserer investorer for usikkerheden som følge af realkreditfinansiering. (For mere, se: Er realkreditobligationer også sikrede gældsforpligtelser? )

Vi kigger på de fire øverste muligheder nedenfor, men vi skal også bemærke, at der på trods af den opfattede sikkerhed for MBS er risici. Historien ligger ikke på siden af ​​disse lån - ikke alene bidrog de til panik fra 1857, de spillede også en rolle i den nylige subprime krise, da konkurrencen mellem realkreditinstitutter førte til dårlige realkreditobligationsstandarder. En anden risiko er øgede renter, når forskudsbetalingerne tendens til at langsomt, og investorerne modtager lavere end forventede forudbetalinger. (For mere se: Risikoen for realkreditobligationer og Hvorfor MBS eksisterer stadig, hvis de skabte så mange problemer i 2008 .)

Når det er sagt, har disse fire MBS ETF'er lave omkostningsforhold og anstændige udbytteudbytter.

Alle tal nedenfor pr. 4. maj 2015.

Vanguard Mortgage-Backed Securities ETF (VMBS VMBSVngd MtgBck Sec52. 73 + 0. 02% Lavet med Highstock 4. 2. 6 >) Formål: Sporer præstationen af ​​Barclays US MBS Float Adjusted Index.

Samlede aktiver: $ 1. 35 milliarder

Gennemsnitlig mængde: 176, 745

Udgifter: 0. 12% (meget lav)

Udbytte: 1. 53%

Startdato: 19. november 2009 (ca. begyndelsen)

1 års ydeevne: 4. 16%

iShares MBS (MBB

MBBiSh MBS106. 93 + 0. 02% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) > Formål: Sporer præstationen af ​​Barclays US MBS Index. Samlede aktiver: $ 6.70 milliarder

Gennemsnitlig mængde: 405, 156

Udgifter: 0. 27%

Udbytte: 1. 60%

Startdato: 13. marts 2007 (op 9. 00% siden starten) > 1 års præstationer: 4. 32%

SPDR Barclays Mortgage Backed Bond ETF (MBG

MBGSPDR Blmbrg Brc26. 22-0. 04%

Lavet med Highstock 4. 2. 6

) < Formål: Sporer præstationen af ​​Barclays US MBS Index. Samlede aktiver: $ 149. 70 millioner Gennemsnitlig mængde: 16, 234 Udgifter: 0. 29%

Udbytte: 3. 74%

Startdato: 15. jan. 2009 (op 5,84% siden starten) < 1 års præstationer: 4. 47%

Bemærk: Udbyttet er imponerende, men manglen på likviditet er en bekymring.

iShares CMBS (CMBS

CMBSiSh CMBS51. 59-0. 10%

Lavet med Highstock 4. 2. 6

)

Formål: Sporer præstationen af ​​Barclays US CMBS Index -grader kommercielle realkreditobligationer).

Samlede aktiver: $ 167. 90 millioner Gennemsnitlig mængde: 18, 425 Udgifter: 0. 25% Udbytte: 2. 10%

Startdato: 14. februar 2012 (op 3. 33% siden starten) < 1 års ydeevne: 3. 16%

Bundlinjen

Ud over de fire ovenstående ETF'er har MBS ETF'er tendens til at tilbyde lave omkostningsforhold. Faktisk er det gennemsnitlige udgiftsforhold i denne kategori kun 0. 29%, med en rækkevidde på 0. 12% - 0. 65%. Indsamling af afkast på værdipapirer med investeringskvalitet bør også give en vis trøst. Men pantsikrede værdipapirer er ikke skudtætte, som historien har vist. De tilbyder lidt højere udbytter end statskasser, men de skal ikke nødvendigvis betragtes som sikrere. (Se mere:

Er en statsobligation en god investering for pensionering?

)

Dan Moskowitz ejer ikke aktier i nogen af ​​de ovennævnte ETF'er.