I en aftale, der blev underskrevet tidligere i denne måned med verdensmagter, har Iran indrømmet større gennemsigtighed og kontrol med dets nukleare program i stedet for ophævelsen af ​​internationale sanktioner. På trods af overenskomsten vil mange USA-sponsorerede sanktioner forblive på plads, da deres oprindelige gennemførelse sigter mod at begrænse iranske initiativer, der går ud over udviklingen af ​​atomvåben. I betragtning af at amerikanske sanktioner har været på plads i omkring 35 år, og Iran stadig betragtes som en urolig region i den amerikanske regerings øjne, har sanktionerne måske ikke været så effektive, som man ville håbe.

- 9 ->

Sanktionsmål

USA's sanktioner mod Iran, medens de har sin oprindelse i reaktion på kriset 1979-81, har ændret sig gennem årene som reaktion på Irans politiske og militære udvikling. Tidligere sanktioner i 80'erne og 90'erne var primært rettet mod at forhindre Iran i at støtte terrorisme og begrænse Irans evne til at være strategisk indflydelse i Mellemøsten.

Fra midten af ​​2000'erne har sanktionernes fokus i vid udstrækning været rettet mod Irans atomprogram med det formål at begrænse landets evne til at udvikle masseødelæggelsesvåben (WMD). På dette initiativ har USA modtaget stor støtte fra andre globale aktører som f.eks. U. N. og EU, som indførte deres egne sæt sanktioner rettet mod Irans nukleare udvikling. (For mere se: Mulige virkninger af en Iran embargo .)

Selvom Irans atomprogram har været et stort fokus på internationale sanktioner i de senere år, omfatter USA-specifikke sanktioner mål med at begrænse den iranske våbenudvikling, krænkelse af menneskerettighederne, sponsorering af terrorisme og anstiftelsen af ​​ustabilitet inden for Mellemøsten. Sanktioner har været rettet mod iranske aktiver, våben spredning, mest handel, finansielle kontakter og iransk olieeksport.

Oversigt over forskellige sanktioner

Som nævnt havde amerikanske sanktioner oprindelse i den iranske gyselkrise, da præsident Jimmy Carter indledte en frysning af alle iranske aktiver den 14. november 1979 i det, der var erklæret som en nødsituation. Mens Algiersakkordet, der sluttede gidarkrisen, så ufrivilligt en brøkdel af iranske aktiver, var det kun starten på amerikanske sanktioner mod iransk ejendom.

Efter at være blevet tilføjet en liste over lande til støtte for terrorisme som reaktion på den amerikanske marinebombombombning, der fandt sted i Beirut i 1983, fandt Iran sig målet om yderligere aktivfrysninger bestilt af præsident George Bush efter den 11. september, 2001 terrorangreb. Senere sanktioner over aktiver er gennemført gennem årene, herunder Executive Order 13572 i april 2011, der så IRGC-Quds Force målrettet til at støtte den syriske regerings menneskerettighedskrænkelser.

Irak-Irak-våbenproliferationsloven fra 1992 fastsætter sanktioner over for enhver person eller enhed, der hjælper Iran med erhvervelse og udvikling af alle former for avancerede konventionelle våben. Yderligere sanktioner rettet mod iransk våbenudvikling og spredning omfatter bl.a. Iran-Syrien-Nordkoreas ikke-spredningslove og bekendtgørelse 13382 udstedt i juni 2005.

Et omfattende handelsforbud med Iran blev vedtaget af præsident Bill Clinton den 30. april 1995. Forbuddet forbyder de fleste amerikanske enheder fra at handle eller investere i Iran. Mens embargoen blev mere moderat i 2000 blev den senere fornyet i marts 2001 af præsident Bush, og igen i marts 2010 under præsident Barack Obama. Siden 2013 gjorde Obama-administrationen forbuddet mere og mere omfattende. (Se yderligere:

Hvordan embargoer påvirker international virksomhed .) Et andet mål for amerikanske sanktioner har været Irans finansielle og banksektor. Sanktionerne forbyder ikke blot amerikanske enheder fra at gennemføre finansielle transaktioner med Iran, men den omfattende lov om iransk sanktion, ansvarlighed og frasalg for 2011 (CISADA) forbyder udenlandske finansieringsinstitutter, der driver forretning med sanktionerede enheder fra at handle i USA eller handler med amerikanske dollars.

Yderligere finansielle sanktioner blev til stede i de sidste dage af 2011, da Obama-administrationen gennemførte foranstaltninger rettet mod Irans olieimportører, som afskrækker dem fra at foretage finansielle transaktioner med Irans centralbank. Da olieeksporten udgjorde halvdelen af ​​indtægterne fra den iranske regering og 20% ​​af landets BNP inden 2012, har sanktioner rettet mod Irans olieeksport været et hovedfokus for Obama-administrationen.

Virkninger af sanktioner

I forsøg på at begrænse Irans udvikling af masseødelæggelsesvåben, støtte til terrorisme, krænkelser af menneskerettighederne og indflydelse på at skabe ustabilitet i Mellemøsten har amerikanske sanktioner været brugt til direkte at begrænse handelen med våben eller materialer, som bruges til udvikling af masseødelæggelsesvåben eller for at straffe landet økonomisk. Selv om der måske sænkes tempoet i masseødelæggelsesvåbenudvikling, er det klart, at sanktionerne ikke har stoppet det helt.

For så vidt angår at straffe Iran økonomisk, har USA helt sikkert været vellykket. David Cohen, finansministerens sekretær for terrorisme og finansiel intelligens, hævdede den 21. januar 2015, at "Irans økonomi er 15% til 20% mindre, end det ville have været, hvis sanktioner ikke var blevet pålagt. "Sanktioner har også tjent til at reducere olieeksporten og en nedgang i værdien af ​​rialet, der har ført til inflation og skadet Irans industrisektor, der stærkt afhænger af importerede dele og materialer. (For mere, se:

Industrier, der vil drage fordel af at løfte Iran sanktioner .) På trods af USAs påstande om, at sanktioner ikke har til formål at skabe forandring i regimet i Iran, har der været stor offentlig uro siden 2012 relateret til stigende fødevarepriser og faldende værdi af valutaen. Uden tvivl har de økonomiske virkninger af sanktionerne motiveret mange iranere til at vælge en mere moderat leder i Hassan Rouhani, som de mener vil hjælpe landet med at genopbygge båndene med det internationale samfund.Under Rouhani's ledelse har Iran flyttet tættere på international reintegration i en nylig atomvåbenhandel med seks verdensmagter, der ser Iran indrømme indrømmelser med sit nukleare program, mens man modtager sanktionshjælp. (Læs mere:

Hvem drager fordel af at løfte Iran-sanktioner? ) Men mange af de amerikanske støttede sanktioner er motiveret af Irans støtte til terrorisme og menneskerettighedskrænkelser og vil derfor forblive på plads. På trods af USAs målsætninger hævder mange imidlertid, at amerikanske sanktioner har gjort meget lidt for at mindske menneskerettighedsmisbrug. Tværtimod hævder disse personer, at sanktioner har tjent til at øge iraniernes større skade.

Den nederste linje

Iran har været under amerikanske sanktioner i omkring 35 år nu, og mens der er forhandlet en aftale om verdensmagter vedrørende dets atomprogram, vil mange af disse sanktioner forblive. Mens mange amerikanske sanktioner tager sigte på at begrænse Irans evne til at udvikle masseødelæggelsesvåben, er atomkraft kun en form for sådant våben. USA vil gerne se mere fra Iran med hensyn til at reducere sin støtte til terrorisme og begrænse sine krænkelser af menneskerettighederne. Alligevel ser det hidtil ud til, at sanktionerne har haft en begrænset virkning på at opfylde USAs målsætninger.