Dynastieregimet i Nordkorea fortsætter med at sprænge og ødelægge sine ressourcer i retning af atomvåben og militær ekspansion, mens dets folk lider af fødevaresvigt og fortsætter med at blive fodret med hjælp. Den hemmelige totalitære økonomi har i stigende grad isoleret sig fra verden med undtagelse af nogle få allierede. Dens aktiviteter og handlinger har igen og igen krænket internationale aftaler og dermed indbragt sanktioner mod den. Men mens Den Demokratiske Folkerepublik Korea (DPRK) gentagne gange er blevet sanktioneret af De Forenede Nationer (USA), USA, Japan, Canada, Australien og Den Europæiske Union, har regimet vist, at der ikke er nogen tilbøjelighed til at overholde internationale aftaler. (For mere se: Hvordan Nordkorea økonomien fungerer)

Forbindelser: Den Europæiske Union og De Forenede Stater

Den Europæiske Union (EU) og de fleste af dets oprindelige lande har bilaterale diplomatiske forbindelser med Nordkorea og opretholder ambassader i Pyongyang, og EU slipper i årlige samtaler med Nordkorea. Den Europæiske Unions holdning til Nordkorea er baseret på nogle få nøglespørgsmål, herunder fred og stabilitet i regionen, ikke-spredning af atomvåben, bistand (og samarbejde) og menneskerettigheder.

I henhold til Tjenesten for EU's Optræden Udadtil har der siden 1995 været ydet støtte på 366 mio. EUR i form af fødevarehjælp, medicinsk, vand og sanitær hjælp og landbrugsstøtte. I 2011 ydede EU 10 mio. EUR i nødhjælp efter en alvorlig fødevarekrise. "Den samlede handel mellem DPRK og Den Europæiske Union var 144 mio. EUR eller omkring 2,9 procent af Nordkoreas handelsvolumen. Selvom der ikke er nogen direkte inddragelse fra EU i Nordkoreas økonomiske reformer, støtter Bruxelles eventuelle initiativer til reform. Den Europæiske Union (gennem et par medlemslande) yder uddannelse og uddannelse i økonomisk politik og forretning til nordkoreanske embedsmænd.

De Forenede Sats har ingen diplomatiske forbindelser med Nordkorea og har således ingen ambassade i det andet lands land. USA opererer gennem den svenske ambassade i Nordkorea for tjenester til amerikanske statsborgere i DPRK. Mens den økonomiske interaktion mellem de to lande er minimal, er USA bekymret over spørgsmål som menneskerettigheder og fødevaresmag i Nordkorea. Den eneste form for amerikansk økonomisk bistand til Nordkorea er humanitær i tider med naturkatastrofer eller nødsituationer.

Sanktioner

USA og EU overholder FN's resolution 2094 (2013) og tidligere beslutninger om begrænsninger (og forbud) mod Nordkorea om følgende:

• Rejse og aktiv fryser for visse personer, der er involveret i våbenhandel og eksport af varer og udstyr relateret til ballistiske missiler og andre våben.
• Aktiver fryser af visse organisationer, der er involveret i at støtte aktiviteter til våben og våbenhandel samt ulovlige handelsaktiviteter.
• Varer, materialer, udstyr, varer og teknologi (nukleare produkter, missilartikler og kemiske våbenlister).
• Luksusvarer (smykker, perler, perler, ædelsten og halvædelsten og ædle metaller samt transportvarer som yachter, racerbiler og luksusbiler).

Den første EU-sanktion blev pålagt i 2006 som reaktion på Nordkoreas første test af en atomanordning. For øjeblikket har Den Europæiske Union autonomt forbudt at levere nye DNB-sedler og mønter, enhver økonomisk støtte, som kunne anvendes til kernevåbende eller masseødelæggelsesvåben (WMD) -programmet og enhver ny forpligtelse over for DPRK i form af koncessionelle lån og økonomisk bistand. Der er en begrænsning i spørgsmålet om og handel med visse obligationer, brug af EU-lufthavne og etablering af datterselskaber eller filialer i DPRK-banker. Derudover vil der blive styrket overvågningen af ​​banker i Nordkorea, der arbejder sammen med EU's finansielle institutioner, samt øget kontrol af DPRK-diplomater.

Foruden at støtte FN's resolutioner har USA igen og igen pålagt sanktioner mod nord. USA, der har støttet Sydkorea siden begyndelsen af ​​Koreakriget, indførte først en økonomisk embargo mod nord i 1950. I årenes løb har USA pålagt yderligere sanktioner mod Nordkorea, især i kølvandet på dets nukleare tests og provokerende episoder mod Sydkorea. Generelt forbyder USA udenlandsk og militær hjælp, statsstøttede kreditter, landbrugskreditter eller finansiering, amerikansk kommerciel bankfinansiering, eksportlicenser og import til USA for visse varer og tjenesteydelser, eksportimport bankfinansiering, enhver støtte til energi- relaterede programmer, kulturelle udvekslinger og støtte i internationale institutioner og banker.

Under Bush-administrationen i 2008 (Executive Order 13466) afsluttede USA handel med fjendtlighedsloven, men fortsatte med visse begrænsninger for Nordkorea og et par individer. I 2010 blokerede USA tre nordkoreanske enheder og et individ fra ejendom og interesser i ejendom, der var under amerikansk jurisdiktion. I 2011 (Executive Order 13570) var direkte og indirekte import af varer, tjenester og teknologi forbudt. De seneste sanktioner (Executive Order 13687) blev udløst af den cyber-angrebne hændelse på Sony Pictures Entertainment og påvirker tre nordkoreanske enheder, herunder også et statslig efterretningstjeneste og en nordkoreansk våbenforhandler samt 10 personer ansat af disse enheder eller af den nordkoreanske regering. De er blevet udelukket fra det amerikanske finansielle system; Alle aktiver under amerikansk jurisdiktion er blevet blokeret. (Relateret læsning, se: Hvordan USAs og EU's sanktioner påvirker Rusland)

Stance

Fra 1988 til 2008 udpegede USA den nordkoreanske regering som statssponsor for terrorisme.Selv om der er mange sanktioner på plads mod Nordkorea, har USA ikke opkrævet noget rejseforbud for amerikanske statsborgere, og der er heller ikke et forbud mod handel med basisvarer (handelsvolumen er ubetydelig). De sanktioner, som USA har pålagt Nordkorea, har resulteret i, at handel med lægemidler og fødevarer er begrænset. USA forbyder også enhver kulturel udveksling med DPRK. Det begrænsede engagement fra Washington med Pyongyang på diplomatiske, politiske og økonomiske fronter giver det mindre gearing over Nordkorea.

På den anden side har EU's fokus på at støtte enhver økonomisk reform i Nordkorea, men som ønsker at stoppe spredning af masseødelæggelsesvåben, skabt et spørgsmål om, hvad der er den rette balance mellem "pres" og "støtte". "Hvis EU udøver pres uden økonomisk engagement, kan effektiviteten være minimal. Selv om der ikke er noget konstruktivt pres, mens det giver økonomisk støtte, bliver EU's holdning til Nordkorea tvivlsom og modsat sine egne fastlagte politikker. EU's sanktioner har således til formål at blokere enhver direkte eller indirekte hjælp i Nordkoreas atomvåbenprogram, samtidig med at man forsøger at opretholde et grundlæggende økonomisk engagement i form af handel, bistand og bistand, som kan forbedre Nordkoreas økonomiske udvikling, menneskerettigheder, og dens borger levestandard. (Relateret læsning, se: Socialistiske økonomier: Sådan arbejder Kina, Cuba og Nordkorea)

Bottom Line

Der er mange meninger om effektiviteten af ​​sanktionerne. Det ser ud til, at Nordkorea er i stand til at få adgang til næsten alt hvad det kræver, om det drejer sig om et luksusprojekt eller et nukleart program via en backkanal via sine allierede fra den kolde krigs tid. En anden grund til den begrænsede effektivitet af både EU og USA sanktioner er, at Nordkorea ikke er stærkt afhængig af Vesten; dets vigtigste handelspartner og velgørende er Kina. Strenge kan trækkes, når de er fastgjort.