Absolut og komparativ fordel er to vigtige begreber i international handel, der i høj grad påvirker hvordan og hvorfor nationer bruger begrænsede ressourcer til produktion af bestemte varer. Selvom den globale økonomi er meget kompleks, giver økonomien i fødevareproduktionen en retfærdig illustration af begge disse nøglebegreber.
Selv om det ikke er økonomisk muligt for et land at importere al den mad, der er nødvendig for at opretholde sin befolkning, kan de typer fødevarer, et land producerer, i høj grad påvirkes af klimaets, topografiens og politikken i regionen. Spanien er for eksempel bedre til at producere frugt end Island. Differentieringen mellem nationernes varierende evner til at producere varer effektivt er grundlaget for begrebet absolut fordel.
Hvis Japan og USA både kan producere biler, men Japan kan producere biler af højere kvalitet hurtigere, så siges det at have en absolut fordel i bilindustrien. Et lands absolutte fordel eller ulempe i en bestemt industri spiller en afgørende rolle i de typer varer, som den vælger at producere. I dette eksempel kan USA være bedre tjent til at afsætte ressourcer og arbejdskraft til en anden industri, hvor den har den absolutte fordel, snarere end at forsøge at konkurrere med det mere effektive Japan.
Fokus på produktionen af de varer, for hvilke en nations ressourcer er bedst egnede, kaldes specialisering. På grund af begrænsede ressourcer er et lands valg at specialisere sig i produktionen af et bestemt gode også i høj grad påvirket af dens komparative fordel. Mens absolut fordel henviser til den overlegne produktionsevne i en nation versus en anden, er komparativ fordel baseret på begrebet mulighedskurs. Mulighed for kostprisen for en given mulighed er lig med de fortabte fordele, der kunne have været opnået ved at vælge alternativet. Hvis muligheden for at vælge at producere et bestemt godt er lavere for en nation end for andre, så siger den pågældende nation at have en komparativ fordel.
Antag, at både Frankrig og Italien har tilstrækkelige ressourcer til at producere enten vin eller ost, men ikke begge. Frankrig kan producere 20 enheder vin eller 10 enheder ost. Mulighed for kostprisen for hver enhed vin er derfor 10/20, eller 0. 5 enheder ost. Muligheden for kostprisen for hver enhed af ost er 20/10, eller 2 enheder vin. Sig Italien kan producere 30 enheder vin eller 22 enheder ost. Italien har en absolut fordel for produktionen af både vin og ost, men dets muligheder for ost er 30/22 eller 1.36 enheder vin, mens prisen på vin er 22/30 eller 0. 73 enheder ost. Fordi Frankrigs muligheder for vinfremstilling er lavere end Italiens, har den den komparative fordel, på trods af at Italien er den mere effektive producent. Italiens mulighed for kostpris for ost er lavere, hvilket giver det både en absolut og komparativ fordel.
Da ingen lande kan producere begge varer, er den mest effektive strategi for Frankrig at specialisere sig i vinproduktion, fordi den har en komparativ fordel og for Italien at producere ost. International handel kan gøre det muligt for begge nationer at nyde begge produkter til rimelige priser, fordi hver især er specialiseret i effektiv produktion af en vare.
Okay lad os tage et andet skridt på dette emne. Læs Hvad er specialisering og komparativ fordel i international handel? og for visuals, se Forklarende sammenligningsfordel.
Hvad er forskellen mellem absolut og komparativ fordel?
Lær om forskellen mellem absolut og komparativ fordel og hvordan disse to centrale økonomiske begreber hjælper med at forme international handel.
Hvad er forskellen mellem absolut P / E-forhold og relativ P / E-forhold?
Det enkle svar på dette spørgsmål er, at den absolutte P / E, som er de mest citerede af de to forhold, er prisen på en aktie divideret med selskabets indtjening pr. Aktie. Denne foranstaltning angiver, hvor meget investorer er villige til at betale pr. Dollars indtjening.
Hvad er forskellen mellem absolut og relativ retur?
At vide, om en fondsleder eller mægler gør et godt stykke arbejde, kan være en udfordring for nogle investorer. Det er svært at definere, hvad der er godt, fordi det afhænger af, hvordan resten af markedet har udført. For eksempel på et tyremarked er 2% et forfærdeligt afkast.