Makroøkonomisk analyse baserer sig på flere forskellige målinger for at sammenligne økonomisk produktivitet og levestandard mellem lande og over tid. En populær beregning er købekraftparitet (PPP).

Købsparitetsparitet (PPP) er en økonomisk teori, der sammenligner forskellige landenes valutaer ved hjælp af et markedskriterium for varer. Ifølge dette koncept er to valutaer i ligevægt eller på lige fod, når en kurv af varer (under hensyntagen til valutakursen) er prissat det samme i begge lande.

- 9 ->

Sådan beregnes den relative version af PPP:

Hvor:

"S" repræsenterer valutakursen for valuta 1 til valuta 2

"P _{1 < "repræsenterer prisen for god" x "i valuta 1} " P

2 _{"repræsenterer prisen for god" x "i valuta 2}

For at sammenligne priserne på tværs af lande, der har nogen form for mening, skal en bred vifte af varer og tjenesteydelser overvejes. Den mængde data, der skal indsamles, og kompleksiteten af ​​tegnings sammenligninger gør denne proces vanskelig. For at lette dette blev International Comparisons Program (ICP) etableret i 1968 af University of Pennsylvania og De Forenede Nationer. Købekraftspariteter, der genereres af ICP, er baseret på en verdensomspændende prisundersøgelse, der sammenligner priserne på hundredvis af forskellige varer. Disse data hjælper til gengæld internationale makroøkonomer med opgørelser af global produktivitet og vækst.

Verdensbanken udarbejder og offentliggør hvert tredje år en rapport, der sammenligner forskellige lande med hensyn til PPP og US dollars.

Både Den Internationale Valutafond (IMF) og Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling (OECD) anvender vægte baseret på PPP-metrics for at gøre forudsigelser og anbefale økonomisk politik.

Disse aktioner påvirker ofte de finansielle markeder på kort sigt.

Nogle forexhandlere bruger også PPP til at finde potentielt overvurderede eller undervurderede valutaer. Investorer, der besidder aktier eller obligationer fra udenlandske virksomheder, kan undersøge PPP-tal for at forudsige effekten af ​​valutakursudsving på et lands økonomi.

PPP: Alternativet til markedsudvekslingskurser

Brug af PPP'er er alternativet til at anvende markedskurserne. Den faktiske købekraft af enhver valuta er mængden af ​​den valuta, der er nødvendig for at købe en bestemt enhed af en god eller en kurv af fælles varer og tjenesteydelser. PPP bestemmes i hvert land baseret på dens relative leveomkostninger og inflation. Købekraft plus paritet betyder i sidste ende at udligne købekraften i to forskellige valutaer ved at regne med forskelle i inflation og leveomkostninger.

The Big Mac Index: Et eksempel på PPP

Som en lyshjerte årlig test af PPP har The Economist sporet prisen på McDonald's Corp.'s (MCD

MCDMcDonald's Corp170. 07 + 0. 84% Lavet med Highstock 4. 2. 6 ) Big Mac burger i mange lande siden 1986. Den meget publicerede Big Mac Index bruges til at måle købekraftspariteten (PPP) mellem nationer, idet prisen på en stor Mac bruges som benchmark. Big Mac-indekset tyder på, at ændringer i valutakurser mellem valutaer i teorien skal påvirke den pris, forbrugerne betaler for en Big Mac i en bestemt nation, og erstatter "kurven" med den berømte hamburger. For eksempel, hvis prisen på en Big Mac er $ 4. 00 i USA sammenlignet med 2. 5 pund sterling i Storbritannien, ville vi forvente, at valutakursen ville være 1. 60 (4/2, 5 = 1. 60). Hvis vekselkursen på dollar til pund er større, ville Big Mac Index angive, at pundet var overvurderet, hvilket var lavere, og det ville blive undervurderet.

Når det er sagt, har indekset sine fejl. For det første er Big Macs pris besluttet af McDonald's Corp. og kan påvirke Big Mac indekset betydeligt. Den store Mac varierer også over hele verden i størrelse, ingredienser og tilgængelighed. Når det er sagt, skal indekset være lette og det er et godt eksempel på PPP, der bruges af mange skoler og universiteter til at lære eleverne om PPP.

Hvad er forskellen mellem BNP og BNP Regnskab for PPP?

I den moderne makroøkonomi refererer BNP til den samlede pengeværdien af ​​varer og tjenesteydelser produceret i et land. Nominelt BNP beregner den monetære værdi i nuværende, absolutte tal. Realt BNP tager det nominelle BNP og justerer det for inflationen. Endvidere justeres nogle BNP-tal for den relative købekraftparitet eller PPP. Denne tilpasning er baseret på et forsøg på at konvertere nominelt BNP til et antal, der lettere kan sammenlignes mellem lande med forskellige valutaer.

BNP med PPP

En måde at tænke på, hvad BNP med PPP repræsenterer, er at forestille sig Japans samlede kollektive købekraft, hvis det var vant til at foretage de samme køb på amerikanske markeder. Dette virker kun, når alle yen udveksles for dollars, ellers er sammenligningen ikke fornuftig. Nettoeffekten er at beskrive, hvor mange dollars det kræver at købe varer i Japan på 1 USD i modsætning til i USA.

Følgende mikroeksempel kan illustrere det punkt. Antag at det koster $ 10 for at købe en skjorte i USA. Det koster € 8. 00 for at købe den samme skjorte i Tyskland. For at lave en sammenligning mellem æbler og æbler er € 8. 00 i Tyskland skal konverteres til US dollars. Hvis valutakursen var sådan, at skjorten i Tyskland koster 15 dollar. 00, PPP ville være 15/10 eller 1. 5. For hver $ 1. 00 brugt på trøjen i USA, det tager $ 1. 50 for at få den samme skjorte i Tyskland.

Hvilke nationer har den største købekraft?

Bruttonationalproduktet (BNP) er den samlede dollarværdi af alle varer og tjenesteydelser produceret af et land i et givet år. Det er en af ​​de primære indikatorer, der bruges til at evaluere et lands økonomi og kan beregnes i markedsudvekslingsbetingelser og i købekraftsparitet (PPP).

Et lands BNP ved PPP tager hensyn til de relative omkostninger for lokale varer og tjenesteydelser produceret i et land, der værdiansættes til USAs priser. Det er faktorer i vekselkurser og inflationen i hvert land. Endvidere afspejler BNP ved PPP en borgeres købekraft i et land til en anden statsborger. For eksempel kan et par sko koste mindre i et land end et andet, så købekraftparitet er nødvendig for retfærdighed i beregningen.

De fem nationer med det højeste BNP i markedsudvekslingsvilkår er USA, Kina, Indien, Japan og Tyskland. Denne sammenligning ændres, når der anvendes PPP. Ifølge 2014-data fra Den Internationale Valutafond (IMF) har Kina overhalet USA som verdens største økonomi baseret på købekraft med lidt over 16,5% af det globale BNP. USA kommer i anden med 16. 5%. Indien, Japan og Tyskland følger med henholdsvis 6,8%, 4,5% og 3,4%.

Nedfaldet af PPP: Kortsigtet Vs. Langsigtet paritet

Empiriske beviser har vist, at der for mange varer og kurve af varer ikke er observeret PPP på kort sigt, og der er usikkerhed om, om det gælder på lang sigt. I "Burgernomics" (2003) er et fremtrædende papir, der udforsker Big Mac Index og PPP, forfatterne Michael Pakko og Patricia Pollard citeret adskillige forstyrrende faktorer for, hvorfor PPP-teori ikke stemmer overens med virkeligheden.

Årsagerne til denne differentiering er:

Transportomkostninger

• : Varer, der ikke er tilgængelige lokalt, skal importeres, hvilket medfører transportomkostninger. Importerede varer vil derfor sælge til en relativt højere pris end de samme varer, der er tilgængelige fra lokale kilder. Skatter
• : Når statens salgsafgifter, som merværdiafgift (moms), er høje i et land i forhold til en anden, betyder det, at varer vil sælge til en relativt højere pris i højskattelandet. Regeringsintervention
• : Importtoldsatser tilføjer prisen på importerede varer. Hvor disse bruges til at begrænse udbuddet, stiger efterspørgslen, hvilket også medfører, at prisen på varerne stiger. I lande, hvor det samme gode er ubegrænset og rigeligt, vil prisen være lavere. Regeringer, der begrænser eksporten, vil se en god prisstigning i importlandene, der står over for en mangel og falder i eksportlande, hvor udbuddet stiger. Non-Traded Services: Big Macs pris er sammensat af input omkostninger, der ikke handles. Derfor er disse omkostninger usandsynligt, at de er på niveau internationalt. Disse omkostninger kan omfatte omkostningerne ved butiksfronten og andre udgifter som forsikring, opvarmning og arbejdskraft.
• Ifølge PPP vil varer i lande, hvor ikke-handlede servicekostnader er forholdsvis høje, være forholdsvis dyre, hvilket får landes valutaer til at blive overvurderet i forhold til valutaer i lande med lave omkostninger ved ikke-handlede tjenesteydelser.
• Markedskonkurrence: Varer kan være bevidst prissat højere i et land, fordi virksomheden har en konkurrencemæssig fordel i forhold til andre sælgere, enten fordi den har et monopol eller er en del af et kartel af virksomheder, der manipulerer priserne.
• Selskabets efterspurgte mærke muliggør også at sælge til en præmiepris. Omvendt kan det tage mange år at tilbyde varer til nedsat pris for at etablere et mærke og tilføje en præmie, især hvis der er kulturelle eller politiske forhindringer at overvinde.
• Inflation: Den kurs, hvor prisen på varer (eller kurve af varer) ændrer sig i lande, inflationen, kan indikere værdien af ​​disse lands valutaer. En sådan relativ PPP overvinder behovet for varer at være det samme ved afprøvning af absolut PPP diskuteret ovenfor.