a:

Som en del af sin finanspolitik beskæftiger en regering undertiden udgifter til underskud for at stimulere den samlede efterspørgsel i en økonomi. De to er dog separate vilkår, der ikke nødvendigvis overlapper hinanden. Ikke alle underskudsudgifter udføres som led i finanspolitikken, og ikke alle finanspolitiske forslag kræver underskudsudgifter.

Finanspolitik henviser til anvendelsen af ​​statens skatte- og udgiftsbeføjelser til at påvirke økonomiske resultater. Næsten alle finanspolitikker fremmer eller i det mindste har til formål at fremme fuld beskæftigelse og højere økonomisk vækst inden for en given region. Fiskalepolitikken er næsten altid mere specifik og målrettet mod dens gennemførelse end pengepolitikken. For eksempel hæves eller skæres skatter på bestemte grupper, praksis eller varer. Offentlige udgifter skal rettes mod bestemte projekter eller varer, og overførsler kræver en modtager.

I makroøkonomiske modeller skifter den samlede efterspørgselskurve for økonomien til højre, når regeringerne øger udgifterne eller reducerer afgifterne. En stigning i den samlede efterspørgsel burde få virksomhederne til at udvide og ansætte flere arbejdstagere. I keynesianske økonomiske modeller er den samlede efterspørgsel drivkraft for økonomisk vækst.

Når en regering ønsker at stimulere økonomien ud over rammerne for sit budget, kan den vælge at gå i gæld for at gøre forskellen op. Antallet af årlige offentlige udgifter, der overstiger de årlige offentlige indtægter, udgør det finanspolitiske underskud.

Underskudsbidrag kan kun skelnes fra andre former for offentlige udgifter, idet en regering skal låne penge til at udføre det; Modtagerne af offentlige midler er ligeglad med, at pengene hæves gennem skatteindtægter eller obligationer eller hvis det er trykt. På makroøkonomisk plan udgør underskudsudgifter imidlertid nogle problemer, som andre finanspolitiske redskaber ikke har; Når staten finansierer underskuddet med oprettelsen af ​​statsobligationer, falder nettoinvesteringer og -lån i takt med at man overbelaster, hvilket kan medføre en sænkning af den samlede efterspørgsel.

Keynesian økonomer hævder, at underskudsudgifter ikke behøver at forårsage trængsel ud, især i en likviditetsfælde, når renten er tæt på nul. Neoklassiske og østrigske økonomer hævder, at selvom nominelle renter ikke stiger, når regeringerne oversvømmer kreditmarkederne med gæld, tager de virksomheder og institutioner, der køber statsobligationer, stadig penge ud af den private sektor for at gøre det. De hævder også, at privat brug af penge er mere produktiv end offentlig brug, så økonomien taber, selvom det samlede niveau af samlet efterspørgsel forbliver konstant.

Keynesian økonomer tæller, at ekstra indtægt er skabt af hver ekstra dollar af offentlige udgifter eller hver dollar nedsættelse af skatter.Dette kaldes multiplikatoreffekten. Således kan underskudsudgifterne teoretisk være endnu mere produktive end private investeringer med hensyn til at øge den samlede efterspørgsel. Der er dog stadig masser af debat om effektiviteten af ​​multiplikatoreffekten og dens størrelse.

Andre økonomer hævder, at finanspolitikken mister sin effektivitet og kan endda være kontraproduktiv i lande med højt gældsniveau, hvilket potentielt giver negative multiplikatorer. Hvis dette er sandt, ville underskudsudgifterne have faldende marginale afkast, hvis regeringen konsekvent løber budgetunderskud.