a:

Forskellen mellem et monopol og monopsony ligger i den enhed, der er entydigt kontrolleret. Der eksisterer et monopol, når en enkeltperson eller organisation er den eneste leverandør af en bestemt vare eller vare, mens en monopsoni henviser til kontrol af det marked, hvorigennem bestemte varer eller tjenesteydelser købes. Begge betegner betingelser for ufuldkommen konkurrence, hvor en ensom enhed kan påvirke, hvad ellers ville være et frit marked med høje adgangsbarrierer.

Monopolerne eliminerer effektivt den økonomiske konkurrence for produktion af et bestemt gode, herunder mulige erstatninger til det. De forhindrer også ekstern indflydelse på salgsprisen, hvilket resulterer i et højt overskud. På samme måde placerer monopsonier sig som den eneste køber for et bestemt gode. En monopsoni er således i stand til at anvende konkurrence blandt leverandører til fordel for at reducere salgsprisen for det givne gode. Eksistensen af ​​enten monopol eller monopsoni skyldes til tider en mangel på offentlig regulering i form af antitrustlovgivning.

Walmart, der er kendt for sin højvækst forretningsmodel Everyday Low Price, er blevet kaldt en monopsony af discount retail-markedet, der fungerer som den primære køber for billige varer. Walmarts tendens til at sluge eller overskride sine konkurrenter har haft en lignende virkning på leverandørmarkederne og udløser en række antitrustsager mod selskabet. Den såkaldte "Walmart-effekt" kan holde medarbejdernes produktivitet høj og priserne til forbrugerne lave, men det har også potentiale til at reducere lønninger og konkurrence. I dette eksempel kan det være muligt, at selskabet optræder som både monopsoni og monopol.