Hvad er forskellen mellem aktier i gamle og nye økonomier?

ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011 (Juli 2024)

ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011 (Juli 2024)
Hvad er forskellen mellem aktier i gamle og nye økonomier?
Anonim
a:

Gamle økonomi bestande repræsenterer store, veletablerede virksomheder, der deltager i mere traditionelle industrisektorer og har ringe investering eller involvering i teknologibranchen. Disse økonomiske virksomheders forretningsaktiviteter dominerede det økonomiske landskab, før dotkom-æra i slutningen af ​​1990'erne indvarslede en hel industri af nye vækstvirksomheder. Gamle økonomi-aktier har typisk relativt lav volatilitet og betaler normalt konsistente udbytte, da de opererer i modne industrisektorer, som ikke altid giver nyt investeringspotentiale for en virksomheds penge.

Til gengæld er de såkaldte nyøkonomiske aktier stærkt involveret i teknologisektoren, og de mere succesrige virksomheder kan skabe værdi ved markant højere vækstrater. Gode ​​eksempler på aktier i nye økonomier ville være virksomheder, hvis primære operationer er involveret i e-handels- eller teknologibaserede aktiviteter, såsom Google, eBay, Cisco og Intel. Disse selskaber opererer generelt i væsentligt forskellige forretningsmiljøer end de gamle økonomi-aktier, og deres aktier er generelt mere volatile. Nyøkonomiske aktier har en tendens til ikke at betale udbytte og vælger at geninvestere deres kontanter til ekspansion.

Gammel- og nyøkonomiske lagre adskiller sig ikke kun i deres forretningsaktiviteter, men også i den måde, de er værdsat af markedet. Værdier af aktier i nye økonomier har en tendens til at se stærkere volatilitet, da deres forretningsmodeller ikke er så stabile som bestande i gamle økonomier og generelt findes i relativt nye industrier. På den anden side har de gamle økonomiens aktier en tendens til at blive værdsat baseret på mere stabile forretningsmodeller og mindre robuste vækstforventninger, hvilket resulterer i mindre afvigelser fra analytikernes forventninger og mere præcise indtjeningsestimater. Når man analyserer et nyøkonomisk selskab, lægges der generelt vægt på vækstforventninger og indtjeningsestimater i flere år ned ad vejen, hvilket er meget mindre nemmere at forudsige, når et selskab ikke har langvarig track record. Også de nye økonomi-aktier, selv dem, der allerede har et ensartet overskud hvert kvartal, har tendens til ikke at udbetale udbytte til deres aktionærer og vælger i stedet at geninvestere indtjeningen til forretningsaktiviteter, da de er meget mere tilbøjelige til at udnytte vækstmuligheder end gamle -ekonomi selskaber i modne industrier.

På grund af den relativt stærke virkning, som fremtidige indtjeningsoverslag har for nyøkonomiske aktier, er disse typer af virksomheder moderat mere tilbøjelige til overvaluering end veletablerede virksomheder.Dotcom-boblen i slutningen af ​​90'erne oplevede en eksplosion af nyøkonomiske virksomheder med tilsyneladende ubegrænset potentiale. Mange glamourøse tech-bestande uden indtjening til deres navn blev drevet op i pris til meget høje niveauer, da markedet blev overdrevent sprudlende over sektorens udsigter, kun at falde ned til meget lavere prisniveauer som boblen sprængte. Disse bestande fortsætter imidlertid med at være mere volatile end bestande i gamle økonomier og udviser ofte højere P / E-forhold, da de forventes at vokse til relativt hurtigere priser i fremtiden end de gamle økonomiselskaber.

(For yderligere læsning, se Når frygt og grådighed overtager og Hvordan udbytte arbejder for investorer .)