Hvorfor er Frank Quattrone krediteret med at bidrage til væksten af ​​dotcom boblen?

Hvorfor er lykken så lunefuld - Lidt i 3 (November 2024)

Hvorfor er lykken så lunefuld - Lidt i 3 (November 2024)
Hvorfor er Frank Quattrone krediteret med at bidrage til væksten af ​​dotcom boblen?
Anonim
a:

Frank Quattrone var en af ​​de mest magtfulde figurer under dotcom boblen. Han var en af ​​de første investeringsbankfolk til at genkende potentialet hos de spændende virksomheder i Silicon Valley og etablerede sig i stueetagen længe før venturekapitalen oversvømmede.

Quattrone var kendt og betroet af iværksætterne, og da boblen blev opvarmet op fungerede han som mellemmand mellem dem og venturekapitalisterne på udkig efter at komme ind. Hans forståelse af teknologibureauers behov i forhold til investorernes krav gjorde ham til en regnværker af ekstraordinær værdi. Som ledelse af Morgan Stanleys Global Technology Group indvarslede Quattrone Netscape IPO - den største IPO i Wall Streets historie på det tidspunkt. Da han søgte mere magt over analytikere, der udstedte rapporter om sine IPO'er, nægtede Morgan Stanley og så, da deres rainmaker hoppede skib.

Quattrone ændrede arbejdsgivere flere gange under bommen og modtog mere penge og strøm ved hvert stop. På Credit Suisse First Boston fik han kontrol over kompensationssystemet for analytikere og hans eget folk i IPO sektionen. Quattrone fik også kontrol over de aktiefordele, han gav til potentielle kunder for at tiltrække erhvervslivet. Quattrone tiltrak mere internetfirmaer til CSFB end nogen anden investeringsbank ved hjælp af det dobbelte incitament til favorable analytikeranbefalinger og et tilbageslag i aktier, der førte til IPO. Gebyrerne til CSFB til behandling af en børsnotering var ikke billige, men den personlige kompensation, der blev givet til administrerende direktør gennem spinding, stillede direktørens personlige ønske over hans / hendes interesser.

Efter internetbommen gik buste, blev Quattrone målrettet af NASD for at nedbryde den kinesiske mur. Han sendte en kontroversiel email til sine medarbejdere, der mindede dem om at følge proceduren med at ødelægge dokumenter relateret til den kommende sag. Med vitale beviser, der nu blev slettet, blev den email rygepistolen, der hængte sagen. Quattrone førte ikke alene til internettet, men alle andre investeringsbanker mimede sin stærke arm taktik med deres analytikere. Investorer tog desværre mange af analytikerne på deres ord. De samlede omkostninger til investorer på internetboblen er blevet anslået så højt som $ 5 billioner. Endvidere fulgte et generelt tab af tro på Wall Street den "åbenbaring", som analytikere var langt fra upartiske. Selv om Quattrone blev dømt for omstændigheder i et andet forsøg, blev hans overbevisning overtrådt ved appel i 2006.I hele retssagen stod CSFB bag deres regnmaker og hans forretningstaktik.

(For mere om dotcom-boblen, læs Krasjer: Dotcom Crash .)

Dette spørgsmål blev besvaret af Andrew Beattie.