Hvorfor bruges Gordon Growth Model ikke mere udbredt?

The Rich in America: Power, Control, Wealth and the Elite Upper Class in the United States (September 2024)

The Rich in America: Power, Control, Wealth and the Elite Upper Class in the United States (September 2024)
Hvorfor bruges Gordon Growth Model ikke mere udbredt?
Anonim
a:

Gordons vækstmodel bruges ikke mere udbredt, fordi den bygger på mange antagelser, der er svære at forudsige.

Gordons vækstmodel bruges til at værdiansætte et selskabs børsnoterede aktier. Det gør dette ved at opsummere et selskabs forventede fremtidige udbyttebetalinger, diskonteret tilbage til nutidens dato. Gordons vækstmodel vurderer i det væsentlige en aktie baseret på nutidsværdien (NPV) af et selskabs forventede fremtidige udbytte.

Gordons vækstmodel er "aktiekurs = (Udbyttebetaling i næste periode) / (kostpris ved egenkapital - udbyttetilvækst)".

Selv om det er almindeligt anvendt, har Gordons vækstmodel mange ineffektiviteter. Det kan kun bruges til at værdiansætte et selskabs aktie, hvis det uddeler udbytte. Privateholdige virksomheder kan ikke værdiansættes på denne måde. Hvis et offentligt selskab ikke distribuerer udbytte, skal der forudsættes forudsætninger for fremtidige udbytte, hvis det udbetaler udbytte. Vækstlagre, der ofte ses i teknologibranchen, betaler traditionelt ikke udbytter og er svære at værdiere ved hjælp af denne model.

Gordons vækstmodel er også yderst følsom over for ændringer i egenkapitalen eller udbyttet, hvilket gør det upåliteligt. Udbyttet væksten antages også at være stabil og kan ikke overstige værdien af ​​kostprisen på egenkapitalen, som begge kan være tilfældige.

Derudover tager modellen ikke hensyn til ikke-udbyttefaktorer, såsom brand loyalitet, kundelister og unik intellektuel ejendomsret, som alle øger værdien af ​​et selskab.

På den anden side giver den en vis indsigt i sammenligningen af ​​virksomheder i forskellige brancher, fordi den ikke tager højde for aktuelle markedsforhold.