Du kan næppe se en kandidat, der ikke har talt om mindstelønnen, da vi bevæger os hen imod præsidentvalget i 2016. Hvorfor er minimumslønnen kommet som et centralt talepunkt på kampagnesporet?

For mange vælgere er emnet mindsteløn uadskillelig fra ulighed i indkomst. I en rapport fra Oxfam blev det forventet, at de øverste 1% højeste indkomster i 2016 vil styre mere af verdens rigdom end bunden 99%. Siden 2009 er denne formuefordeling blevet mere udtalt. Mellem 2009 og 2014 steg den højeste indkomsteres andel af den globale formue med 4%. Som verdens rigeste nation har USA fulgt et lignende mønster, ifølge økonomisk forskning. (For mere se: America's Compensation Gap Shows Intet tegn på langsomt .) Desuden står minimumslønnen i USA i forhold til median lønnen som den tredje laveste blandt lande rangeret af Organisationen for økonomisk samarbejde og udvikling. Når man ser nærmere på disse tal, tjener i øjeblikket 3 millioner amerikanere til eller under en times minimumsløn. Med bekymring for denne demografiske er 48% i alderen 16-24 og 22. 4% er i alderen 25-34. (For mere om minimumsløn se: Minimumslønnen: Gælder det?)

Væsentlige kræfter, herunder globalisering, handelsliberalisering og teknologiske fremskridt eliminerer et betydeligt antal mid-skill job og fjerner det tidligere forløb af jobskabelse, produktivitet og leveomkostninger. Det afgørende tempo i dette grundlæggende skift gør emnet for minimum mere uklart og derfor et mere opladet problem. I dag er indkomstuligheden på samme niveau som i 1820, ifølge en artikel i "The Economist". Hvordan kan en stigning i mindstelønnen tilvejebringe gennemførlige og gavnlige resultater, hvis vores økonomiske paradigme ændrer sig så hurtigt? Gør det en stigning i mindstelønnen relevant i dag? Mindstelønnen er kompleks, med modstridende data, der fører til kontroversielle krav. Men det er vigtigt for politikere, fordi det er en af ​​de få interventionelle regeringspolitikker, der direkte kan påvirke befolkningen med hensyn til indkomst.

Historie

Lad os se på de historiske tendenser i mindstelønnen i Amerika. Da den føderale minimumsløn blev implementeret i 1938 af Franklin D. Roosevelt i Fair Labor Standards Act, blev hans politik trådt i kraft efter markedskraschen fra 1929 under den store depression. Lovforslaget havde stor modstand fra Højesteret, som afviste adskillige love om minimumsløn, før den trådte i kraft, og skabte divisioner inden for det demokratiske parti på det tidspunkt. Efter meget modstand blev FLSA imidlertid den endelige del af New Deal-lovgivningen, der blev vedtaget.Roosevelt udtalte: "Ingen virksomhed, der er afhængig af eksistens ved at betale mindre end levende løn til sine arbejdstagere, har ret til at fortsætte i dette land. ”

I løbet af 1950'erne og 1960'erne fulgte mindstelønnen en opadgående tendens, der parallelt med øget produktivitet. Først efter syv år med faldende lønninger i skarp kontrast til leveomkostningerne tegnede præsident Nixon en lov i 1974, der ville øge mindstelønnen over tid med 40%. Når inflationen justeres for inflationen, nåede den føderale minimumsløn i 1968 sin højdepunkt, ifølge data fra Pew Research Center, og har været faldende siden da.

Lovgivning og offentlighedens udtalelse

Forbundspolitik om mindsteløn har ikke afspejlet den populære støtte til at øge den. Ifølge en undersøgelse fra Pew Research Center udført i januar 2014 foretrak 73% af respondenterne (90% af demokraterne, 71% af de uafhængige og 53% af republikanerne) at øge den føderale minimumsløn til 10 dollar. 10 en time. Men da demokraterne forsøgte at passere lovgivningen i 2014 for at øge minimumslønnen til 10 dollar. 10, det gjorde det ikke gennem kongressen.

Når du ser på minimumsløn på statsniveau, ser du et andet billede. Mindstelønnen har været konsekvent støttet, idet 10 stater passerer stigninger siden 1998. På kommunalt plan har Los Angeles, Seattle og San Francisco for nylig gennemført mindstelønninger til $ 15 i timen. Mens foranstaltning på føderalt niveau boder, forekommer det staterne, og kommuner retter mere og mere mod offentlighedens bekymringer og måske mere effektivt.

Konfliktdata

En hovedproblemer med at vurdere virkningen af ​​at hæve minimumslønnen er den modstridende, ofte modstridende forskning om emnet. Nogle undersøgelser har vist, at forhøjelsen af ​​mindstelønnen øger medarbejderretentionen og forhindrer omkostninger i forbindelse med medarbejderomsætning. Andre resultater har vist, at en stigning på 10% i mindstelønnen medførte en nedgang i beskæftigelsen med 1-3%. I et modargument til denne påstand har akademiske økonomer også vist, at stigninger i mindstelønnen har effekter tæt på nul.

Når man ser på præsidentkandidaterne (i øjeblikket kører og dem, der faldt ud af løbet) kunne synspunkter om emnet mindsteløn, begge demokratiske og republikanske håbsmænd, næppe være mere forskellige.

Republikanerne

Jeb Bush

Under et stop i South Carolina i marts udtalte Jeb Bush, at "vi er nødt til at overlade det til den private sektor" og yderligere sagde: "Jeg tror, ​​at statsminimumlønnen er i orden ; den føderale regering bør ikke gøre dette. "Den tidligere guvernør i Florida lovede at øge økonomiens vækstrate til 4%. Dette har aldrig konsekvent været opnået af USA i sin 239-årige historie.

Scott Walker

Pantsætter sig for at skære statens størrelse og lavere skat, tager den tidligere guvernør i Wisconsin en anden holdning til mindstelønnen. Efter at have kaldt minimumslønnen en af ​​de "lame ideer" fra venstre, hævder han, at den bedre løsning er at være mere opmærksom på at forbedre arbejdstagerens færdigheder.

Ted Cruz

Texas Senator, hvis kampagnemeddelelser omfatter ophævelse af sundhedslovgivningen og fjernelse af Internal Revenue Service, har sagt: "Jeg tror, ​​at mindstelønnen konsekvent gør ondt af de mest sårbare. "Efter at være blevet spurgt, om han generelt støtter mindstelønnen, har han sagt:" Jeg synes det er vigtigt at se på, hvem der taber. "Han hævder, at mindstelønnen ville få folk til at miste deres job, idet det endvidere hedder at $ 0. 00 er den "rigtige Obama minimumsløn. "

Marco Rubio

Florida Senator Marco Rubio har til formål at lette lønstigningerne ved at gøre det muligt for den private sektor at vokse. Hans forslag omfatter fokus på at skabe et miljø, der genererer "godt betalende job", snarere end en føderal minimumsløn, som han hævder ikke ville producere vækst. Han stiller spørgsmålstegn ved effektiviteten af ​​mindstelønnen og har kritiseret at hæve minimumslønnen som et "forældet" emne. Desuden har han sagt: "Jeg tror ikke, at en minimumsløn lov fungerer. "Martin O'Malley

Den tidligere guvernør i Maryland, Martin O'Malley, har sagt:" Jeg støtter kraftigt den nationale bevægelse for at hæve minimumslønnen til 15 dollar i timen, fordi den vil løfte millioner af familier ude af fattigdom og skabe bedre kunder for amerikanske virksomheder. "Da han var guvernør, rejste han minstelønnen til $ 10. 10 fra $ 7. 25.

Bernie Sanders

Lønstigninger er en kerne del af Vermont Senator Bernie Sanders 'kampagnemeddelelse. Han siger: "I det rigeste land på jordens overflade skal ingen, som arbejder 40 timer om ugen, bo i fattigdom. "Som en selvidentificeret demokratisk socialist har han for nylig foreslået lovgivningen om at forhøje den føderale minimumsløn til $ 15 i timen og har samlet 200 underskrifter fra økonomer til støtte for regningen.

Hilary Clinton

Tidligere statssekretær Clinton har for nylig støttet lovgivningen for at øge den føderale minimumsløn til $ 12 i timen. "Lad os ikke bare gøre det for at få et højere nummer derude," sagde Clinton. "Men lad os klare et forslag, der rent faktisk har en chance for at lykkes. "Tidligere, da hun blev spurgt om at hæve minimumslønnen til $ 15 i timen, var hendes besked mindre sikker.

BOTTOM LINE

Da USA står over for en stigende tendens til uligheder i formueforhold, er mindstelønnen blevet et gentaget talepunkt for præsidentens håb, idet kandidater forudsigeligt forudsætter modstridende, noget forenklede synspunkter. Politisk retorik til side, problemet forbliver en kompliceret, uden nogen nem opløsning i syne.