Indholdsfortegnelse:
-
- Al Qaida var ansvarlig for angrebene den 9/11 - de første udenlandske angreb på amerikansk jord siden Pearl Harbor i 1941.
- Boko Haram blev grundlagt i 2002, men den lancerede ikke sin oprør i Nigeria indtil 2009. Boko Haram bruger lignende taktik til IS. Dens mål: at vælte regeringen og skabe en islamisk stat.
Verden har været kaotisk siden begyndelsen af 21 st århundrede. Mange tror, at dette kunne have været forhindret, hvis USA havde fastgjort til at invadere Afghanistan (i modsætning til Afghanistan og Irak) for at søge drabene af 3.000 uskyldige civile. På den tid var USA på en højere moralsk grund. Det ændrede sig, da USA invaderede Irak i 2003. Uden en exitplan, da vores tropper blev trukket, skabte de et vakuum for magtsyge jihadister.
Republicans og demokrater vil argumentere over, hvem der skal tage skylden på: George W. Bush for at invadere Irak i første omgang eller Barack Obama for at trække vores tropper og tillade stigningen i den islamiske stat. Det er for læsere at diskutere. Oplysningerne her er beregnet til at være objektive i et forsøg på at informere dig om de grundlæggende fakta om den islamiske stat, Al Qaida og Boko Haram.Islamisk stat
Hvordan begyndte det hele? Efter at USA invaderede Irak, lovede Abu Musab al-Zarqawi troskab til Osama Bin Laden og dannede AQI (Al Qaeda i Irak). Abu Musab al-Zarqawi døde i 2006, og en amerikansk troppebølge svækkede ISIS betydeligt. Men da USA-tropper blev trukket fra Irak, genopbyggede ISIS sig selv. Efter at have taget Mosul og Raqqa, erklærede den sig selv den islamiske stat.
For nylig tabte en kamp for Kobane til kurderne, men IS har lovet at vende tilbage, for nylig at offentliggøre en hitliste over US militærpersonale. (For relateret læsning se:
Olie og Terror: ISIS og Mellemøsten Økonomier .) Al Qaida
Al Qaida var ansvarlig for angrebene den 9/11 - de første udenlandske angreb på amerikansk jord siden Pearl Harbor i 1941.
Al Qaida har været en fjende fra USA siden den 11. september, og det er det tilfældet i dag. Samtidig bliver Al Qaida og IS blevet flere fjender end allierede, hvor Al Qaida offentligt udtaler, at IS's taktik er for ekstrem, og at det ikke er acceptabelt at brænde en mand i live i nogen religion.
Al Qaida føler, at den brutale taktik af IS vil slukke flere tilhængere, end den vinder.Al-Qaida føler også, at dannelsen af en kalifat vil tiltrække for meget opmærksomhed fra Vesten. IS ser ikke ud til at bekymre sig om al Qaida's meninger. I stedet har det gjort sit bedste for at stjæle nogle jihadister fra al Qaida's rækker. Dette har været noget effektivt, men al-Qaida's topspillere har forblevet loyale over for al-Qaida.
Boko Haram
Boko Haram blev grundlagt i 2002, men den lancerede ikke sin oprør i Nigeria indtil 2009. Boko Haram bruger lignende taktik til IS. Dens mål: at vælte regeringen og skabe en islamisk stat.
Begrebet "Boko Haram" vedrører en version af islam, der forbyder muslimer at praktisere eller deltage i noget vestligt - fra politik til uddannelse.
Boko Haram byggede skoler i de senere år, primært for at undervise islam og at bruge disse skoler som ynglepladser til jihadister. (For relateret læsning se:
Terrorismens indvirkning på Wall Street .) USA udpegede Boko Haram til en terroristgruppe i 2013. Boko Haram erklærede et kalifat i de områder, som det kontrollerer i 2014. > Bottom Line
Verden er den farligste, det har været siden anden verdenskrig. I tilbageslag har fattige beslutninger fra vestlige ledere spillet en rolle, men hvad er gjort er gjort. Nu skal Vesten træffe hårde beslutninger og alliancer for at standse spredningen af disse farlige terrororganisationer. (For mere, se:
Hvordan terrorisme påvirker markeder og økonomien
.)
Undgå de 5 mest farlige markedsforhold for handel
Genkende de fem mest farlige markedsscenarier kan spare en formue i undgåelige tab, der sætter scenen for langsigtet succes.
4 Grunde Hvorfor ETF'er ikke er farlige
Opdager fire årsager til, at ETF'er kan være en af de mere sikre investeringer på markedet, herunder deres gennemsigtighed, lave omkostninger og skatteeffektivitet.
Den farlige lure af billige out-of-the-money muligheder
Væddemål på en Forventet træk er fint, men man skal forstå de risici, der er forbundet med en stilling - og overveje alternativerne.