Efter en nylig lækage af interne dokumenter fra et Panama-baseret advokatfirma ved navn Mossack Fonseca er den multilaterale dollar offshore finansielle servicesektor igen blevet placeret i fokus for offentlig kontrol og kritik. Mens Panama-papirerne illustrerede, hvordan offshore-virksomheder kan skabes til at skjule ting fra regeringen, eller at engagere sig i ulovlige aktiviteter som skatteunddragelse og hvidvaskning af penge, er der flere legitime anvendelser til offshore-virksomheder. De kan bruges til at gøre forretninger i udlandet lettere eller bruges som holdingselskaber til at holde udenlandske investeringer. Nedenfor vil vi se på fire grunde til, at inkorporering af et offshore-selskab kan være meget attraktivt.

- 9 ->

Potentialet for at reducere et skatforslag

Potentialet for skattebesparelser er nok den største årsag til, at folk og virksomheder skaber enheder offshore. Som navnet antyder, pålægger skattelyperne lidt, hvis nogen, indkomst- og kapitalgevinster skat på deres beboere, både enkeltpersoner og virksomheder. De bruges derfor i strategisk skatteplanlægning til at reducere ens samlede skatteregning. Det afhænger selvfølgelig af en persons skattemæssig hjemland, dens skattelove og den jurisdiktion, der er valgt til at inddrage selskabet. Skatteemnet er naturligvis en meget kompleks del af loven. Dette gælder især når det gælder forståelse af dine ansøgningskrav og skatteforpligtelser som ejer af offshore-virksomheder. Som sådan er det altid bedst at få råd fra en kvalificeret skatte- og advokatfirma, når man overvejer at indarbejde offshore eller ej. På den måde kan du få præcis vejledning om, hvordan du bruger et offshore-firma til at være mere skatteeffektivt. (For relateret læsning se: The Panama Papers: 7 Questions .)

Minimale vedligeholdelseskrav

Kravet om at holde et offshore-selskab i overensstemmelse med sin lokale regering er ofte minimal. I modsætning til onshore jurisdiktioner er flertallet af virksomheder, der er registreret i skatteparadis, ikke forpligtet til at indgive årsrapporter eller finansielle konti hos selskabsregistrator. De to vigtigste krav til at holde et offshore-selskab i god stand er at opretholde en lokal registreret agent (som er ansvarlig for at acceptere procesbetjening og modtage officiel korrespondance fra regeringen på selskabets vegne) og betale et årligt selskabslicensgebyr til regeringen hvor entiteten blev dannet. Dette er normalt et par hundrede dollars. (Se også: 3 måder skattehavne regeringer tjener penge .)

Undgå at blive noteret i offentlige poster

Inddragelse af juridiske enheder offshore kan være en passende mulighed for enkeltpersoner og virksomheder, der gerne vil holde deres forretningsaktiviteter så meget som muligt. Mange jurisdiktioner gør interne oplysninger om virksomheder tilgængelige for offentligheden.I f.eks. Det Forenede Kongerige kan man nemt få adgang til aktionæroplysninger og finanserne (herunder selskabets bruttoindtægter, overskud / tab, forskellige forpligtelser og endda deres samlede kontante saldi) for alle registrerede virksomheder, både private og offentlige. af nogen gennem selskabets hus, landets selskabsregistrator. Flere stater i Amerika, som Nevada og Massachusetts, kræver også, at virksomhedsledere og officerer skal være opført i en offentlig database.

Offshore finansielle centre genererer generelt ikke oplysninger om virksomhedens finansielle stilling, ejerskab og ledelse til rådighed for offentligheden. Dette kan især være gavnligt i situationer, hvor en person eller en organisation gerne vil søge om patent eller erhverve et stykke ejendom uden at få ansøgningen eller transaktionen let sporet tilbage til dem af deres konkurrenter eller andre tredjeparter.

Stærke retssager og aktivbeskyttelse

Der er en håndfuld offshore finansielle centre, der har klausuler i deres handlinger og vedtægter, der gør det meget vanskeligt for kreditorer og fordringshavere at få adgang til en virksomheds aktiver. Dette kan hjælpe velhavende personer, og alle andre, der måske er et sandsynligt mål for ufrivillige retssager, beskytter deres investeringer og værdigenstande.

Den caribiske ø Nevis er et foretrukket sted at indarbejde til beskyttelse af formuebeskyttelse. Det skyldes, at omkostningerne til at anlægge sag mod et firma i Nevis kan være dyre. Ifølge A & P Intertrust Corporation, "Hvis en kreditor eller en anden person gerne vil sagsøge et Nevis-selskab og dets ejere, skal denne person sende en ikke-refunderbar obligation på mindst $ 25.000 og ansætte en Nevis-advokat. "Belize er en anden jurisdiktion, der er populær for sin stærke aktivbeskyttelse. (Du kan også nyde: Hvordan Shackling Offshore Banks vil påvirke dig. )

The Bottom Line

Der er intet ulovligt at indarbejde et selskab i et offshore finanscenter, så længe amerikanske skatteregler er fulgt. Mange veletablerede virksomheder bruger dem til at gøre forretninger effektiv, mens velhavende familier ofte bruger udenlandske enheder til ejendomsplanlægning.